Премьер-министр Армении Никол Пашинян снова демонстрирует свое традиционное политическое амплуа — лавировать между крупными игроками, давать туманные обещания и откладывать ключевые решения. Его последнее признание о получении от США предложения по управлению транспортным коридором между территориями Армении и Азербайджана — еще одно свидетельство того, что Ереван все больше уходит от прямого и честного диалога с Баку, предпочитая игру на внешнем поле.

На первый взгляд, звучит примирительно: армянский премьер говорит о важности преодоления глубокого недоверия между Арменией и Азербайджаном. Он подчеркивает, что встречи, такие как прошедшая в Абу-Даби, позволяют создать платформу для диалога и сближения позиций. Но за мягкими формулировками кроется старый стиль Пашиняна: вместо реального политического мужества — осторожные полуобещания, вместо четких позиций — риторика для внутреннего и внешнего потребления.

Предложение Вашингтона об управлении транспортным коридором — это не акт доброй воли, а очередной шаг к превращению Южного Кавказа в зону геополитического соперничества. Азербайджанская сторона последовательно продвигает идею мирного договора, включая открытие транспортных коммуникаций, в рамках признания территориальной целостности обеих стран. Однако Ереван, вместо того чтобы строить коридор добрососедства, снова стремится встроить в него третью сторону — на этот раз США.

По сути, речь идет о попытке передать под внешний контроль один из ключевых элементов будущего мирного урегулирования. Это прямо противоречит логике двустороннего процесса, который с переменным успехом ведется последние годы. Баку неоднократно подчеркивал: мир должен быть построен между двумя странами — без посредников, без навязанных форматов и без геополитических экспериментов.

Пашинян с гордостью заявил, что встреча в Абу-Даби была первой, заранее согласованной на высшем уровне, и прошла в конструктивном духе. Он даже подчеркнул: разговор с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым может иметь положительные результаты. Но в чем именно они выражаются — армянский премьер предпочел не уточнять.

Такая избирательная открытость становится характерной чертой всей армянской дипломатии последних лет. В публичных заявлениях — оптимизм и добрые намерения. В реальности — затягивание процессов, двойные сигналы, игра на противоречиях между Западом и Востоком. Причем Ереван при этом стремится сохранить имидж "ответственной стороны", перекладывая вину за отсутствие прогресса на Баку.

Мирный договор, который должен стать логическим завершением почти тридцатилетнего конфликта, сегодня фактически заблокирован не из-за несогласия по ключевым параметрам, а из-за отсутствия политической воли в Ереване. Пашинян балансирует между страхом потерять поддержку на Западе и невозможностью противостоять националистическим силам внутри страны.

Признание американского предложения по коридору — это не просто новость. Это стратегический выбор. Он показывает, что Ереван вновь делает ставку не на региональную стабильность, а на внешнее покровительство. При этом Пашинян продолжает утверждать, что "в переговорах с Азербайджаном нет ничего конфиденциального". Возникает закономерный вопрос: почему тогда в Армении молчат о деталях обсуждаемого договора? Почему армянская общественность не осведомлена о контуре будущего соглашения, о параметрах возможной делимитации, о судьбе армяно-азербайджанской границы, о формате открытия коммуникаций?

Кажется, что армянское руководство сознательно уходит от этих тем, опасаясь реакций как в стране, так и за ее пределами. Любое серьезное сближение с Азербайджаном расценивается в Армении как "предательство национальных интересов", а значит — выгоднее имитировать процесс, чем доводить его до конца.

Политика Пашиняна — это политика вечной отсрочки. Ереван тянет время, надеясь, что внешняя конъюнктура изменится, что появятся новые поводы для затягивания процесса. Это уже не просто дипломатическая тактика, это стратегическая линия — держать вопрос в подвешенном состоянии, не подписывая соглашение, но и не отказываясь от диалога.

Однако в условиях, когда в регионе происходят стремительные изменения — от геополитических перестроек до энергетических трансформаций — такая позиция становится неустойчивой. В мире, где все решается скоростью, торможение становится синонимом поражения.

Азербайджан продолжает действовать последовательно: предлагает реалистичный формат мира, открыто говорит о своих целях, в том числе об открытии Зангезурского коридора. И если Армения вновь пойдет по пути саботажа — вопрос будет решен без нее. В одностороннем порядке, но с поддержкой региональных и глобальных игроков.

Если армянский премьер и дальше будет лавировать между внешними центрами влияния, манипулировать переговорами и избегать ответственности, то исторический шанс будет потерян. И тогда вину за упущенный мир ляжет уже не на коллективную историю, а конкретно на Никола Пашиняна.

З.РАСУЛЗАДЕ