Американская военная и экономическая мощь на протяжении десятилетий оставалась одним из ключевых факторов стабильности европейского континента. Несмотря на разговоры о стратегической автономии, Европа до сих пор объективно не готова в одиночку противостоять затяжным военным конфликтам высокой интенсивности. Именно поэтому возвращение Дональда Трампа в Белый дом вновь поставило европейских политиков перед сложной дилеммой: как выстраивать отношения с лидером США, чьи взгляды, риторика и стиль принятия решений вызывают тревогу, но чья страна остается главным гарантом безопасности Европы.

Даже на фоне резкой критики Трампа в европейских СМИ и экспертных кругах значительная часть политического истеблишмента ЕС опасается превратить американского президента во врага. Причина проста: военная, финансовая и технологическая зависимость Европы от США остается критической. Американские войска, инфраструктура НАТО, разведывательные возможности и оборонные технологии — все это до сих пор является фундаментом европейской безопасности.

Бывший министр обороны Литвы Довиле Шакалиене в комментарии CNN прямо указала, что Европе потребуется от пяти до десяти лет, чтобы хотя бы приблизиться к военной мощи США на континенте. По ее словам, вместо эмоциональной реакции на заявления Белого дома Европе следует сосредоточиться на военных и технических аспектах сотрудничества, выявлять общие прагматические интересы и работать над их реализацией.

Президент Литвы Гитанас Науседа сформулировал эту логику еще более прямо, заявив, что ключевым словом должно быть «сотрудничество, а не конфронтация», а США по-прежнему остаются «ближайшим другом» Европы. За этими словами стоит не наивность, а холодный расчет. Европейские лидеры понимают, что открытый конфликт с Трампом может привести к ослаблению трансатлантических связей, сокращению американского военного присутствия и, в конечном итоге, к росту уязвимости ЕС.

Однако проблема заключается в том, что сам Трамп все меньше демонстрирует готовность учитывать европейские интересы, особенно в вопросе войны в Украине. Европе хорошо известно, что Дональд Трамп неоднократно выражал восхищение Владимиром Путиным. В прошлом он называл российского президента «гением» и, комментируя начало войны на Украине, заявлял, что это была «большая ошибка», которая при этом «выглядела как отличные переговоры». Уже тогда подобные высказывания вызывали шок у союзников Вашингтона. После возвращения в Белый дом Трамп не только не смягчил эту риторику, но, по мнению европейских наблюдателей, «удвоил и утроил» ее. Особенно тревожной стала его реакция на переговоры в Саудовской Аравии, где обсуждались возможные пути урегулирования войны без участия Украины. Когда президент Украины Владимир Зеленский публично выразил недовольство тем, что его страна не была допущена к обсуждению, Трамп фактически возложил ответственность за начало войны на Киев. «Вы были там три года. Вы должны были закончить ее три года назад. Вам не следовало ее начинать», — заявил Трамп журналистам.

Зеленский, отвечая на обвинения, заявил, что Трамп «к сожалению, живет в пространстве дезинформации». Этот ответ вызвал резкую реакцию со стороны американского президента, который назвал Зеленского «диктатором без выборов», проигнорировав тот факт, что конституция Украины прямо запрещает проведение выборов в условиях военного положения.

Россия изначально находится в более выгодном положении на любых переговорах. Она обладает более мощной армией, значительными экономическими ресурсами и огромной территорией. Украина же, даже в случае прекращения боевых действий, столкнется с необходимостью десятилетиями восстанавливать разрушенные города, инфраструктуру и экономику. И если США с самого начала займут сторону России или будут оказывать давление исключительно на Киев, позиция Зеленского станет практически безнадежной. 

Белый дом уже дал понять, что возвращение Украины к границам 2014 года и ее вступление в НАТО считает «нереалистичными» целями. Эта позиция практически полностью совпадает с точкой зрения Кремля.

Госсекретарь США Марко Рубио дополнительно подчеркнул, что «на уступки» придется пойти «всем сторонам». Однако в Европе опасаются, что под словом «всем» на практике будет подразумеваться прежде всего Украина. В европейских столицах все громче звучат опасения, что Трамп, стремясь к быстрой пиар-победе в роли миротворца, попытается навязать Украине сценарий поспешного прекращения огня. Такой шаг может временно снизить интенсивность боевых действий, но приведет к крайне невыгодному для Киева соглашению, которое зафиксирует территориальные потери и оставит конфликт в замороженном состоянии. Для Европы это означает не мир, а отсроченный кризис.

Другими словами, Европа оказалась в ловушке между стратегической зависимостью от США и растущим недоверием к внешнеполитическому курсу Дональда Трампа. Открытая конфронтация с Вашингтоном может дорого обойтись, но безусловное следование за американской линией грозит утратой политической субъектности и моральных ориентиров.

В ближайшие годы Европе предстоит сделать сложный выбор: либо ускоренно наращивать собственный военный и политический потенциал, либо смириться с ролью младшего партнера, вынужденного принимать решения, продиктованные из Белого дома — даже если они противоречат интересам Старого Света…

Р.ВЕЛИЕВ