На протяжении многих лет Азербайджан остается объектом пристального внимания западных политиков, европейских институтов и международных правозащитных организаций. Практически любое резонансное уголовное дело, задержание общественного деятеля или политический процесс в стране сопровождаются заявлениями, резолюциями и призывами к официальному Баку «соблюдать права человека».

Однако совершенно иная картина складывается, когда речь заходит об Армении. Хотя за последние годы в республике произошло немало событий, вызывающих серьезные вопросы относительно состояния демократии, реакция западных столиц зачастую выглядит значительно более сдержанной. Именно это все чаще становится предметом критики со стороны экспертов, которые говорят о применении двойных стандартов при оценке политических процессов на Южном Кавказе.

После прихода к власти правительства Никола Пашиняна Армения стала одним из ключевых партнеров Евросоюза и США в регионе. Брюссель и Вашингтон регулярно заявляют о поддержке демократических реформ, выделяют финансовую помощь, развивают политический диалог и называют Ереван «примером демократических преобразований». При этом официальный Запад объясняет такую поддержку стремлением укрепить экономическую устойчивость и внешнеполитический суверенитет Армении. Однако происходящие внутри страны процессы нередко остаются в тени громких политических деклараций.

За последние годы армянское общество неоднократно становилось свидетелем масштабных протестов, силовых разгонов демонстраций, задержаний участников акций и острого конфликта между властями и Армянской апостольской церковью. Правозащитные организации, включая Human Rights Watch, в своих ежегодных докладах указывали на отдельные проблемы, связанные с применением силы полицией, ограничениями свободы собраний и другими вопросами соблюдения прав человека. Тем не менее, эти оценки не привели к столь же жесткой политической реакции западных партнеров, какую нередко можно наблюдать в отношении других стран региона.

Очередным поводом для обсуждения ситуации стало ходатайство прокуратуры Армении о лишении депутатской неприкосновенности лидера партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна. Этот шаг вызвал резкую реакцию со стороны ряда российских политиков.

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев назвал происходящее новым этапом давления на армянскую оппозицию. По его словам, речь идет о «новом витке репрессий в отношении неудобных для правящих верхов представителей оппозиции». Медведев также заявил, что во время избирательной кампании активно использовался административный ресурс, а заявления армянских властей о приверженности демократическим принципам, по его мнению, расходятся с практикой политической борьбы.

Если аналогичные процессы происходят в других государствах постсоветского пространства, западные политики нередко оперативно выступают с заявлениями, принимают парламентские резолюции и призывают провести независимое расследование. В случае же с Арменией подобная публичная активность выглядит значительно менее выраженной. Именно поэтому многие наблюдатели говорят о наличии политической избирательности. По их мнению, отношение к вопросам демократии все чаще определяется не универсальными принципами, а внешнеполитическими интересами.

Подобная практика неизбежно влияет и на доверие к международным институтам. Когда одинаковые по своей сути события получают различную политическую оценку в зависимости от страны, возникают вопросы о последовательности применения провозглашаемых демократических стандартов. Безусловно, каждое государство имеет право самостоятельно расследовать возможные нарушения закона и привлекать к ответственности граждан независимо от их политического статуса. Но не менее важно, чтобы подобные процессы сопровождались прозрачностью, соблюдением процессуальных гарантий и возможностью независимой оценки.

Если западные партнеры действительно заявляют о приверженности универсальным ценностям, то эти принципы должны применяться одинаково ко всем государствам без исключения. В противном случае разговоры о защите демократии начинают восприниматься как инструмент политической конъюнктуры, а не как последовательная политика, основанная на единых правилах.

Именно поэтому любые сообщения о давлении на оппозицию, ограничении деятельности политических сил, конфликтах вокруг религиозных институтов или применении силы к протестующим должны получать одинаково объективную и принципиальную оценку вне зависимости от того, идет ли речь об Армении, Азербайджане или любой другой стране региона. Только такой подход способен укрепить доверие к международным институтам и продемонстрировать, что права человека действительно являются универсальной ценностью, а не предметом выборочного политического внимания.

З.РАСУЛЗАДЕ