В конце октября руководство НАТО находилось с официальным визитом в Украине. В его рамках была озвучена, в частности, совместная декларация Украины и Североатлантического альянса. Согласно Вашингтонскому договору, каждое государство-член НАТО пользуется преимуществами от участия в системе коллективной безопасности. В частности, речь идет о том, что вооруженное нападение на одну из стран-членов Альянса равно нападению на всех членов. То есть, в таком случае потерпевшей стране будет стопроцентно оказана помощь. При необходимости, вооруженная – "с целью сохранения безопасности в Североатлантическом регионе". Но ни по одному из параметров НАТО не желает давать Украине подобные гарантии. Что бы ни говорили украинские политики о своем вступлении в НАТО «уже завтра», собственных оружейных разработок в стране очень мало. Производство оружия минимально. При этом вступление в блок требует перевода систем вооружений на стандарты НАТО: типы оружия, калибры, используемые боеприпасы. Денег на такое перевооружение у Украины просто нет, а бесплатно ей никто ничего не даст. И даже предоставление оружия в кредит проблему не решит: Киев уже сейчас занимает деньги у МВФ, чтобы расплатиться с предыдущими кредитами. Перевод оружия и боеприпасов на натовские стандарты – это всего лишь часть проблемы. Стандартами оговорены буквально все аспекты военной деятельности, включая радиосвязь, процедуры принятия решений, принципы взаимодействия подразделений в бою, численный, кадровый и боевой состав этих подразделений. И бодрые рапорты украинского министра о переводе ВСУ на сотни и тысячи стандартов НАТО – не более чем отчеты перед спонсорами о «выполнении планов пятилетки за три дня». Украина не нужна НАТО в качестве своего члена. Несмотря на массированную пропагандистскую истерию, ее просто там никто не ждет. Другой разговор – использовать украинцев для войны со своими соседями за интересы США и альянса до последнего украинца. Оно и понятно: в 2008 году НАТО, на своем саммите в Бухаресте отказав Украине даже в Плане действий по обретению членства (ПДЧ), тоже убеждало: будешь ты членом, будешь. И что? Каково обещание, таково и членство. Или наоборот. Но в Европе тоже только ленивый не говорил, что в Альянс Украину не примут. Теперь же Украина надеется, что ее примут в НАТО как, повторяю, геополитически нужный Западу и США потенциальный полигон противостояния и, может быть, даже войны с Россией. Но возникает вопрос: если США явно не против даже войны далеко от своих границ, то нужна ли она (война) Европе и европейским членам НАТО? Ответ отрицательный практически однозначно. Члены НАТО из Прибалтики – не в счет. А значит, зачем воевать? А вы думаете, война нужна Франции, Нидерландам, Италии, Испании? Чтобы объективно оценить шансы Украины на вступление в НАТО, стоит ответить всего на два вопроса. Первый: За чьи деньги будет банкет? Понятно, что у самой Украины, живущей от кредитов МВФ, их попросту нет. То есть, все проблемы с реформированием ВСУ на себя должны взять члены альянса. Никто, будучи в здравом уме, не будет вкладывать средства в реформирование чужой армии лишь для того, чтобы потом всего лишь поставить вопрос о ее вступлении в НАТО. Тем более, что к тому времени сам вопрос может перестать быть хоть сколько-то актуальным. К тому же, потенциальные спонсоры реформ уже давно убедились, что из выделенных Украине средств по умолчанию в карманах чиновников исчезает две трети. Следовательно, изначально нужно закладывать втрое больше. Второй вопрос: зачем Украина вообще нужна НАТО? Если бы альянс испытывал потребность в Украине, ничего не мешало сделать Украину членом НАТО в куда более благополучные времена. Практически при любом президенте, начиная с получения страной «незалежности» в 1991 году. Особенно, если учесть, что России тогда было не до защиты собственных интересов. При этом Украину бы взяли в любом состоянии, без выдвижения каких-либо условий и просто за несколько лет подогнали бы к стандартам НАТО по всем параметрам. А единственным возможным вариантом для членства в альянсе является сценарий с распадом страны на отдельно взятые регионы. В таком случае, может быть, НАТО смилостивится и примет, к примеру, западную часть Украины в свой состав. Украина ныне оказалась перед выбором: для вступления в альянс ей нужно либо нормализовать отношения с Россией, либо распасться. А налаживания отношений с Москвой не видать без отказа от идеи вступления в НАТО.

Р.ВЕЛИЕВ