Азербайджан на протяжении последних лет последовательно и публично заявляет: любые попытки присутствия сил третьих стран у его границ являются неприемлемыми. Эта позиция не является ни ситуативной, ни эмоциональной — она вытекает из базового принципа регионального суверенитета и ответственности самих государств Южного Кавказа за собственную безопасность. Именно в этой логике были зафиксированы ключевые договоренности, достигнутые в Вашингтоне, где стороны прямо подтвердили намерение самостоятельно решать все приграничные вопросы, без внешних посредников, наблюдателей и тем более управляющих структур. Эти положения рассматривались как важный шаг к реальному миру, а не к его имитации. Однако спустя сравнительно короткое время Ереван вновь демонстрирует стремление вернуться к прежней тактике — интернационализации двусторонних процессов и привлечению внешних игроков под предлогом «поддержки», «наблюдения» и теперь уже — управления границами.

Заявление министра иностранных дел Армении Арарата Мирзояна о возможности передачи миссии Европейского союза в Армении (EUMA) функций по управлению границами стало не просто дипломатическим сигналом, а прямым вызовом логике достигнутых договоренностей. Формулировка прозвучала показательно откровенно: «Мы понимаем, что время прошло, и теперь у нас мир, и нам следует подумать о том, как эта миссия может продолжать поддерживать нас. Возможно, некоторые функции по управлению границами…»

Ключевое слово здесь — «управление». Речь идет уже не о наблюдении, не о мониторинге и даже не о консультационной помощи, а о фактическом вовлечении внешней структуры в процессы, которые относятся к исключительной компетенции суверенного государства. Возникает закономерный вопрос: если “время прошло” и “теперь мир”, зачем Армении внешние управляющие механизмы на границе с Азербайджаном?

Миссия Европейского союза в Армении была запущена решением Совета ЕС 20 февраля 2023 года, в разгар острого кризиса и при активной поддержке тогдашних антиазербайджанских нарративов в европейских структурах. С самого начала Баку предупреждал: миссия не является нейтральной, ее деятельность непрозрачна, а состав и методы вызывают серьезные вопросы. Продление мандата EUMA до февраля 2027 года уже тогда выглядело как попытка закрепить постоянное внешнее присутствие в регионе под видом временной стабилизации. Последнее заявления Мирзояна лишь подтверждают: миссия ЕС рассматривается Ереваном не как вспомогательный механизм, а как инструмент долгосрочного влияния и страховка от прямого диалога с Баку. Фактически Армения пытается изменить статус миссии задним числом — превратить наблюдателя в участника, а участника в управляющего.

Особую тревогу вызывает то, что подобные заявления прозвучали после подписания итоговой декларации в Вашингтоне, где принцип самостоятельного урегулирования был зафиксирован недвусмысленно. Это означает, что либо в Ереване изначально не собирались следовать достигнутым договоренностям, либо рассматривают их как тактическую уступку, не обязывающую к реальным действиям. В обоих случаях речь идет о дефиците политической воли и попытке сохранить привычную модель поведения: внешние гарантии вместо внутренней ответственности, посредники вместо прямых решений, миссии вместо доверия. Такой подход подрывает саму основу мирного процесса. Нельзя одновременно говорить о мире и передавать ключевые элементы суверенитета внешним структурам.

Для Азербайджана принципиально важно подчеркнуть: Европейский союз в данном случае не выступает нейтральным арбитром. Политическая ангажированность ряда европейских институтов в армяно-азербайджанской повестке давно перестала быть тайной. Передача ЕС функций по управлению границами автоматически означает перенос конфликта в европейскую политическую плоскость, где Азербайджан изначально рассматривается не как равноправный партнер, а как объект давления.

Стремление Армении удержать миссию ЕС любой ценой говорит не о силе, а о слабости. О неспособности самостоятельно обеспечить безопасность, контролировать границы и выстраивать отношения с соседями без внешней опеки. Более того, это косвенно подтверждает отсутствие доверия даже к собственным заявлениям о мире. Если мир действительно достигнут, если стороны договорились, если логика конфронтации исчерпана — необходимость в иностранных миссиях отпадает сама собой. Но если миссия нужна, если ее функции хотят расширить, если речь заходит об управлении — значит, в Ереване по-прежнему рассчитывают на внешние рычаги давления, а не на честное выполнение обязательств.

Позиция Азербайджана остается неизменной. Азербайджан последовательно выступает за двустороннее урегулирование, уважение суверенитета, недопущение милитаризации границ, исключение третьих сил из региональных процессов. Эта позиция не направлена против Европы или какого-либо другого актора. Она направлена на регион — за его самостоятельность, зрелость и освобождение от внешнего управления. Любая попытка навязать Азербайджану внешнее присутствие под любым предлогом будет рассматриваться как подрыв доверия и нарушение духа достигнутых соглашений.

Сегодня Армения стоит перед простым, но принципиальным выбором: либо идти по пути реального мира, основанного на суверенитете и ответственности; либо продолжать играть в «многосторонние гарантии», подменяя мир его имитацией. Попытка расширить мандат миссии ЕС до функций управления границами — это шаг назад. Шаг от мира к зависимости, от диалога к опеке, от ответственности к перекладыванию решений.

История Южного Кавказа уже не раз показывала: внешние управляющие структуры никогда не приносили стабильности, а лишь замораживали проблемы, чтобы затем использовать их как рычаг давления.

Баку сделал свой выбор. Теперь очередь за Ереваном.

З.РАСУЛЗАДЕ