Можно только представить себе, сколько сотен миллионов людей во всем мире прильнут к экранам телевизоров в ночь 5 ноября, когда будут подсчитываться голоса на президентских выборах в США. Можно ожидать, что подавляющее большинство будут болеть за Камалу Харрис, с победой которой граждане планеты Земля рассчитывают, что Америка встанет на цивилизованный, а не хаотичный, как при Трампе, путь развития. Но боюсь, что эти люди будут разочарованы…

Совсем необязательно имя победителя будет обнародовано той ночью. Скорее всего, процесс подсчета голосов будет сильно растянут во времени. Причина одна — Дональд Трамп уже объявил, что он не признает итоги выборов, если победит Харрис. То есть он всеми путями станет опровергать итоги подсчета голосов.

Так было и после выборов 2020 года. Тогда он отдал приказ своему вице-президенту Майку Пенсу, который председательствовал на заседании Конгресса, который сертифицировал результаты, чтобы тот не признавал победу Джо Байдена. Пенс отказался это делать. Чем это закончилось, известно. Толпа оголтелых сторонников Трампа захватила Капитолий. 

На этих выборах у мистера Трампа меньше возможностей непосредственно влиять на действия конгрессменов, поскольку он не сидит в Белом доме. А председательствовать по закону будет вице-президент Камала Харрис, на которую трамписты уже никак не смогут оказать влияния.

Тем не менее, у Трампа и его людей есть немало путей, чтобы попытаться в случае проигрыша оспорить результаты нынешних выборов. Многие должностные лица, ответственные за выборы, крайне обеспокоены тем, что испускаемый штабом Трампа ложный нарратив может подорвать общественное доверие к выборам, привести к хаосу, а при наихудшем сценарии и к насилию.

«Это совсем не гипотеза, - говорит Дэвил Бекер, директор Сenter for Election Innovation and Research. — Это не запугивание, а вполне реальное развитие обстановки после выборов. Мы через это уже проходили в 2020 году».

Как может работать ложный нарратив? В таких важных колеблющихся штатах, как Пенсильвания и Аризона, может уйти несколько дней для выявления победителя. Если трамписты поймут, что дело складывается не в их пользу, они наводнят страну провокационными заявлениями. Так было и в ноябре 2020 года, когда Трамп объявил о своей победе, хотя процесс подсчета голосов еще шел полным ходом. Сейчас, прогнозируют эксперты, этот сценарий почти наверняка будет повторен.

Но как же быть с предвыборными опросами? И куда смотрели проводившие их социологи: на реальные статистические выкладки или на чеки, которые выписали им заказчики исследований? В ответ посыпались жалкие оправдания. Та же Тhe New York Times принялась утверждать, что вопросы избирателям формулировались не точно, поэтому, мол, и ответы оказались расплывчатыми, что и привело к их ошибочной интерпретации. Сами социологи привычно свалили все на скрытность избирателей: дескать, многие из них не горят желанием озвучивать свои реальные предпочтения.

И вот опять до судьбоносного в американской политике дня остается ровно три недели, и, как и раньше, сообщения информационных агентств, страницы газет и эфиры телеканалов забиты графиками и диаграммами, иллюстрирующими предвыборные настроения американцев. И что же мы видим? Опросы на любой вкус, как товар на ярмарке, - выбирай не хочу! 

По данным агентства The Hill/Decision Desk HQ, традиционно определяющего общенациональный рейтинг кандидатов, за Камалу Харрис готовы проголосовать 49,8% избирателей, за Дональда Трампа - 46,9%. Трехпроцентный отрыв, совсем как у Клинтон восемь лет назад! Но демократы не спешат торжествовать, и не только потому что обожглись в 2016-м... Во-первых, цифры скачут не по дням, а по часам. Во-вторых - есть и другие опросы. Например, агентство ActiVote, напротив, отдает перевес Трампу на 1,2%. И по исследованию социологической компании Rasmussen Reports, за Трампа - 49% американцев, когда как за Харрис только 47%. И таких противоречивых примеров множество. Но голые цифры ни о чем не говорят. Поскольку выборы в США не прямые, то важно, сколько голосов выборщиков наберет в свою копилку кандидат. Они формально и проведут итоговое голосование. Всего их 583 и в каждом штате число разное - пропорционально количеству населения там согласно последним переписям. И во всех штатах, кроме двух, действует такой закон: победивший даже с преимуществом в один голос кандидат забирает в свое распоряжение всех выборщиков. Поэтому можно получить аж на сто тысяч голосов больше в масштабах всей страны, как, скажем, демократ Альберт Гор в 2000 году, но его соперник - республиканец Джордж Буш-младший, взял в итоге большее количество выборщиков и стал президентом. Так вот сейчас у Трампа по этому показателю преимущество, соцагрегатор RealClearPolitics отдает ему 302 голоса. 

К тому же сам Трамп уже немолод и не может держать марку. Атакуя Харрис, он иногда слово в слово повторяет оскорбления в адрес Джо Байдена, меняя только должность и фамилию. А иногда его панчлайны вообще не считываются — так произошло, когда Трамп дал Харрис кличку «Камабла» (ее до сих пор не могут расшифровать). На фоне этого Трамп теряет образ задорного хулигана, который привлекал внимание публики. Нынче он похож скорее на старого, выдохшегося и надоевшего всем комика, который еще пытается шутить по старым правилам, но уже не вызывает фурора. Веселятся разве что преданные фанаты, да и то не все. Проблему понимают соратники экс-президента, которые уже бьют тревогу. Они умоляют его сменить стратегию, перестать отпускать расистские и сексистские колкости в адрес Камалы и сделать больший акцент на экономику и внутреннюю политику. Но Трамп настаивает, что тактика личных нападок «задевает нужный нерв». Как бы это не вышло ему боком...

З.РАСУЛЗАДЕ