Премьер-министр Армении Никол Пашинян дал интервью журналисту британского издания The Telegraph Роланду Олифанту. Как всегда, Пашинян заголосил старыми скрипучими пластинками об армяно-азербайджанских отношениях.

Уже мне неоднократно приходилось писать, Алматинская Декларация зафиксировала только качественные принципы признания территориальной целостности вновь образованных республик. Без указания на размеры территории и границы между ними. В этом виде эта декларация и была ратифицирована парламентами обеих стран. Позже, 6 октября 2023 года в Праге, в присутствии президента Франции и председателя Европейского совета, Армения и Азербайджан после всех тех событий, по сути, подтвердили, что признают территориальную целостность друг друга на основании Алма-Атинской декларации. Азербайджан никогда не отказывался от этих формулировок по поводу признания территорий. После этого, 31 октября, было подписано Трехстороннее заявление президента России, президента Азербайджана и премьер-министра Армении, в котором Армения и Азербайджан в письменном заявлении приняли, что признают территориальную целостность и суверенитет друг друга и заявляют, что воздерживаются от применения силы или угрозы ее применения, все вопросы будут решаться путем переговоров.

 Данная договоренность также стала основой для формирования и формулировки третьего фундаментального принципа, согласно которому открытие коммуникаций в регионе, разблокирование и открытие дорог друг для друга будет происходить в рамках уважения суверенитета и юрисдикции стран, и этот принцип вместе с двумя предыдущими принципами был зафиксирован в результате трехсторонних встреч, состоявшихся в Брюсселе 14 мая и 15 июля 2023 года. При этом Пашинян «забывает» о ранее подписанном Соглашении от 9-10 ноября 2020 года, в котором говорится о транспортном маршруте между западными районами Азербайджана и Нахчываном. Это архиважный вопрос для Азербайджана, который считает, что проезд по территории Армении из одной части Азербайджана в другую, которая незаконно была отчуждена из состава Азербайджана коммунистическими властями в пользу Армении, должна осуществляться для граждан Азербайджана с соответствующими льготными условиями. Требование Азербайджана – нормальное явление, которое часто используется в мировой практике.

Пашинян считает, что, по сути, архитектура и принципы мирного договора между Арменией и Азербайджаном согласованы, и в конце прошлого года нам казалось, что мы были очень близки к окончательному согласованию текста итогового договора, но сначала Азербайджан трижды отказался от участия в переговорах в разных форматах.

Во-первых, такое ощущение, что у Пашиняна амнезия, когда он говорит об отказе Азербайджана от участия в переговорных процессах. Баку готов вести переговорный процесс на любом участке только, чтобы достичь желаемой цели: мира и прогресса между сторонами. Однако в условиях, когда западные кураторы Армении, заняв антиазербайджанскую позицию, Баку не считал целесообразным участвовать в переговорном процессе на западной площадке. Заметим, что европейские политики, осознали ошибочность своей позиции, а после переговоров с азербайджанским лидером И.Алиевым уже наметилась возможность возобновления переговорного процесса на западной площадке.

Пашинян заявил, что «к этому добавить события, которые произошли в Нагорном Карабахе: сначала были нанесены военные удары по Нагорному Карабаху и, по сути, в результате этнических чисток Нагорный Карабах был полностью деармянизирован».

Пашинян просто «забывает», что армяне не выполнили соответствующий пункт Соглашения, согласно которому обязаны были вывести все армянские ВС с территории Азербайджана по мере ввода российских миротворческих сил. Более того, продолжали их довооружать, минировать азербайджанские территории, периодически обстреливать азербайджанские мирные поселения и дислокации ВС Азербайджана. Все мировое сообщество, включая Армению, признали территорию Карабаха частью Азербайджана. Поэтому ВС Азербайджана провели контртеррористическую операцию по ликвидации террористических структур на своей территории. Задача была выполнена в течение менее суток. А исход армян из Карабаха, как я ранее писал, это результат проводимой армянскими деструктивными силами в течение более тридцати лет политики этнической несовместимости армян и азербайджанцев, а также само внушенный страх за возможное возмездие за запредельные злодеяния армянами по отношению азербайджанского мирного населения. Прежде чем обвинять кого-то, лучше было бы Пашиняну вспомнить историю развития событий в регионе. Позарившись на чужое – себя в могилу загонишь!

По поводу обеспокоенности Баку милитаризацией Армении, Пашинян заявил, что «должен еще раз констатировать, что иметь армию - это суверенное право любого государства, и Республика Армения, как и любое другое суверенное государство, имеет право иметь сильную и боеспособную армию, с учетом того, что Республика Армения создает армию для укрепления своей территориальной целостности и суверенитета, независимости и государственности».

Это нормально воспринимается для государства, которое ни на конституционном, ни в историческом прошлом не зарилась на чужие территории. Про Армению этого не скажешь. Пашинян буквально пару дней тому назад заявил, что Армения еще в 1991 году признала территориальную целостность Азербайджана, включая Карабах. Тогда она признается, что все эти тридцать лет оккупировала азербайджанские территории. Поэтому милитаризации такой страны вызывает обеспокоенность в Баку.

Пашинян считает неуместным говорить о территориях, которые были отчуждены и переданы Армении коммунистическими властями в силу признания территориальной целостности в рамках Алматинской Декларации и другими договоренностями. Со всеми этими выводами Пашиняна можно было бы согласиться, если бы армянская сторона не предприняла варварские акции по этнической чистке азербайджанцев с исконно исторических территорий, которые по инициативе Москвы оказались в Армении. Пашинян видимо «забыл» про миацумское движение, сопровождаемое зверскими акциями против мирного азербайджанского населения, когда разрушались азербайджанские города и населенные пункты, присваивались культурные ценности азербайджанского народа, омерзительно осквернялись культовые и религиозные сооружения, кладбища, зверски убивались ни в чем не повинные дети, женщины, пожилые люди, вспаривались животы беременным женщинам … За все надо отвечать! Азербайджанская сторона будет решать легитимность передачи азербайджанских территорий Армении московскими коммунистическими властями.

Пашинян заявляет, что мы зафиксировали межгосударственный характер наших отношений. Хотя у нас нет дипломатических отношений, я обязан ссылаться на документы, которые мы подписали. Я уже сказал, что мы подписали с Азербайджаном документ о неприменении силы и угрозы силой. Опять Пашинян «забывает», что история показывает, что доверять армянам, предававших в ближайшем обозримом прошлом государства, в которых жили (Государство Каджаров, Османскую Империю, Азербайджан) - глупая затея. Единожды предавши – предаст еще. Тем более что до сегодняшнего дня в армянской Конституции есть притязания на азербайджанские, турецкие земли.

Пашинян, говоря о безопасности Армении, подчеркнул, что Армения собирается полностью диверсифицировать наши отношения в сфере безопасности. Это означает, что в сфере безопасности мы готовимся и готовы, обсуждаем и работаем над установлением отношений, например, с Европейским союзом, что по большому счету уже является реальностью, с Францией, что по большому счету уже является реальностью, с Соединенными Штатами, что по большому счету уже является реальностью, с Исламской Республикой Иран, что по большому счету уже является реальностью, с Индией, что по большому счету уже является реальностью, и со многими другими странами, с которыми мы ведем переговоры. В нашей повестке нет такого вопроса, связанного с НАТО. Пашинян добавил, что мы сегодня как минимум де-юре являемся членом Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), и в Армении идут дискуссии о том, насколько стратегия членства в блоке соответствует интересам Армении в долгосрочной перспективе.

По словам Пашиняна, когда только началась война на Украине, «я, кажется, в интервью чешскому CNN Prima News сказал, что мы не союзники России в вопросе Украины, и это так».

The Telegraph (Роланд Олифант): Вы говорите, что новое сотрудничество с Западом никоим образом не направлено против России, что России не нужно беспокоиться в этом плане, что вы просто диверсифицируете свою среду безопасности. Сейчас я процитирую комментарий анонимного источника, предположительно высокопоставленного российского чиновника, агентству ТАСС: «Расцениваем выступление премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Европарламенте 17 октября как абсолютно безответственное и провокационное, особенно в том, что касается России и российско-армянских отношений. Видим, как Армению пытаются превратить в Украину №3 [...], а Пашинян семимильными шагами идет по пути Владимира Зеленского». На Вашем месте я был бы весьма обеспокоен такой риторикой, исходящей из России, учитывая то, что Россия делает на Украине.

Пашинян считает, что была возможность поздравить моего коллегу из Грузии и грузинский народ с этим важным событием (Грузия стала кандидатом в члены Европейского союза). «Я думаю, что это событие, которое неизбежно окажет влияние на общую картину и атмосферу нашего региона. Республика Армения и наше правительство должны занять определенную позицию в отношении этого события. Могу сказать одно, и, наверное, это очевидно из того, что я сказал: если я поздравил Грузию, грузинское правительство и грузинский народ по этому случаю, то очевидно, что я считаю это позитивным событием. Иначе какой смысл поздравлять?» Пашинян подчеркнул, что «Республика Армения готова быть настолько близкой к Европейскому союзу, насколько Европейский союз посчитает это возможным».

В завершении своего интервью Пашинян пытался представить свое пришествие к руководству Армении, как панацею для сохранения мира в регионе.

К.РУСТАМОВ