Еще до 7 июня многие эксперты отмечали, что армянское общество в ходе выборов фактически делало выбор не только между политическими силами, но и между двумя стратегическими направлениями — войной и миром. Однако можно сформулировать это менее категорично: 7 июня Армения определяла свое будущее. Выбор в пользу реваншистских подходов означал бы закрепление страны в прошлом и постепенное выпадение из региональных процессов развития, даже при отсутствии нового конфликта. В итоге армянское общество сделало выбор в пользу будущего, и теперь ключевой задачей становится работа над его практическим наполнением.

После объявления окончательных итогов выборов появились новые оценки и прогнозы относительно дальнейшего развития ситуации. Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил в парламенте, что конфликт между Арменией и Азербайджаном завершен, а по итогам выборов 2026 года армянское общество подтвердило приверженность мирной повестке. Эта позиция получила различную оценку, однако в целом воспринимается как важный политический сигнал. Пашинян также подчеркнул, что не намерен идти на шаги, способные навредить отношениям с соседними государствами и мирному процессу. Подобные заявления он делает уже не впервые, что формирует определенную линию политического поведения.

Сегодня уровень отношений между Баку и Ереваном можно охарактеризовать как удовлетворительный с тенденцией к постепенному улучшению. Создается основа для дальнейшего укрепления диалога. Существенное значение приобретает взаимодействие на уровне гражданских обществ, поскольку именно такие контакты способствуют формированию доверия и снижению уровня взаимных стереотипов. Каждая подобная встреча становится сигналом для обществ двух стран. Конфликт остался в прошлом, а регион постепенно переходит к новой модели взаимодействия. Этот процесс можно сравнить с движением поезда под названием “Общий кавказский дом”, где каждая страна несет ответственность за то, чтобы движение было устойчивым, последовательным и направленным к миру, стабильности и развитию.

Параллельно продолжается постоянный диалог на высоком политическом уровне между руководством Азербайджана и Армении. Это свидетельствует о намерении сторон реализовывать мирную повестку. Можно предположить, что существует определенная дорожная карта и согласованный план действий, в рамках которого ведется работа. Важно отметить, что взаимодействие между Баку и Ереваном все более основывается на принципе двустороннего формата, где “третья сторона” исключается из ключевых решений. Азербайджанская сторона последовательно выступала за устранение внешнего посреднического давления, и в значительной степени этот подход был реализован. Переход к прямому диалогу сделал процесс обсуждения вопросов более структурированным и эффективным. При этом консультации с внешними акторами сохраняются, однако финальные решения принимаются исключительно двумя сторонами.

Во многом дальнейшая динамика будет зависеть от внутриполитической ситуации в Армении, включая баланс сил в парламенте и общий уровень политической стабильности. Если оппозиционные силы примут свои мандаты, это создаст одну конфигурацию политического процесса, если откажутся — другую. Существенное значение имеет и уровень радикализации общества. При этом наблюдаются признаки снижения протестной активности. Несмотря на заявления оппозиции о возможных революционных сценариях в случае поражения, после выборов масштабных протестов не последовало. Отдельные локальные акции не могут рассматриваться как массовое политическое движение. Это указывает на то, что значительная часть избирателей поддержала партию “Гражданский договор”, а разговоры о масштабных фальсификациях во многом носят характер политической интерпретации.

Дополнительным фактором, подтверждающим эти тенденции, стало поведение части лидеров оппозиции, которые после выборов предпринимали попытки покинуть страну, не возглавив ожидаемые протестные процессы. Речь идет, в частности, о таких фигурах, как Роберт Кочарян, Гагик Царукян и Нарек Карапетян. Однако эти попытки не увенчались успехом.

С точки зрения дальнейшего развития мирного процесса, победа правящей силы теоретически создает более благоприятные условия для продвижения инициатив. В этом контексте проект “Маршрут Трампа” рассматривается как один из возможных элементов практической реализации новых транспортно-экономических связей. При этом подчеркивается, что каждое государство имеет собственные интересы, и ключевой задачей остается формирование механизма, позволяющего учитывать эти интересы без ущерба для другой стороны. В текущих условиях сохраняется конструктивный диалог, и важно удержать достигнутый уровень взаимодействия.

Примечательно, что несмотря на сложную международную обстановку и резонансные процессы в регионе, Баку и Ереван продолжают движение по выбранной траектории, не отклоняясь от курса на диалог. При этом признается, что не все внешние игроки позитивно воспринимают новую региональную реальность, что оказывает определенное влияние на внутреннюю политическую ситуацию в Армении. Тем не менее сам процесс не прерывался и продолжается последовательно. Общая динамика оценивается как преимущественно позитивная.

Отдельно подчеркивается необходимость реалистичного подхода. Несмотря на осторожный оптимизм, сохраняется понимание сложности процесса и невозможности его быстрого завершения. Важным элементом остаются вопросы конституционного характера в Армении. Хотя партия Никола Пашиняна получила достаточное количество голосов для формирования устойчивого большинства и управления правительством, этого недостаточно для внесения изменений в Конституцию.

Между тем необходимость обновления конституционной базы Армении продолжает обсуждаться. В частности, важным вопросом является исключение положений, связанных с Декларацией о независимости. В этом контексте подчеркивается, что подобные требования не являются политическим давлением, а рассматриваются как фактор обеспечения долгосрочной стабильности региона. Исключение территориальных претензий из основного закона позволило бы снизить потенциальные риски будущих противоречий и укрепить основу мирного сосуществования. В противном случае сохраняется вероятность повторного возникновения споров в будущем. При этом отмечается, что в Ереване осознают важность данной проблемы.

Говоря о развитии диалога, следует отметить недавнюю встречу в армянском Дилижане между помощником Президента Азербайджана Хикметом Гаджиевым и главой Службы национальной безопасности Армении Арменом Григоряном. Эта встреча рассматривается как позитивный сигнал. В перспективе ожидается ответный визит армянской стороны в Азербайджан. По имеющейся информации, одна из возможных площадок для встречи — Гянджа. Подобные контакты направлены на демонстрацию того, что существует политическая воля к снижению напряженности и продвижению мирной повестки, несмотря на наличие сил, заинтересованных в сохранении конфликта.

В обращении Президента Ильхама Алиева к участникам конференции в Шуше подчеркивалось, что Азербайджан проводит последовательную политику, направленную на укрепление мира и стабильности в регионе. Эта линия остается основой внешнеполитического курса страны.

Азербайджан выражает готовность к сотрудничеству и к участию во всех процессах, способствующих укреплению положительной динамики в отношениях с соседями. Как ведущая страна региона, Азербайджан берет на себя ответственность за стабильность и развитие, а также выступает за совместное определение подходов ко всем ключевым вопросам.

В целом можно утверждать, что регион находится на этапе формирования нового “кавказского дома”, в котором три страны Южного Кавказа должны стать основными архитекторами собственного будущего. Общественная реакция на подобные идеи неоднозначна, однако наличие значительного числа положительных откликов свидетельствует о растущем запросе на мирное сосуществование.

Именно поэтому утверждение о том, что альтернативы миру нет, становится не просто политической формулой, а отражением текущей региональной реальности.