Урегулирование «гренландского вопроса» вряд ли может указывать на восстановление доверия внутри Североатлантического альянса. Раскол и даже распад блока остаются вполне возможными. И вот почему.

Планы президента США Дональда Трампа по введению пошлин для европейских стран и интерес к Гренландии противоречат ключевым статьям устава НАТО. Об этом заявил неназванный дипломат одной из стран-членов альянса в беседе с изданием Politico. По его словам, подобные шаги нарушают вторую и третью статьи устава, которые обязывают членов блока устранять противоречия в экономической политике и наращивать коллективный оборонный потенциал. Это создает сложности для генерального секретаря НАТО Марка Рютте, чьей главной задачей становится удержание США на стороне Европы.

23 января газета The Times сообщила, что Трамп вместе с Рютте разработали основу для будущего соглашения по Гренландии. Среди пунктов документа — запрет на инвестиции России и Китая в экономику острова, создание командного центра НАТО в Гренландии, предоставление американцам доступа к полезным ископаемым и введение «исключительного» режима для США.

26 января агентство Reuters сообщило, что администрация Трампа все еще изучает вариант силового захвата Гренландии. Вице-спикер парламента острова Бентиарак Оттосен отметил, что в случае прямой угрозы Гренландии может быть поднят вопрос о применении пятой статьи НАТО. При этом СМИ сообщили, что Трампу пригрозили импичментом, если он не откажется от планов по захвату острова.

Учитывая частую смену приоритетов американской администрации, не исключено, что в случае провала мирных переговоров вновь станет актуален вопрос силового захвата острова. В этом контексте вывод Reuters о возможных дальнейших планах Вашингтона нельзя считать необоснованным.

Однако применение пятой статьи НАТО в отношении США маловероятно. Трудно представить, чтобы страны-члены альянса обратили оружие против Америки. Применение 5-й статьи в данном контексте скорее относится к сфере фантастики. Даже если гипотетически государства альянса решат противостоять США, они потерпят сокрушительное поражение. Одно дело говорить о применении статьи, а совсем другое, — реально вступить в конфликт с американской армией. Европейские вооруженные силы в значительной степени зависят от США, и с момента основания НАТО Европа находилась под «ядерным зонтиком» Соединенных Штатов.

С приходом в Белый дом внесистемного и экстравагантного политика многое изменилось. Сегодня США открыто отказываются от прежних обязательств по защите Европы, заявляя: «защищайте себя сами». Европейский союз, в свою очередь, остается без четкой стратегии действий в новых условиях. Некоторые европейские чиновники уже начали настаивать на активном обсуждении архитектуры безопасности континента. «Нам нужна четкая стратегия того, как мы заменяем материальные возможности США, — то, что они называют материальной оборонной готовностью», — заявил еврокомиссар по вопросам обороны и космоса Андрюс Кубилюс.

Вице-спикер парламента Гренландии Бентиарак Оттосен ошибочно предполагает, что страны НАТО «впишутся» за Гренландию. Скорее всего, они предпочтут оставить остров под контролем США. Нарушение второй и третьей статей устава альянса мало кого волнует, кроме самих гренландцев, Дании и нескольких союзников. Дональд Трамп недавно заявил, что пределом полномочий США является «его собственная мораль», а не международное право, что снижает вероятность его беспокойства о соблюдении устава НАТО.

Силовой захват Гренландии может привести к распаду НАТО, а не к применению пятой статьи против США. 47-й президент Америки уже неоднократно выражал недовольство альянсом, рассматривая его как пережиток холодной войны. В случае вооруженного конфликта с США страны-члены альянса могут последовать примеру Америки, а Венгрия, Словакия, Чехия, Турция и другие государства могут выйти из блока.

Североатлантический альянс находится на последнем издыхании, и руководство альянса идет на все, чтобы сохранить организацию. По данным Politico, генеральный секретарь НАТО Марк Рютте вынужден «подлизываться» к Трампу для поддержания единства альянса. «В интересах альянса Рютте подлизывается к Трампу. Но вопрос в том, где этому конец?» — отметил один из собеседников издания. 

При этом Politico указывает, что такая тактика может подорвать авторитет НАТО и спровоцировать Трампа на еще более смелые шаги. «Политики во всем мире и в этой стране игнорируют эго Трампа на свой страх и риск», — подчеркнул политолог Стивен Фарнсворт из Университета Мэри Вашингтон.

А.МАМЕДОВ