"Исключение территориальных претензий к Азербайджану из Конституции Армении, точнее, отсутствие ссылки на Декларацию о независимости в преамбуле Конституции, является одним из важнейших факторов с точки зрения мирного процесса. Потому что в условиях, когда одна страна продолжает выдвигать территориальные претензии к другой на конституционном уровне, достижение полноценного мира между ними невозможно. Безусловно, в таком случае под вопросом может оказаться и юридический статус любого документа, который будет подписан. Это один из важных факторов. Однако цель Николы Пашиняна при изменении Конституции заключается не только в устранении территориальных претензий к Азербайджану".

Об этом заявил депутат Милли Меджлиса Эльчин Мирзабейли в комментарии Aznews.az.

Отметим, что новый проект Конституции Армении рассматривается как важный политический и правовой шаг с точки зрения будущего мирного процесса с Азербайджаном. Одним из основных вопросов, вызывающих недовольство Баку, является ссылка в преамбуле действующей Конституции на решение 1989 года об объединении Нагорного Карабаха с Арменией. Отсутствие этой ссылки в новом проекте может расцениваться как устранение одного из важных условий для подписания мирного соглашения. Однако до принятия документа, как ожидается, серьёзную роль будут играть политические дискуссии внутри Армении и возможное сопротивление реформе.

Депутат отметил, что среди других целей также укрепление светских принципов в армянском обществе и предотвращение вмешательства церкви и диаспоры в государственное управление.

"Эти вопросы связаны со статьями 18 и 19 Конституции. Соответствующие положения Конституции Армении фактически позволяют Армянской Апостольской Церкви играть определённую роль в процессах, происходящих в стране. В то же время диаспоре предоставляется особый статус. Пашинян с первых дней прихода к власти заявлял, что эти две статьи противоречат принципу светской государственности.

Что касается церкви, основной момент заключается в следующем: если Армения позиционирует себя как светское государство, то участие церкви в управлении и политической жизни не должно регулироваться конституционными положениями. Церковь в основном должна заниматься духовной стороной процессов и оставаться вне государственного управления.

Второй важный вопрос связан с предоставлением диаспоре особого статуса. Армения должна определить, является ли армянский народ народом с собственной государственностью или народом диаспоры. Участие диаспоры в системе управления страной в какой-либо форме фактически недопустимо. Это также одна из основных целей, которые ставит перед собой Пашинян.

Разумеется, исключение из Конституции положений, касающихся диаспоры и церкви, отражает и политические интересы Пашиняна. Эти два института по отдельности выполняют функцию основной теневой оппозиции Николе Пашиняну и, в конечном итоге, ограничивают его возможности полностью контролировать политическую ситуацию в стране.

Здесь следует говорить скорее о сопротивлении в парламенте, чем об общественном сопротивлении. Я не думаю, что в ходе общественных обсуждений сформируется значительная группа, выступающая на стороне реваншистских сил".