После завершения Второй Карабахской войны политическая карта Южного Кавказа изменилась окончательно. Азербайджан восстановил контроль над своими международно признанными территориями, а в 2023 году полностью восстановил государственный суверенитет на всей своей территории. Руководство Армении неоднократно заявляло о признании территориальной целостности Азербайджана в границах 1991 года, фактически подтвердив, что карабахский вопрос больше не является предметом территориального спора между двумя государствами.

Тем не менее, далеко не все на Западе готовы принять изменившуюся реальность. Несмотря на то что сама Армения постепенно отказывается от прежней политической риторики, отдельные европейские и американские политики продолжают выступать с заявлениями, словно конфликт по-прежнему находится в активной фазе. Последним примером стало выступление немецкого депутата Франка Швабе на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, где вновь прозвучали обвинения в адрес Азербайджана и были подняты вопросы, которые, по мнению официального Баку, уже утратили актуальность после восстановления суверенитета страны.

Возникает закономерный вопрос: почему некоторые западные политики продолжают бороться за тему, от которой уже фактически отказалась сама Армения? Ответ, по мнению многих азербайджанских экспертов, следует искать не в событиях последних лет, а в политике, которую часть западного истеблишмента проводила на протяжении трех десятилетий существования карабахского конфликта.

На протяжении почти тридцати лет международные посредники, европейские парламентарии и отдельные американские конгрессмены регулярно говорили о праве армянского населения Карабаха на самоопределение. При этом вопрос о судьбе почти миллиона азербайджанцев, ставших вынужденными переселенцами в результате армянской оккупации азербайджанских территорий, практически не занимал заметного места в международной политической повестке. Массовое изгнание азербайджанского населения из Карабаха и семи прилегающих районов, разрушение сотен населенных пунктов, уничтожение культурного и религиозного наследия, многолетняя оккупация — все это редко становилось предметом столь же эмоциональных дискуссий в европейских парламентах или американском Конгрессе. Поэтому в Азербайджане нередко говорят о двойных стандартах, которые десятилетиями сопровождали международное обсуждение конфликта.

Вторая Карабахская война изменила ситуацию не только на земле, но и в политическом смысле. Азербайджан восстановил контроль над своей территорией, а проживавшим там армянам было предложено стать гражданами Азербайджана и пользоваться всеми правами, предусмотренными Конституцией страны. Значительная часть армянского населения предпочла покинуть регион.

Сегодня руководство Армении уже не выдвигает требований о независимости Карабаха или создании там какого-либо особого статуса. Однако некоторым западным политикам все неймется. Среди наиболее активных сторонников подобной риторики в Азербайджане часто называют немецкого депутата Франка Швабе, американских конгрессменов Фрэнка Паллоне, Адама Шиффа и Брэда Шермана. Все они на протяжении многих лет выступали с заявлениями, отражавшими интересы армянских организаций и диаспорских структур. Спрашивается:  если официальный Ереван признает новые политические реалии, то почему отдельные зарубежные политики продолжают говорить языком прошлых десятилетий?

Еще более интересной выглядит история некоторых наиболее известных сторонников армянской повестки. Бывший сенатор США Роберт Менендез долгие годы считавшийся одним из наиболее влиятельных союзников армянского лобби в американской политике, был признан виновным по коррупционным обвинениям. Хотя его уголовное дело не связано напрямую с армянской тематикой, этот случай серьезно ударил по репутации политика, который активно выступал против Азербайджана.

Не меньший резонанс вызвали публикации вокруг бывшего прокурора Луиса Морено Окампо, который ранее подготовил широко обсуждавшееся заключение по гуманитарной ситуации в Карабахе. В медиапространстве распространялись материалы, ставившие под сомнение независимость его деятельности и указывавшие на возможные связи с армянскими структурами. Следует отметить, что эти утверждения являются предметом общественной дискуссии и не получили судебной оценки.

На этом фоне в Азербайджане все чаще звучит мнение, что за громкими заявлениями о правах человека и демократии нередко скрываются вполне конкретные политические или лоббистские интересы. Именно поэтому каждое новое выступление Франка Швабе или других западных политиков воспринимается в Баку уже не как беспристрастная правозащитная позиция, а как продолжение давно сформировавшейся линии поддержки исключительно одной стороны конфликта.

Когда речь идет о правах армян, многие европейские политики выступают максимально активно. Однако те же самые политики значительно реже поднимают тему массовых депортаций азербайджанцев с территории современной Армении, происходивших в разные исторические периоды XX века, а также вопросы, связанные с правами выходцев из Западного Азербайджана, которые заявляют о своем праве на возвращение к местам проживания предков.

В Азербайджане считают, что если право на возвращение является универсальным принципом международного права, то оно должно применяться одинаково ко всем, а не только к тем группам, которые соответствуют политической конъюнктуре. Именно здесь, по мнению многих аналитиков, проявляется главная проблема современной европейской политики — выборочный подход к вопросам международного права.

Демократия, свобода слова, права человека и верховенство закона, действительно являются универсальными ценностями. Однако они теряют свою убедительность, если используются исключительно как инструмент политического давления на одни государства и практически игнорируются в отношении других. Именно поэтому выступления отдельных европейских парламентариев все чаще вызывают в Азербайджане не доверие, а скептическую реакцию. Многие воспринимают их заявления как продолжение политической кампании, которая строится не на объективной оценке происходящего, а на заранее сформированной позиции.

После окончания конфликта Южный Кавказ вступил в новую эпоху. В регионе появились реальные возможности для долгосрочного мира, экономического сотрудничества и открытия транспортных коммуникаций. Однако сохранение политической риторики, основанной на конфронтации прошлого, лишь затрудняет этот процесс. Если международные политики действительно заинтересованы в стабильности региона, то их усилия должны быть направлены на поддержку мирного процесса между Азербайджаном и Арменией, а не на попытки вернуть в политическую повестку вопросы, которые уже утратили свою актуальность.

Южному Кавказу сегодня нужны не новые политические декларации, основанные на прежних подходах, а признание сложившихся реалий и последовательное применение единых принципов международного права. Только отказ от выборочных оценок и двойных стандартов способен укрепить доверие к международным институтам и создать условия для устойчивого мира в регионе.

З.РАСУЛЗАДЕ