Премьер-министр Армении Никол Пашинян вновь подтвердил, что Ереван не намерен отказываться от курса на евроинтеграцию. Более того, по его словам, он лично сообщил президенту России Владимиру Путину о том, что Армения продолжит движение в сторону Европейского союза. При этом глава армянского правительства подчеркнул, что пока не собирается выводить страну из Евразийского экономического союза, хотя и подверг резкой критике работу этого объединения, заявив, что его механизмы фактически парализованы.

Эти заявления вновь демонстрируют характерную особенность внешней политики нынешнего армянского руководства — стремление одновременно сохранить преимущества участия в одних интеграционных структурах и получить политические и экономические дивиденды от других. Однако главный вопрос заключается в другом: насколько реалистичны разговоры о европейской интеграции Армении в нынешних условиях?

Последние события вокруг Украины дают на этот вопрос весьма красноречивый ответ. Несмотря на беспрецедентную политическую, финансовую и военную поддержку со стороны Европейского союза, несмотря на многочисленные заявления европейских лидеров о «европейском будущем Украины», процесс ее вступления в ЕС остается чрезвычайно сложным. Каждое новое решение сопровождается длительными переговорами, а отдельные государства-члены продолжают блокировать продвижение Киева по пути евроинтеграции.

Так, Венгрия вновь выступила против открытия новых переговорных направлений, касающихся интеграции Украины в единый рынок и социальной политики. Будапешт последовательно настаивает на том, что Украина не должна получать привилегии по сравнению с другими кандидатами, прежде всего странами Западных Балкан, которые уже многие годы ожидают своей очереди на вступление в Европейский союз.

Если даже Украина, которую в Брюсселе называют одним из главных геополитических партнеров Европы, продолжает сталкиваться с многочисленными препятствиями, возникает закономерный вопрос: насколько реалистичны европейские перспективы Армении? Ответ выглядит достаточно очевидным. Процесс вступления в Европейский союз никогда не зависел исключительно от желания страны-кандидата. Он определяется десятками критериев, сложными институциональными процедурами и, главное, единогласным согласием всех государств-членов ЕС. Любая страна союза обладает правом фактически остановить продвижение переговоров. Именно это сегодня происходит с Украиной.

Кроме того, Армения пока даже не находится на том этапе отношений с Европейским союзом, на котором находится Киев. Следовательно, разговоры о скорой евроинтеграции выглядят скорее как политический ориентир, чем как процесс, имеющий четкие временные рамки.

Не менее примечательна и другая часть заявлений Пашиняна. Критикуя Евразийский экономический союз, премьер утверждает, что проблема заключается не в позиции Армении, а в механизмах самого объединения, которые, по его мнению, перестали эффективно работать. В качестве примера он приводит сложности с доступом армянских товаров на рынок стран ЕАЭС и даже допускает, что сохранение подобных проблем может стать «началом конца» самого союза.

Подобная риторика свидетельствует о нарастающем охлаждении отношений между Ереваном и рядом партнеров по евразийской интеграции. Однако одновременно армянское руководство подчеркивает, что не рассматривает вопрос о выходе из ЕАЭС. Такая позиция отражает понимание того, что армянская экономика по-прежнему тесно связана с рынками государств союза, а резкий разрыв существующих экономических связей может повлечь серьезные последствия.

Фактически Ереван пытается сохранить баланс между различными внешнеполитическими направлениями. С одной стороны, декларируется стремление к европейской интеграции, с другой — сохраняется участие в ЕАЭС, поскольку этот формат остается важным с точки зрения торговли и экономического взаимодействия.

Кстати, Пашинян отметил, что российский президент не поздравил его после переизбрания. И это лишь подчеркивает сохраняющуюся напряженность в отношениях между Москвой и Ереваном, которые в последние годы переживают непростой период.

Тем не менее, именно вопрос европейской интеграции остается главным элементом политической повестки армянского руководства. Скорее всего, процесс, если он вообще получит дальнейшее развитие, окажется долгим, политически сложным и будет зависеть не только от реформ в самой Армении, но и от готовности всех государств-членов ЕС поддержать очередное расширение. Пока же заявления Еревана выглядят скорее демонстрацией внешнеполитического курса, чем отражением близкой перспективы полноценного членства в Европейском союзе.

З.РАСУЛЗАДЕ