Недавняя война между Израилем и Ираном погрузила иранское общество в состояние тревоги и ожиданий перемен. Израильское наступление, включавшее бомбардировку ключевых объектов, таких как государственный телевизионный комплекс, и ликвидацию высокопоставленных военных и ученых-атомщиков, не только выявило уязвимость режима, но и вновь разожгло внутренние дебаты о том, в каком направлении должна двигаться Исламская Республика.

Первой реакцией иранского населения на нападения было национальное единство перед лицом внешней угрозы. Патриотические настроения преобладали даже среди тех, кто обычно критикует режим мулл.

За 12 дней боевых действий Израилю удалось ликвидировать командующих ядерными силами и ученых, уничтожить системы ПВО и при вмешательстве США нанести бомбовые удары по основным ядерным объектам Ирана. Это наступление, не спровоцировавшее народного восстания, как надеялся премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, на время укрепило национальное единство.

Однако после того, как улеглась пыль войны, иранское общество начало сомневаться в способности своих лидеров отреагировать на вызовы. Иными словами, израильская агрессия обнажила слабости системы, сталкивающейся как с внутренним недовольством, так и с международным давлением. Сейчас дебаты сосредоточены на том, какое направление выберет режим: решит ли он ослабить некоторые социальные ограничения, чтобы успокоить недовольное население, или же усилит свою милитаристскую природу и враждебность по отношению к Западу и Израилю?

Иранские лидеры находятся в сложном положении. С одной стороны, они думают об ослаблении некоторых ограничений, чтобы сохранить единство, но опасаются, что это может привести к краху режима. Ведь 20-летний разрыв между требованиями общества и реакцией системы невозможно преодолеть в одночасье.

Тем временем смягчение закона, требующего от женщин покрывать голову хиджабом, — самый заметный жест в сторону общественного мнения. В Тегеране все больше женщин отказываются даже от платка, в то время как власти закрывают глаза на правило, которое десятилетиями было незыблемым. Однако многие иранцы требуют более глубоких перемен: освобождения политзаключенных, снятия ограничений на использование Интернета и т.д.

С другой стороны, режим попытался принять закон о борьбе с «фейковыми новостями» в социальных сетях, что было воспринято как попытка цензуры, но закон был отозван после волны критики, что свидетельствует о послевоенной восприимчивости к общественному мнению.

В то же время президент Масуд Пезешкиан выразил готовность своего правительства вести диалог с оппозицией, заявив, что проблемы страны «требуют диалога, а не конфронтации». Хотя этот жест был воспринят как редкое проявление открытости, скептицизм все же сохраняется.

Тлеющая социальная и экономическая напряженность сегодня вышла на поверхность с новой силой. Экономика, подавленная американскими санкциями, страдает от инфляции, превышающей 45%. Происходят перебои с водой и электричеством. В стране с огромными запасами нефти и газа из-за отключений электроэнергии государственные учреждения вынуждены закрываться раньше времени.

Многие граждане связывают эти проблемы с некомпетентностью, плохим управлением и коррупцией своих лидеров, а также с политикой, которая подогревает враждебность по отношению к Западу и Израилю.

Иранцы по-прежнему возмущены репрессиями против участников протестов 2022 года, спровоцированных смертью Махсы Амини. Сегодня политическое будущее Ирана, можно сказать, во многом зависит от 86-летнего духовного лидера Хаменеи, чей преемник стал актуальным вопросом после войны. Аналитики считают, что вопрос уже не только в том, кто придет ему на смену, но и в том, насколько устойчивым будет столь влиятельный пост. Кроме того, мало кто верит, что при жизни Хаменеи в стране произойдут существенные перемены.

Во время конфликта Хаменеи скрывался, хотя и сегодня он редко появляется на публике. В принципе, он не исключает возобновления переговоров по ядерной проблеме, однако апеллирует к национализму и призывает к борьбе с Израилем и Западом, не проявляя никаких признаков политических реформ.

Аналитики считают, что времени на выживание режима остается все меньше. По их мнению, с политической и социальной точки зрения, продолжать управлять страной таким образом больше невозможно. Ужесточение официальной линии может еще больше возмутить население, измученное экономическими трудностями и стремящееся вырваться из изоляции. Иными словами, ситуация хрупкая…

Л.ЭЮБОВА