Украинская война медленно, но верно переходит в стадию позиционных боев без особого продвижения вперед одной из сторон. Похоже, прогнозы насчет того, что в зимний период наступит относительное затишье на фронтах, начинают сбываться. По меньшей мере победа на поле боя пока выглядит крайне трудновыполнимой задачей. Зато сам фронт стабилизируется, а значит, как говорил глава Комитета начальников штабов США Марк Милли, может появиться шанс для диалога о прекращении конфликта между Россией и Украиной. Но воспользуются ли этим окном возможностей для старта мирного процесса основные акторы конфликта на Украине? 
Да, сейчас о переговорах говорят все, кому не лень. Однако на поверку оказалось, что многие из этих «миротворцев» ратуют за мир лишь на словах. Трудно по-другому прокомментировать ситуацию, при которой синхронно звучат призывы к Москве и Киеву начать переговоры и заявления о необходимости и дальше накачивать Украину оружием. Более того, из уст высокопоставленных западных политиков доносятся абсолютно издевательские, абсурдные и противоречивые высказывания. Так, к примеру, генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что для того, чтобы добиться мира на Украине, члены альянса должны еще более активно поставлять вооружения Киеву. По его странной логике, мирное решение определяется на поле боя.
Кстати, вице-спикер Совфеда России Константин Косачев категорически не согласен с генсеком НАТО. В частности, он сказал, что пора одержимым политикам на Западе понять, что стремление к миру и прекращению кровопролития и желание еще больше пичкать Украину оружием – это разнонаправленные и взаимоисключающие действия. Больше смертей ради мира – это однозначно не то, что приблизит переговоры, резюмировал Косачев.

Действительно, поставки вооружений одной из сторон вооруженного конфликта лишь прибавляет кое-кому соблазна еще повоевать. 
Впрочем, далеко не только Столтенберг подбадривает киевский режим на продолжение войны до конца. Следует сказать, расчеты на то, что с получением большинства в палате представителей конгресса США Республиканской партией так или иначе оказание военной помощи со стороны Белого дома Украине будет ограничена, не оправдываются. Невзирая на то, что новый состав конгресса США еще не приступил к законотворческой деятельности, тем не менее, уже понятно, что расклад политических сил в палате представителей не изменит подхода к украинской войне. 
Лидеры республиканцев в Конгрессе США, вероятнее всего, согласятся на выделение по запросу Белого дома дополнительно более $38 млрд. на поддержку Украины, несмотря на возражения ряда однопартийцев. Об этом говорится в статье, опубликованной в американской газете Politico. Как отмечается в материале, влиятельные законодатели из числа республиканцев, участвовавшие в ежегодном форуме по безопасности в канадском Галифаксе, дали понять в интервью журналистам издания, что "игнорируют коллег, которые призывали к ограничению помощи Украине". 
В публикации уточняется, что число консервативно настроенных законодателей, "которые хотят прекратить финансирование ведения Украиной боевых действий, растет". Согласно оценке газеты, если их мнение не будет учтено, это "усилит раскол в Республиканской партии по вопросу о поддержке Соединенными Штатами Киева". Как следует из статьи, влиятельные республиканцы, участвовавшие в форуме, сообщили, что "Конгресс, вероятно, выделит значительно больше $38 млрд., которые администрация президента США Джо Байдена запрашивала на военные и экономические нужды Украины".
Издание подчеркивает, что данный шаг поддержат лидеры республиканцев, "хотя влиятельные консервативные группы призывают сделать паузу" в предоставлении помощи Киеву. 
В публикации приводится выдержка из интервью Джима Риша (от штата Айдахо), который является старшим республиканцем в комитете по иностранным делам Сената Конгресса США. Он также констатировал, что некоторые законодатели из числа консерваторов активно выступают против передачи дополнительных средств Украине. Весной американский Конгресс выделил администрации $40 млрд. на предоставление Киеву различной помощи, в том числе военной и экономической.
В начале октября Байден подписал одобренный до этого законодателями закона о продолжении финансирования правительства США до 16 декабря 2022 года, включающий дополнительные $12,4 млрд. на поддержку Украины. 
Очевидно, что всемежпартийные разборки между республиканцами и демократами в новом конгрессе будут касаться сугубо внутренней повестки, естественно, с заделом на президентские выборы 2024 года. Республиканское большинство в первую очередь попытается «разогнать» Комитет Палаты представителей, расследующий нападение сторонников Дональда Трампа на Капитолий, произошедшее 6 января 2021 года. Официально получив большинство в Палате представителей на промежуточных выборах, конгрессмены-республиканцы сразу же объявили о планах расследования деловых операций Джо Байдена и его сына Хантера. Однозначно факт начала этого расследование ударит по имиджу и самого Байдена, который хочет еще раз переизбраться и в целом по Демократической партии. На фоне отсутствия другого более популярного кандидата от демократов на предстоящие президентские выборы и прекращение работы комитета по расследованию событий 6 января и тем более расследование коррупционных дел отпрыска Байдена могут стать крахом для Демпартии в предстоящей схватке за Белый дом. К тому же нет гарантий, что социальная составляющая за оставшееся до выборов время будет улучшаться. Ведь рецессия в американской экономике только набирает обороты. Другими словами, республиканцы по большей части сосредоточатся на этих вопросах. Украина, а точнее прекращение военной помощи ей, увы, не станет для них приоритетом. 
Бесспорно, что в Республиканской партии усиливается трамповский изоляционизм, а именно все больше консерваторов принимают позицию экс-президента Дональда Трампа под лозунгом «Америка прежде всего». Но далеко не все ее члены готовы отвернуться от Киева. Трамписты, выступающие за отказ от предоставления военной помощи Украине, остаются в меньшинстве. Собственно, многое будет зависеть от последовательной позиции потенциального спикера будущего республиканского большинства в Палате представителей Конгресса США Кевина Мак Карти, который несколько раз накануне выборов утверждал, что Украина не получит "щедрые чеки" от США, если его партия победит на выборах.
Справедливости ради нужно признать, что и общественное мнение в Америке благодаря антироссийской истерии, поднятой в западных мейнстримных СМИ, склоняется к долгосрочной поддержке Украины Соединенными Штатами. А потому республиканцы тоже не могут не учитывать и не считаться с этим обстоятельством. К тому же сама Украина не только каждодневно вымаливает западные военные подачки, но и буквально требует от руководства стран Запада этой помощи. Хуже того, Зеленский не оставляет попыток любыми путями втянуть в войну США и НАТО. Как известно, он, вопреки заявлениям президентов США и Польши Джо Байдена и Анджея Дуды, стал настаивать на том, что Украина не имеет отношения к ракетному инциденту в Польше. Отвратительная ложь и дешевые инсинуации Зеленского по поводу принадлежности ракеты вызвали ярость главы нынешней администрации США, а главное, чуть не привели мир к глобальной термоядерной катастрофе. Казалось бы, после этого уж точно поставки оружия киевскому режиму будет остановлены. Но не тут-то было! Политические силы в США и блок НАТО хоть и признали, что ракета, упавшая на территорию Польши, являлась украинской, виноватой в этом ЧП сделали опять же Россию. 
В целом, независимо от расклада сил в Сенате, Палате представителей или в Белом доме курса на сдерживание России придерживаются и демократы, и республиканцы. По этому вопросу существует двухпартийный консенсус, который, на наш взгляд, до добра не доведет. Ведь те, и другие заинтересованы в продолжении войны на Украине, добиваясь тем самым военно-геополитического и экономического ослабления России. Иллюзия о возвращении однополярного миропорядка с центром в Вашингтоне не дает покоя демократам и республиканцам, Уолл-стрит и военно-промышленному комплексу США, а также «глубинному государству». Сколько же потребуется для достижения этой цели пролить украинской и русской крови никого не волнует.