С самого начала войны на Украине Запад громогласно призывал Россию ее прекратить и установить мир. Призывы к миру стали одной из главных идей антироссийской пропаганды. И вдруг выяснилось, что на самом деле мир не нужен ни Западу, ни даже самой Украине. А признались в этом сами лидеры западных стран. Как такое произошло и чего они хотят на самом деле? 
Перед своим визитом в Киев в этом месяце премьер-министр Великобритании Борис Джонсон также дал указание президенту Владимиру Зеленскому не идти на какие-либо уступки России. Но стоп, как же так? С самого начала военной операции мы слышим со всех сторон, что все прогрессивное человечество – за мир. В том числе от российской оппозиции слышим, что они – за мир. За скорейший мир, за прекращение военной операции. Оказывается, нет. Вот вам, пожалуйста: Джонсон считает, что мир может быть неправильным. Плохим и невыгодным, и такой вообще-то не нужен. Более того, Джонсон собирается убедить Францию и Германию увеличить военную поддержку Киева.
Борис Джонсон опасается, что Запад начал уставать от украинской проблемы. Он убежден, что G7 и НАТО должны сохранять ранее «взятый курс». По словам источника, глава британского правительства «не хочет, чтобы Зеленский уступил, когда он этого не хочет, потому что он чувствует, что у него нет моральной или политической поддержки».
В конце марта Киев и Москва почти были готовы к установлению мира, после Стамбульских переговоров, но Лондон категорически запретил Киеву это делать. Начальник Генерального штаба Великобритании генерал Патрик Сандерс, занявший этот пост в июне, заявил, что британским военным нужно готовиться к новой войне в Европе. Он написал об этом в письме подчиненным, выдержки из него публикуют газеты The Independent и The Guardian. «Сейчас крайне необходимо создать армию, способную сражаться вместе с нашими союзниками и победить Россию в бою… Мы — поколение, которое должно подготовить армию к тому, чтобы снова воевать в Европе», — сказал глава Генштаба в послании, в котором он перечислил задачи, стоящие перед британскими военными.
«Вторжение России на Украину придает особое значение нашей главной задаче — защищать Великобританию и быть готовыми сражаться и побеждать в войнах на суше», — добавил он.
Сандерс считает, что нужно угрозами «обуздать российскую агрессию». По мнению Сандерса, он стал первым с 1941 года начальником Генштаба, который принял командование британской армией «в условиях наземной войны в Европе с участием континентальной державы». 
Британские СМИ распространили выдержки из письма Сандерса на фоне заявления премьер-министра страны Бориса Джонсона, который призвал союзников не расслабляться и готовиться к затяжной войне на Украине до полной победы украинских войск. Он высказался об этом в колонке «Мы никогда не будем в безопасности, если отвернемся от доблестной Украины», которую 18 июня опубликовали в The Sunday Times. Материал вышел на следующий день после того, как Джонсон посетил Киев со вторым необъявленным визитом после начала войны.
Джонсон заявил в колонке, что нужно выработать долгосрочную стратегию поддержки Украины в противостоянии с Россией. Он предложил продолжать поставлять Украине оружие и обучать украинских солдат, помочь Украине сохранить жизнеспособность, развить альтернативные наземные маршруты для украинского экспорта и обеспечить безопасный коридор для вывоза украинского продовольствия по морю.
С заявлением о затяжной войне выступил и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. «Мы должны подготовиться к тому, что это может длиться годами. Мы не должны ослаблять поддержку Украины. Даже если затраты высоки — не только на военную поддержку, но и из-за роста цен на энергоносители и продукты питания», — сказал глава НАТО в интервью газете Bildam Sonntag.
Министр обороны Великобритании Бен Уоллес говорил ранее в июне, что Великобритания играет ведущую роль в снабжении украинских войск «жизненно важным оружием».
Великобритания поставила в Украину более пяти тысяч единиц легкого противотанкового оружия нового поколения, ракеты малой дальности Brimstone 1, бронемашины Mastiff и ракетные системы ПВО Starstreak. В начале июня Великобритания, как и США, решили отправить Украине современные реактивные системы залпового огня большой дальности. 
«Конфликт с Россией сплотил Европу». Этот тезис регулярно повторяют многие западные и некоторые отечественные эксперты. На первый взгляд, они абсолютно правы. После начала российской спецоперации все (за исключением Венгрии) европейские страны, с которыми Россия поддерживала деловые и отчасти даже политические взаимоотношения – Германия, Франция, Италия – вывели из РФ значительную часть своего национального бизнеса и поддержали принятие антироссийских санкций. Кроме того, все они обязались помогать Украине – причем как морально, так и материально (деньгами, оружием и т.п.). Однако сейчас, спустя четыре месяца после начала войны, можно увидеть, что это сплочение оказалось временным. 
Так, например, ЕС в рамках шестого пакета санкций не смог согласовать нефтяное эмбарго против России – и не только потому, что Венгрия оказалась против. Скажем так, целый ряд государств Евросоюза не приложил достаточных усилий для того, чтобы убедить Будапешт – во многом потому, что экономика европейских государств может не выдержать отказа от российской нефти (а затем и газа, который, по мнению прибалтийских стран, нужно незамедлительно вводить в рамках седьмого пакета).
Кроме того, по сообщениям немецких СМИ, канцлер Германии Олаф Шольц развел самую настоящую партизанщину – Берлин всячески затягивает поставки тяжелых вооружений на Украину. И этим расколом сейчас активно пытается воспользоваться… нет, не Россия, которая избрала стратегию невмешательства во внутризападные разборки. Его использует Великобритания. Как пишет итальянская Corrieredela Serra, Лондон предложил Восточной Европе создать так называемое «Европейское содружество» - такой аналог Британского Содружества, группы бывших колоний Великобритании. По сути, Великобритания предлагает им то, что в свое время предлагала в бытность членом Европейского союза. Напомним, что тогда Лондон был неформальным лидером группы европейских государств, выступавших за менее централизованный Евросоюз. За превращение ЕС в некий клуб по интересам полностью суверенных в своих решениях государств. Проще говоря, британцы пытались воспользоваться своим членством в Евросоюзе для того, чтобы если уж не развалить, то ослабить ЕС. Однако нужно понимать, что Лондон их приглашает не только в антироссийский, но и в антиевросоюзовский альянс. А Евросоюз – это субсидии, а также общий рынок. Готов ли Лондон предоставить прибалтам, и другим странам Восточной Европы такие же деньги, которые дает Брюссель, а также аналог Шенгена?
Но вернемся к украинскому кейсу. Но если даже Байден допускает такое соглашение, то получается, что люди на Украине продолжают гибнуть в основном за интересы и амбиции господина Джонсона – явного предводителя партии войны в западном лагере. Даже удивительно, что при этом он умудряется считаться едва ли не самым большим другом Украины: в честь него тут называют улицы и пирожные…