НАТО стремится расширить боевые возможности в Черном море и получить доступ к Каспию, альянс ускоренными темпами внедряется в регионы Арктики и Балтики. Об этом заявил директор ФСБ России Александр Бортников на совещании руководителей органов безопасности и разведывательных служб стран СНГ в Москве. 

Как констатировал Бортников, военная угроза со стороны НАТО неуклонно возрастает. "Альянс закрепляется на границах Союзного государства России и Беларуси, ускоренными темпами внедряется в Арктический и Балтийский регионы, стремится расширить боевые, разведывательные и логистические возможности в Черном море, изыскивает способы получения доступа к Каспию", – отметил директор ФСБ. 

Он также добавил, что под благовидным предлогом противодействия неким "биологическим угрозам" сеть американских лабораторий на деле реализует программы создания биологического оружия избирательного действия. 

Несомненно, восстановление своего присутствия здесь сегодня весьма желательно для США. В действительности же США как минимум на протяжении двух десятилетий пытаются укрепиться на Каспии, но всякий раз натыкаются на сопротивление России. Проблема осложняется и растущим значением каспийских нефтегазовых ресурсов, которые интересуют не только прикаспийские государства, но и Европейский союз, США и Китай. По данным Министерства экономики США, доказанные и частично разведанные запасы нефти и природного газа на Каспии достигают соответственно 48 млрд баррелей и 8,2 трлн куб. м. Причем 75% объема этой нефти и 67% газа приходятся на шельфовые месторождения, находящиеся в пределах 160 км от береговой линии моря. 

 На Третьем Каспийском саммите, состоявшемся в 2010 году в Баку, президентами пяти стран было подписано Соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море, включающее очень важное положение о том, что обеспечение безопасности на море является прерогативой только прикаспийских государств.

В любом случае, появление американского военного контингента в Прикаспии не по нраву ни России, ни Ирану, да и Китай, хоть и находится оттуда далеко, от такой перспективы не в восторге. Тем не менее, если для России это лишь некоторое ущемление ее прав и возможностей, то для Ирана это прямая угроза безопасности. И Тегеран уже прямо об этом заявил.

То есть Каспий вновь может стать яблоком раздора для крупных геополитических игроков. Здесь стоит учитывать тесные стратегические отношения, которые США и Армения выстраивают вот уже более пяти лет. Естественно, эта политика Вашингтона еще больше отдаляет Армению от мирной повестки дня. Этим недружественным актом США окончательно расписались в отсутствии права выступать в качестве посредника в мирном процессе между Баку и Ереваном.

Чего же добиваются Соединенные Штаты? Полное восстановление Азербайджаном территориальной целостности и суверенитета больно ударило по выстраиваемой годами конфигурации Южного Кавказа как конфликтного региона, что позволяло третьим державам, используя систему сдержек и противовесов, продвигать свои интересы в регионе. Это именно та самая политика разделительных линий, о которой постоянно говорит президент Ильхам Алиев. Однако теперь эта политика встретила на своем пути препятствие в виде появившейся на Южном Кавказе самостоятельной силы, расправившего плечи Азербайджана, который начал служить флагманом движения за политическую субъектность всех трех стран региона. И нужно заметить, что соседняя Грузия плодотворно использует опыт нашей страны в укреплении собственной государственности и независимости от внешнего влияния. К сожалению, того же нельзя сказать об Армении. Все еще находясь в плену многовековых иллюзий о собственной исключительности, армянский народец и избранные ими руководители легко поддаются соблазну действовать по наущению мировых кураторов, которые всячески подпитывают в них реваншистские настроения. Добавим к этому чисто материальный интерес армянского руководства в финансовой и иной помощи из-за рубежа и получим печальную картину – Армения снова используется в качестве форпоста, а если называть вещи более реальными именами, расходного материала для разжигания пожара на Южном Кавказе и шире – на восточных границах Турции.

Да, мы не должны забывать о том, что хоть братская Турция и является членом НАТО, тем не менее, в силу возрастающей в последние десятилетия ее геополитической мощи страна является причиной дискомфорта для Вашингтона, привыкшего к пассивности своих союзников. Сильная, независимая и, главное, геополитически активная Турция представляет, по всей видимости, опасность для экспансионистской политики Соединенных Штатов, их стремления оставить за собой роль мирового жандарма. Логика США заключается в том, что христианскую Армению следует использовать как плацдарм против окружающих мусульманских стран — Азербайджана и Турции, но не Ирана. Не потому ли словно воды в рот набрал одиозный шовинист — посол Ирана в Армении Мехди Собхани, что политика США направлена на ослабление стратегического, братского союза Турции и Азербайджана, по всей вероятности, ставшего для определенных сил в Тегеране страшным сном?

Есть определенные надежды на то, что во времена президента Дональда Трампа в Белом доме возобладает прагматизм, и Вашингтон воздержится от опасных авантюр на Южном Кавказе, в отличие от своих оппонентов из демократического лагеря. Впрочем, не будем впадать в крайность и связывать слишком большие ожидания с приходом к власти республиканцев. Здесь мы можем ступить на скользкую почву предположений — их нужно принимать в расчет, но готовиться нужно всегда к худшему сценарию. И это именно та политика, которой следует Азербайджан в своей новейшей истории. 

Азербайджан остается верен своей стратегии укрепления как своего суверенитета, так и стратегического взаимодействия с целым рядом внешних игроков. Синергия этих векторов до сих пор приносила колоссальные плоды. Наша задача — всячески укреплять эту стратегию.

Другое направление американской политики на Каспии будет связано с транспортными коммуникациями. Именно при "первом" Трампе в 2019 году возник проект поддержки объектов магистральных коммуникаций Blue Dot Network, поддержанный союзниками США в Азии - Японией, Южной Кореей и другими. Этот проект задумывался в качестве состязательной альтернативы китайской стратегии "Пояса и пути".

В рамках публичных формулировок предполагалось, что это будет объединение усилий проамериканских "правительств, частного сектора и гражданского общества в целях продвижения высококачественных и надежных стандартов для развития глобальной инфраструктуры". На практике же это должно было сдерживать продвижение китайских логистических инициатив путем политического разделения на "правильную" и "неправильную" инфраструктуру и логистику для доступа региональных экспортеров на американский и европейские рынки. Как это могло быть реализовано, сказать трудно. Видимо, речь могла идти о стимулировании тех логистических проектов, контроль над которыми мог в большей степени быть прозрачным для США, чем для Китая. 

С другой стороны, как это можно было осуществить практически, если транспортные коридоры — это не линия, а сеть с разными видами транспорта, множеством разнонаправленных коммуникаций и дублирований маршрутов? Когда само направление товаропотоков создается гравитацией региональных игроков?

Сейчас эту идею конца 2010-х Соединенные Штаты могут применить либо чтобы затормозить развитие МТК "Север - Юг", либо чтобы стимулировать ограничения торговых связей стран региона с Россией в пользу других направлений.

Санкции, конечно же, повлияли на связи России с поясом постсоветского соседства и усложнили финансовую маршрутизацию платежей. Но, с другой стороны, объем и стоимость товарооборота группы СНГ/ЕАЭС с Россией скорее возрастает, даже если не учитывать рост стоимости услуг посредников и самого транзита. Поэтому влияние РФ в Прикаспийском регионе, как минимум, не пошло на убыль. Плюс прибавилось влияние арабских государств и Китая.

З.РАСУЛЗАДЕ