Несомненно, одним из главных условий долгосрочной стабильности на Южном Кавказе является нормализация отношений между Арменией и Азербайджаном. Несмотря на значительный прогресс в последние годы, радикальные, реваншистские силы во внутриполитической среде Армении пытаются препятствовать этому процессу. Влияние этих сил становится более очевидным на фоне внутриполитической конкуренции, идеологических подходов и интересов региональных держав. Однако внутри самой Армении предпринимаются жесткие меры. В частности, ожидается, что правительство Пашиняна нанесет мощный удар по реваншистам на парламентских выборах в следующем году.

Портал «Armenian Report» пишет: «Заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна о необходимости «освобождения парламента от агентов иностранного влияния» содержат в себе нечто большее, чем просто очередной политический выпад против оппозиции. Эти подходы являются частью долгосрочной пропагандистской стратегии, направленной на представление любых критически важных сил в стране как «иностранных», «вражеских» или «управляемых извне». Однако именно после 2018 года сама Армения оказалась в ситуации, когда ее зависимость от внешних центров влияния еще больше возросла – в первую очередь из-за решений самого Пашиняна. Премьер-министр заявил, что парламентские выборы 2026 года станут шансом «очистить» законодательный орган от политических сил, связанных с предыдущими лидерами Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном. Однако за этой риторикой скрывается важная деталь: под видом борьбы с «прошлым» Пашинян методично разрушает политический плюрализм, подменяя подлинные дебаты ярлыками «агентов». Такая логика характерна для авторитарных систем, где любое несогласие воспринимается как угроза и подрывает сам институт демократических выборов. Прежде чем говорить о сторонниках Кочаряна и Саргсяна, стоит уточнить, кто влияет на самого премьер-министра. Этот вопрос все чаще звучит в армянском обществе, поскольку основные решения, принятые Пашиняном в последние годы, представляются не самостоятельным курсом, а серией уступок внешним игрокам – уступок, ослабляющих позиции Армении и подрывающих ее национальную безопасность. Можно долго рассуждать об их причинах – неумении управлять кризисами, давлении обстоятельств, политической наивности, отсутствии стратегического мышления или стремлении удержать власть любой ценой. Но никто не оспаривает последствия: именно при Пашиняне Армения потерпела беспрецедентные поражения, потеряла фактический контроль над Карабахом, а затем была вынуждена признать территориальные реалии, которые еще несколько лет назад считались невозможными. Поэтому вопрос «Чьим агентом является Пашинян?» вышел на первый план, это не просто эмоциональное обвинение. Это анализ событий. Пока результат ясен: выигрывают другие, проигрывает Армения. Окончательный приговор бывшим «лидерам» Карабаха вскоре будет оглашен в Баку. Им грозит пожизненное заключение. На фоне всего этого Пашинян обвиняет оппозицию в «зависимости», но сам демонстративно разрушил механизм, позволяющий поддерживать баланс внешних стандартов. 

Поразительная смелость! Ведь формат Минской группы ОБСЕ, каким бы несовершенным он ни был, давал Армении возможность искать многовекторность и компромиссы. Отказавшись от этой логики, Армения оказалась не в «свободном выборе», а в более узком внешнеполитическом коридоре: между отсутствием реальных альтернатив и необходимостью подстраиваться под требования более влиятельных игроков. Пашинян и сейчас называет это «суверенной политикой». Однако суверенитет — это не цепь вынужденных уступок, а способность формировать самостоятельную стратегию.

Заявления Пашиняна в парламенте раскрывают главный мотив: представить оппозицию как «враждебную структуру», привязанную к зарубежным центрам. Однако, если взглянуть на внутреннюю политику последних лет, становится ясно, что мишенью становится не только бывшая власть, но и любые критически настроенные силы — от аналитиков, экспертов до общественных организаций. При этом Армянская апостольская церковь объявлена Пашиняном «врагом реформ» и объектом систематического давления. Оппозиция подвергается репрессиям и дискредитации. Улицы, где традиционно проходят политические протесты, ограничены в инструментах воздействия. Когда премьер-министр говорит о «чистой политике», он фактически имеет в виду парламент, не имеющий реальной системы сдержек и противовесов. Все это также означает, что парламентские выборы в следующем году призваны очистить законодательный орган от реваншистских сил, чтобы ускорить мирный процесс».

Еще раз отметим, что препятствование мирному процессу со стороны радикальных сил в Армении обусловлено комплексом политических, идеологических и психологических факторов. Эти силы ограничивают возможности компромисса, используя внутриполитическую конкуренцию и внешнее влияние. Однако в то же время все чаще обсуждаются экономические и защитные преимущества, которые мир принесет как Армении, так и региону, что усиливает перспективы прагматичного подхода.

Л.ЭЮБОВА