Ереван хочет в Европу, но не желает расставаться с экономическими привилегиями евразийского рынка. Москва, Минск, Астана и Бишкек дают понять: бесконечно усидеть на двух стульях не получится.

Армянскому руководству все настойчивее предлагают ответить на вопрос: с кем Армения собирается строить свое экономическое будущее — с Европейским союзом или с Евразийским экономическим союзом? Годами Ереван пытается сохранить преимущества обоих направлений, демонстрируя европейским партнерам готовность к сближению, а евразийским — желание пользоваться выгодами действующего членства. Теперь выясняется, что у такой многовекторности есть пределы.

20 октября представители России, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана представили доклад о возможных последствиях приостановки действия Договора о ЕАЭС в отношении Армении. Документ подготовлен во исполнение совместного заявления руководителей четырех государств от 29 мая 2026 года и направлен для рассмотрения на уровне высших органов союза. В нем анализируются противоречия между обязательствами Армении в рамках ЕАЭС и требованиями, которые могут возникнуть на пути ее вступления в Евросоюз. 

Это уже не очередной обмен дипломатическими любезностями и не абстрактная дискуссия о геополитических предпочтениях. Речь идет о конкретных экономических последствиях, которые могут затронуть армянский экспорт, импорт, энергетику, бизнес и положение граждан, работающих в других странах союза.

Формально Армению пока никто из ЕАЭС не исключил. Решение о приостановке действия договора также не принято. Но сам факт подготовки такого доклада свидетельствует о том, что вопрос о дальнейшем пребывании республики в объединении перешел в практическую плоскость. И если раньше Ереван мог рассчитывать на то, что политические заявления о европейской интеграции не помешают ему пользоваться преимуществами евразийского рынка, то теперь ему предъявляют расчет возможных издержек.

Именно в этом заключается главная неприятность для правительства Пашиняна: геополитический выбор перестает быть красивой декларацией и превращается в вопрос экономической арифметики.

В Ереване европейское направление представляют как стратегический выбор, связанный с модернизацией государственных институтов, реформами и расширением международных связей. В 2025 году парламент Армении одобрил закон о начале процесса вступления в ЕС, а в мае 2026 года состоялся первый саммит Армения — Евросоюз. Однако политическое сближение с Брюсселем само по себе не означает скорого вступления в ЕС и не гарантирует Армении автоматического доступа ко всем преимуществам европейского единого рынка.

ЕАЭС — это не просто площадка для встреч президентов и премьер-министров. Участие в объединении предполагает соблюдение согласованных правил в торговле, таможенном регулировании, техническом контроле и других экономических сферах. Евросоюз, в свою очередь, обладает собственной системой регулирования. По мере углубления интеграции требования этих двух объединений могут вступать в противоречие.

Особенно чувствительны таможенные процедуры, технические стандарты, санитарные и фитосанитарные нормы. Если Армения начнет применять несовместимые с правилами ЕАЭС механизмы контроля и допуска товаров, это создаст проблемы не только для нее самой, но и для других участников союза. Через армянскую территорию могут возникнуть каналы поставок продукции, не соответствующей общим требованиям, а единые правила рынка рискуют превратиться в формальность.

Именно на эти риски указывают авторы доклада. Их позиция заключается в том, что полноценное продвижение Армении к членству в ЕС требует ответа на вопрос о совместимости ее будущих обязательств с действующими обязательствами перед ЕАЭС.

Это не означает, что любое сотрудничество с Европой автоматически несовместимо с членством в ЕАЭС. Экономические отношения с ЕС уже существуют, а сближение национального законодательства с европейскими нормами может происходить в отдельных областях. Принципиальная проблема возникает тогда, когда конкретные обязательства и регуляторные решения оказываются взаимоисключающими.

Однако именно этот нюанс в Ереване предпочитают отодвигать на второй план. Политически удобно обещать европейскую перспективу и одновременно сохранять действующие торговые преимущества. 

Самый чувствительный пункт доклада — энергетика. Для Армении это не абстрактный вопрос внешней торговли, а фактор, непосредственно влияющий на себестоимость продукции, расходы предприятий и финансовую нагрузку на домохозяйства.

Авторы документа рассматривают сценарий, при котором цена российского газа для Армении возрастает с действующей базовой цены в 177,5 доллара до 300 долларов за тысячу кубометров. При сохранении физического объема поставок это означало бы увеличение расчетной стоимости импорта примерно на 69% — с 389 млн до 657,5 млн долларов.

В конечном счете политические решения, принимаемые на уровне руководства страны, отражаются не только на дипломатических отношениях, но и на кошельках обычных граждан. Именно поэтому вопрос о совместимости двух интеграционных курсов нельзя рассматривать исключительно как спор о внешнеполитической ориентации.

Пашиняну придется объяснять обществу не только преимущества европейской перспективы, но и цену возможного отказа от действующих экономических условий. И чем громче звучат обещания о новых возможностях, тем важнее становится ответ на вопрос, кто и за счет чего будет компенсировать возможные потери?

Не менее серьезные оценки содержатся в части доклада, посвященной торговле. По расчетам его авторов, приостановка действия договора о ЕАЭС может привести к снижению совокупного товарооборота Армении со странами союза с 7,99 млрд долларов в 2025 году до 3,55 млрд долларов. Это сокращение примерно на 4,44 млрд долларов, или 55,6%.

Отдельно прогнозируется снижение армянского экспорта на рынок ЕАЭС с 3,17 млрд до 1,084 млрд долларов — примерно на 65,8%. Импорт товаров из стран союза, согласно расчетам, также сократится, хотя и в меньшей степени.

Для армянских производителей рынок ЕАЭС — это не только направление экспорта, но и сложившиеся торговые связи, логистика, каналы сбыта и деловые контакты. Потеря части этих преимуществ может потребовать перестройки производственных цепочек, дополнительных расходов и поиска новых покупателей.

Внешнеполитический курс правительства может выглядеть эффектно на международных площадках, однако бизнесу нужны не декларации, а стабильные правила. Если правила меняются, предприятиям приходится пересматривать расчеты, а экономические риски неизбежно отражаются на инвестиционных решениях.

Называть происходящее окончательным изгнанием Армении из ЕАЭС пока преждевременно. Подготовка доклада — еще не решение о приостановке действия договора. Вопрос предстоит обсуждать на политическом уровне, а возможные юридические шаги должны иметь соответствующее международно-правовое основание. Но политический сигнал вполне определенный: остальные участники объединения не хотят бесконечно игнорировать риски, которые, по их оценке, создает продвижение Армении к членству в ЕС при сохранении прежних преимуществ ЕАЭС.

Ереван может продолжать европейский курс, добиваться новых соглашений и развивать сотрудничество с западными партнерами. Однако он должен понимать, что членство в экономическом объединении предполагает не только получение преимуществ, но и соблюдение общих правил.

З.РАСУЛЗАДЕ