Итак, накануне в Баку успешно завершилась 29-я сессия Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата - COP29. Безусловно, конференция укрепила авторитет Азербайджана на международной арене. В целом, этот саммит оказался историческим.

К примеру, в Баку принято соглашение о Бакинской финансовой цели (Baku Finance Goal). Документ подразумевает мобилизацию развитыми странами не менее 300 млрд долларов ежегодно (до 2035 года) для развивающихся государств, что означает увеличение на 50 млрд долларов по сравнению с предыдущим проектом. Разумеется, это все смело можно отнести к дипломатическому и финансовому прорыву. Неслучайно еврокомиссар по вопросам климата Вопке Хукстра на заключительном пленарном заседании COP29 заявил, что «29-я сессия Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP29) будет отмечена как начало новой эры в климатическом финансировании».

Как известно, представители Армении отсутствовали на этом грандиозном международном мероприятии. То есть Ереван оказался за бортом международной повестки, причем не только «зеленой». Баку на две недели превратился в столицу планеты, где собрались мировые лидеры. В этой связи, конечно же, отсутствие армянской делегации никто и не заметил. 

С другой стороны, по мнению аналитиков, из-за капризов Пашиняна Ереван упустил шанс еще раз обсудить детали переговоров по мирному соглашению с Азербайджаном. Хотя встреча Алиев- Пашинян в Казани на саммите БРИКС и была полезной, тем не менее не решила некоторые разногласия между сторонами по мирному документу.

Премьер Армении Никол Пашинян 22 ноября в интервью Общественному ТВ коснулся переговоров с Азербайджаном по мирному договору. В частности, он дал понять, что армянское общество должно отказаться от определенных стереотипов. «Мы возмущаемся, когда слышим выражение «Западный Азербайджан». Но не думаем, что выражение «Западная Армения» тоже кого-то раздражает», - сказал он. 

Пашинян считает, что он обязан говорить на эту тему и объяснить причины и последствия. «Если этого не сделать, то это путь к потере государственности», - отметил Пашинян.

Касаясь требований Баку изменить конституцию Армении, он сказал, что Азербайджан делает это с целью завести переговоры в тупик. «Очевидно, что Конституция Азербайджана имеет территориальные претензии к Армении, но мы не требуем изменить Основной закон Азербайджана, поскольку это означало бы завести мирные переговоры в тупик. Кроме того, у нас есть согласованная статья в мирном договоре, что ни одна из сторон не может ссылаться на свое внутреннее законодательство, чтобы не исполнять мирный договор. В другой статье согласованного соглашения записано, что Армения и Азербайджан признают территориальную целостность друг друга, не имеют друг к другу территориальных претензий и обязуются не предъявлять никаких территориальных претензий в будущем", - сказал премьер-министр. 

Далее Пашинян допустил возможность взаимного отзыва судебных исков Армении и Азербайджана из международных инстанций. "Если мы стремимся к реальному миру и подписываем мирный договор, то можно рассмотреть такую сделку», — отметил он. 

Что касается несогласованных положений мирного соглашения, то это: изменение Конституции Армении, уход миссии гражданских наблюдателей Евросоюза с армяно-азербайджанской границы, прекращение юридических и дипломатических споров в международных инстанциях.

Как видим, чтобы как-то оправдаться перед международным сообществом за затягивание подписания мирного договора с Азербайджаном, Пашинян опять наводит тень на плетень. Но проведение параллелей между высосанным из пальца термином «Западная Армения» и реально существующим «Западным Азербайджаном» - в корне неправильно. Западный Азербайджан лишь означает историко-географическую принадлежность этой территории и, естественно, возвращение туда азербайджанцев, которые были подвергнуты два раза за одно столетие масштабным этническим чисткам. Другими словами, права азербайджанцев на возвращении на свои земли должны быть обеспечены. Иные задачи — это название не подразумевает. А в выражении «Западная Армения» отчетливо проглядывается попытка поставить под сомнение территориальную целостность Турции и других соседей Армении.

Теперь что касается конституции Армении. В преамбуле Декларации о независимости говорится о провозглашении независимости, «основываясь на совместном Постановлении Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха». Это и есть территориальные претензии! 

В Армении изворачиваются и заявляют о том, что на переговорах в Праге Пашинян признал территориальную целостность Азербайджана, мол, повода для беспокойства нет. Однако в нынешнем мире даже от письменных соглашений порой легко отказываются. Что же тогда говорить об устных заверениях, а тем более исходящих от Пашиняна, у которого семь пятниц на неделе? 

Наличие в основном законе Армении пункта о притязаниях на азербайджанские земли – это повод для начала армянами новых войн в регионе. То есть зачем тогда подписывать мирный договор, если вскоре он может превратиться в обычную бумажку?

Утверждения Пашиняна о том, что Баку пытается завести переговоры в тупик, не выдерживают никакой критики. Это очередное безответственное высказывание главы армянского правительства. Требование к Еревану изменить конституцию звучит для того, чтобы избежать будущих войн между Арменией и Азербайджаном, для достижения более прочного мира на Южном Кавказе. 

Пашинян нагло врет, говоря о том, что Конституция Азербайджана имеет территориальные претензии к Армении. В отличие от армянской конституции в азербайджанской даже речи нет об Армении и территориальных претензиях к ней. Призывы к Азербайджану изменить конституцию как раз и делаются руководством Армении для того, чтобы затянуть переговорный процесс по мирному соглашению.

Требование Баку, чтобы так называемая гражданская миссия ЕС покинула армяно-азербайджанскую границу – тоже справедливое. Ведь присутствие европейских миссионеров провоцирует напряженность в регионе. В то же время через так называемый европейский Фонд мира осуществляются поставки оружия в Армению. 

Свою обеспокоенность присутствием европейской миссии шпионов в нашем регионе выражает также Россия. И это понятно, ведь проводимая Арменией политика милитаризации представляет угрозу региональной безопасности. 

А.КЕРИМОВ