Интернет-ресурсы, а также бесконечный каскад информации позволяют нам увидеть различные тенденции, которые указывают на некоторые особенности политического поведения международных организаций, в том числе и аккредитованных в Азербайджане. Да, международные организации привыкли к тому, что это они всегда выступают в качестве «арбитра», который дает оценку тем или иным политическим событиям или явлениям. Согласитесь, очень удобная позиция: тебе никто не задает вопросов, и ты сам определяешь степень актуальности конкретного политического события.

Для того, чтобы перейти к главному вопросу данной публикации необходимо обратить принципиальное внимание на то обстоятельство, что «служение развитию демократии» является основным официально-политическим предназначением международных организаций. Подчеркнем, в том числе и тех дипломатических организаций, которые аккредитованы непосредственно в Азербайджане. Иными словами, эти организации своей работой должны содействовать всем инициативам, которые служат развитию демократических отношений внутри страны. Таким образом, как минимум официальное предназначение международных организаций заключается именно в данной задаче.

Тогда почему же мы практически никогда не слышали от этих международных организаций позитивных отзывов по поводу политического диалога, который вот уже четвертый год последовательно инициируется властью. Международные организации умело обходят тему внутриполитического диалога. Почему это происходит? Думается, что ответ на данный вопрос может указать нам на очень интересные обстоятельства.

Учитывая философию природы такого явления как «диалог», без каких-либо сомнений можем утверждать, что атмосфера политического диалога является залогом развития демократических отношений. Более того, отсутствие диалога может привести к параличу всей системы политических отношений. Диалог – это основная величина в политической формуле демократии. Тогда почему же международные организации так усердно обходят эту тему? Ведь эти организации, как раз наоборот, должны способствовать развитию атмосферы диалога.

Удивительное совпадение, на ряду с международными организациями тему политического диалога обходят также и политические радикалы. Не кажется ли вам странным такое совпадение и почему это происходит? Однозначно, что данное совпадение не является случайным. Радикалы игнорируют политический диалог потому, что атмосфера диалога мешает политическим манипуляциям и предотвращает идеологическое разложение общества. А международным организациям атмосфера внутриполитического диалога мешает выступать в качестве политического посредника между властью и оппозицией. Потеря данного статуса не только суживает коридор для маневров, но и существенным образом ограничивает их политическую значимость. Именно поэтому можем утверждать, что внутриполитический диалог — это неудобная реальность для тех, в чьи интересы не входит задача обеспечения целостности азербайджанского общества.

политолог Асиф Адиль