В зарубежных СМИ комментируют соглашение по окончанию войны в Нагорном Карабахе. «Сделка России и Турции в Карабахе» (Би-Би-Си); «Кремль усилился на Южном Кавказе» (Deutsche Welle) и пр. Но наряду с газетными статьями и официальные лица Запада начали атаковать Россию и Турцию.
"Россия усилила свой военный потенциал в результате событий в Нагорном Карабахе и Белоруссии", - заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции перед встречей министров иностранных дел стран-участниц альянса. Трансляция мероприятия велась в Twitter Столтенберга.
«Россия модернизирует свой ядерный арсенал и разворачивает новые ракеты. Она разворачивает новые силы от Крайнего Севера до Сирии и Ливии. Мы также видим усиление российского военного присутствия в результате кризисов в Белоруссии и Нагорном Карабахе», - отметил генсек НАТО.
Он сообщил, что на предстоящей онлайн-встрече министры обсудят, что НАТО может сделать в ответ на расширение военной активности России.
Вместе с тем Столтенберг заявил, что НАТО продолжит наращивать свои силы в Черноморском регионе: «Мы видим, что Россия увеличивает свое военное присутствие в Крыму, поэтому мы должны нарастить свое присутствие в Черноморском регионе и обсудить этот вопрос с нашими партнерами — Украиной и Грузией, что мы сделаем в среду с их министрами».
Независимо от того, останется Пашинян или уйдет, многие в регионе считают новое мирное соглашение долгосрочным и стабильным. Добавим, что Франция, несмотря на то, что является сопредседателем Минской группы ОБСЕ по нагорно-карабахскому урегулированию, в ходе войны и после принятого трехстороннего заявления лидеров России, Азербайджана и Армении по нагорно-карабахскому урегулированию выказывала (и продолжает это делать) далеко не сбалансированную для страны-сопредседателя МГ ОБСЕ позицию. После мирного соглашения по Карабаху между Баку и Ереваном при посредничестве России Франция стала активно продвигать вопрос необходимости рассмотрения в рамках формата сопредседательства МГ ОБСЕ вопроса статуса Карабаха, а также выражать претензии к России, что Москва, дескать, должна проинформировать Париж о деталях договоренностей. 
В свою очередь, Москва в лице главы МИД России Сергея Лаврова заявляла, что участие РФ в урегулировании в Карабахе уязвило Францию и США. Претензии со стороны Парижа он назвал «некорректными и неэтичными с точки зрения простой человеческой морали».
Учитывая, что и Вашингтон, и Париж члены альянса, то не случайно мы слышим, такие заявления. Кроме того, это однозначное проявление ревности к тому, что трехстороннее соглашение было подписано при посредничестве России, а Запад остался не у дел. Многие западные лидеры узнали о заключенном соглашении из средств массовой информации. Конечно, они были взбешены. Поим амбициям был нанесен удар. Запад понял, что он остался за скобками урегулирования ситуации в Карабахе. А подобные заявления - это попытка торпедировать, нанести максимальный удар по документу, заключенному по итогам войны в Карабахе.
Мы видим попытку хитрой игры Запада. Мы все помним, как Запад в период войны в Карабахе обвинял Турцию в том, что она чуть ли не поставляет боевиков из Сирии для участия в боевых действиях. Сейчас НАТО вновь обвиняет Турцию и Россию. Только в том, что эти страны остановили кровопролитие.
Армянские войска уходят с азербайджанских территорий. Территориальные претензии к Азербайджану более бессмысленны. Фактор военной победы Азербайджана все расставил по своим местам. Поэтому все, что пытается делать Запад, – бессмысленное размахивание руками.
И Франция, и США говорили, что «мы признаем территориальную целостность Азербайджана», но во время эскалации стали активно выступать в защиту Армении. Мы с самого начала видели предвзятое отношение. Запад привел к власти в Ереване свою марионетку. А дальше мы увидели совместные политические танцы Макрона с Пашиняном, взаимные объятия в Париже. Помним известное селфи.
Победа Азербайджана создала новые политические реалии. Попытки Франции, США торпедировать соглашение в пику России, играть в свои игры только усиливает факт их геополитического проигрыша, все эти попытки обречены на неудачу. Партия уже сыграна. Мне кажется, Париж еще не осознал эту новую реальность либо депутаты Сената настолько были политически заряжены, что не могли не проголосовать за эту «чудесную» резолюцию.
Ситуация вокруг Карабаха, сформировавшаяся этой осенью и завершившаяся историческим подписанием при посредничестве России трехстороннего заявления по Карабаху стала геополитической битвой России и Запада, которую Запад абсолютно проиграл. Россия, предложив свои услуги Азербайджану и Армении в качестве посредника, геополитически выиграла эту ситуацию. Выиграл Азербайджан, выиграла Россия. Больше победителей нет.
Сейчас мы в очередной раз видим неуважение Запада к международному праву, истинное лицо Запада.
Надо признать, что в экспертных кругах широко распространена мысль о том, что одним из важных параметров этого конфликта является его геополитическая составляющая. О том, что между отдельными членами МГ ОБСЕ, в первую очередь, Россией и западными странами, периодически возникала своеобразная "конкуренция" пишет и В.Казимиров – в 1992-1996 годах глава российской посреднической миссии. В этой связи, следует отметить, что Соглашение о прекращении огня в мае 1994 г. было достигнуто благодаря именно посредническим усилиям России.
Однако думается, что в данном случае мы столкнулись с проявлением своеобразной "геополитической ревности". Так, по мнению Сергея Нарышкина, директора Службы внешней разведки России, западные страны "стараются скрыть свое раздражение достигнутым при активном участии России соглашением Азербайджана и Армении о прекращении огня в Нагорном Карабахе", "раздосадованы тем, что война остановлена при посредничестве Москвы" и "не хотят мириться со сложившимся балансом сил в регионе", что, по сути, "обнулило" их многолетнюю работу по вытеснению России из Южного Кавказа.
В связи с этим, эксперты считают, в регионе установились новые политические реалии.

З.РАСУЛЗАДЕ