Турецкая лира обновляет исторические минимумы, удешевляя себестоимость импорта из братской страны. Официальные данные рисуют картину ниспадающих расходов на текстиль, обувь и прочее изобилие всего турецкого на местных прилавках, однако цены на внутреннем рынке только растут. 

Например, по данным на январь наступившего года местные предприниматели сократили расходы на импорт турецкой одежды еще на 22 процента. Второй по значимости торговый партнер Азербайджана снабжает нару республику преимущественно ненефтяной продукцией. В основном это продовольствие и фармацевтические изделия, одежда и обувь, бытовая техника и электроника, автомобили, мебель, домашняя утварь, а также промышленное оборудование, электроинструменты и многое прочее. Несмотря на возросшую в целом динамику завоза турецких товаров, ценового затишья на местном промтоварном рынке не ощущается. 

Согласно последней отчетности Госкомстата, розница выросла по итогам прошлого года на 4 процента, а оборот непродовольственных товаров непродовольственные товаров увеличился в денежном выражении на 6,3 процента, составив 28,1 млрд манатов. Если оставить за скобками эффекты растущего спроса, причины столь выраженной динамики обусловлены восхождением цен, поскольку инфляция в сегменте непродовольственного рынка составила по результатам минувшего года 1,6 процентов. Все это опосредованные свидетельства повышения цен на импортируемые товары, и турецкий ассортимент отечественных прилавков не исключение. 

Ценник на товарах из братской страны, по словам покупателей, достаточно высок – на динамику его повышения не влияет падение денежной единицы соседнего государства. В феврале турецкая лира обновила исторический минимум – курс доллара к турецкой валюте едва превысил 36000 лир в феврале на фоне укрепления американской валюты на мировых площадках. Далее курс доллара к турецкой лире вырос до 36,44 лир за доллар с уровня предыдущего падения. Американская валюта продолжает дорожать в условиях опасений по поводу торговой политики США. Однако прямого влияния этих процессов на местную розницу не заметно. Зато существенно подросли позиции электронной торговли. 

Чрезмерно высокие цены в местных торговых сетях эксперты объясняют политикой высоких налогов и пошлин. Товары дорожают, а граждане, не желая переплачивать, отдают предпочтение международным торговым площадкам. На этом фоне февраль позапрошлого года запомнился рядом претензий местного антимонопольного ведомства к известному турецкому интернет-магазину в недобросовестной конкуренции. Причем аргументы ведомства впечатляли заботой о бизнесе. После этого и целого ряда вытекающих событий местные СМИ и социальные сети известили о растущей стоимости товаров для азербайджанских потребителей и вздорожавшей втрое доставке. 

Несмотря на такой поворот событий, невысокий лимит беспошлинного провоза товаров в страну и закрытые сухие границы, зарубежные покупки граждан и особенно спрос на электронные маркетплейсы не дают покоя местному бизнесу, занятому импортом и розничной перепродажей заморской одежды, обуви и косметических средств. По некоторым данным, прайс в наших магазинах отличается от стоимости этих товаров на родине аж на 90 процентов. Правительственные эксперты объясняют разницу расходами на логистику и налогами, отрицая монополизацию рынка и аппетиты крупных компаний. На взгляд иных аналитиков, проблема обусловлена отсутствием дифференциации НДС внутри страны. 

Отечественные предприятия облагаются этим косвенным налогом по единой ставке на уровне 18 процентов, однако налог на товары, приобретаемые на иностранных интернет-площадках, определяется фискальной политикой страны-производителя. В результате получается, что наши граждане платят налог по ставке 10 процентов, покупая товар в Турции, и это сказывается на стоимости приобретения – одежды, обуви, косметики и много прочего. Противники электронной торговли считают, что от покупок населения в интернете страдают не только азербайджанские бизнесмены, но и государственный бюджет, поскольку платят клиенты торговых площадок в интернете не своему, а чужому правительству.   

Далее в этом контексте отмечается, что государство освободило граждан от налогов на импортируемые из-за рубежа товары общей стоимостью в 300 долларов. Все, что выше, облагается 35–36-процентным налогом, включая 18 процентов, 15 процентов таможенной пошлины и расходы на 2-3-процентные взносы на таможенное оформление. По сути, мораторий на эти сборы действует в отношении покупателя, тогда как бизнес платит налог в полной мере. Такая ситуация, полагают поборники интересов крупных компаний-импортеров, нарушает интересы предпринимателей, поскольку кроме рядовых клиентов интернет площадок, коммерсанты регистрируют десятки счетов и размещают заказы на сумму до 300 долларов, чтобы избежать налогов. 

Следуя этой логике, звучат предложения о справедливом подходе: избавить от налога бизнес или же заставить платить покупателя. С этим сложно не согласиться, если оставить за скобками далеко не конкурентную местную деловую среду, особенно в сегменте импорта товаров, а также возможности государства отрегулировать вопрос в рамках прогрессивной международной практики, предполагающей оптимизацию косвенных налогов особенно в сфере электронной торговли. 

Т.САМОЙЛОВА