Международный уголовный суд ООН переживает один из наиболее сложных периодов своей 24-летней истории, после того как госсекретарь США Марко Рубио 13 июля заявил, что Вашингтон при необходимости будет "разбирать МУС по кирпичику", обвинив суд в ведении юридической войны против американских граждан.

Как передает Report, об этом говорится в статье, опубликованной на портале Liberium.

Особое внимание в этой связи статья уделяет деятельности бывшего прокурора Международного уголовного суда ООН Луиса Окампо.

В материале отмечается, что МУС, институт, созданный на основе обещания обеспечения беспристрастного правосудия, переживает самый турбулентный период за свою 24-летнюю историю.

"На этом фоне дело Луиса Морено Окампо, некогда первого главного прокурора суда, заслуживает большего внимания, чем ему уделялось до сих пор. Речь идет не о критике самого МУС, а о предупреждении относительно того, что происходит, когда полномочия ослабленного института становятся доступы для частного пользования", - отмечает автор.

Он напоминает, что Окампо возглавлял Канцелярию прокурора с 2003 по 2012 год. Его пребывание на этом посту в основном запомнилось неудачными делами, а проверки выявляли недостатки в его прокурорской деятельности.

В статье также приводится недавняя публикация представителя Американского совета по внешней политике Илана Бермана в Newsweek, в которой последний отмечает, что Окампо "подвергался критике во время своего пребывания на посту" и "продолжил вызывать споры после ухода из МУС". Также в качестве примера приводилось его спорное вмешательство в конфликт между Арменией и Азербайджаном.

В материале также упоминается финансовая деятельность Окампо после ухода с поста. В частности, приводятся результаты расследования European Investigative Collaborations и Der Spiegel, установившие, что во время работы главным прокурором и после ухода из МУС он управлял офшорными структурами, зарегистрированными в Панаме и на Британских Виргинских островах. Кроме того, вскоре после ухода с должности через швейцарские счета ему были переведены десятки тысяч долларов.

Позднее Окампо заключил консультационный контракт, который, согласно материалу, оценивался в $3 млн плюс $5 тыс. за каждый рабочий день, с ливийским нефтяным магнатом Хасаном Татанки, финансировавшим вооруженные формирования генерала Халифы Хафтара, обвиняемые во внесудебных казнях.

"Отвечая на вопросы об этом соглашении, Окампо заявил, что его зарплаты в Гааге было недостаточно", - говорится в статье.

Автор отмечает, что именно на фоне этой истории, связанной с коммерческим использованием бывшим главным прокурором МУС своих профессиональных связей и репутации, Окампо впоследствии оказался вовлечен в ситуацию вокруг Карабаха.

В материале говорится, что эта история началась в августе 2023 года, когда Окампо принял поручение от представителей армянских сепаратистских сил в Карабахском регионе Азербайджана и других лиц, связанных с Арменией, после чего выступил с обвинениями в адрес Азербайджана.

Сам Окампо позже признал в социальных сетях, что подготовленное им заключение было заказано самопровозглашенным "президентом" ныне ликвидированного сепаратистского режима в Карабахе. Автор напоминает, что данное образование было создано в 1990-х годах на территории Азербайджана при поддержке Армении.

После этого Окампо обвинил Азербайджан в совершении серьезных нарушений в отношении армянского населения региона, в том числе использовал формулировку "геноцид".

"Это не было единичным заявлением", - отмечает автор.

В статье указывается, что в последующие месяцы Окампо неоднократно повторял аналогичные обвинения в адрес Баку в своих интервью, авторских статьях и публичных выступлениях, фактически проводя продолжительную кампанию обвинений против Азербайджана.

При этом, как отмечается в материале, новый поворот эта история получила после публикации 30 апреля 2026 года азербайджанским изданием Minval Politika видеозаписей с участием Окампо.

На этих записях Окампо заявляет, что бывший помощник экс-главы внешнеполитической службы ЕС Жозепа Борреля теперь "работает на меня" в Европейском парламенте. По словам Окампо, этот человек занимается оказанием давления на председателя Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен, а также продвижением дела в Суде Европейского союза с целью добиться отмены энергетического партнерства между ЕС и Азербайджаном.

Кроме того, в них приводятся слова сына Окампо Томаса о том, что целью этой сети является отстранение премьер-министра Армении Никола Пашиняна от власти. По его словам, это должно происходить в координации с армянскими лоббистскими организациями в США, выступающими против мирной политики Пашиняна в отношении Азербайджана.

"Каково бы ни было происхождение этих видеозаписей, их содержание, по мнению автора, дает ответ на вопрос, который вообще не должен был возникать: оплачиваемая и скоординированная кампания влияния не является юридической экспертизой, независимо от того, сколько бы гаагских регалий ни стояло на ее бланке", - отмечает Liberium.

Вместе с тем автор подчеркивает, что изложенные обстоятельства не должны рассматриваться как критика международного уголовного правосудия как такового. По его словам, большинство сотрудников МУС добросовестно выполняют свою работу, а необходимость привлечения виновных в массовых преступлениях к ответственности остается актуальной.

При этом в статье отмечается, что именно авторитет МУС определяет профессиональную и политическую ценность бывших сотрудников суда, включая Окампо. Автор считает, что ослабление этого авторитета создает возможности для его использования в частных интересах.

Автор обращает внимание и на то, что МУС не располагает собственной полицией и зависит от государств-участников в вопросах ареста подозреваемых. Критики суда, говорится в статье, указывают на то, что за более чем два десятилетия МУС вынес менее 15 обвинительных приговоров, а большинство обвиняемых были гражданами африканских стран.

В заключительной части автор предлагает МУС рассмотреть дополнительные правила, регулирующие деятельность бывших прокуроров и судей после окончания их полномочий, чтобы авторитет, полученный в результате работы в суде, не мог впоследствии использоваться в коммерческих или политических целях.