Как известно, на проходящем в Мадриде саммите НАТО главы стран-членов альянса приняли решение пригласить Финляндию и Швецию в члены Североатлантического блока. Удалось этого добиться после того, как Турция смягчила свою позицию в вопросе курдских террористов, соответственно дав «зеленый свет» вступлению этих стран в НАТО. Таким образом, вопрос членства этих двух скандинавских государств решен.
Напомним, что севератлантисты назвали свое решение по Швеции и Финляндии историческим. А генсек НАТО Йенс Столтенберг, в свою очередь, в эйфории от принятого решения заявил, что Россия получит «больше НАТО» у своих границ. Мол, Москва категорически выступала против вступления в альянс Украины, но получила в качестве новых членов другие соседние государства.
Как бы там ни было, бесспорно, что этот провокационный шаг НАТО лишь усугубит и без того взрывоопасную военную ситуацию в Европе и в мире в целом. По крайней мере Россия уже дала понять, что ответит. Собственно, лидер Кремля Владимир Путин высказался в том духе, что тезис о том, что Россия боролась против расширения НАТО за счет Украины, а теперь это получили за счет принятия Швеции и Финляндии, не имеет под собой каких-то серьезных оснований. Он подчеркнул, что членство Финляндии и Швеции в НАТО - это не то же самое, что вступление Украины в альянс.
Стоит заметить, что в прошлогодних предложениях России по гарантиям безопасности, адресованных Вашингтону и Брюсселю по части невступления в НАТО, наряду с Украиной, фигурировала и Грузия. Так что, скорее всего, «не то же самое», по сравнению со Швецией и Финляндией, и вступление Грузии в альянс! Хотя признаем, что членство этой страны в НАТО, судя по всему, даже и не рассматривается.
«В НАТО не могут дать точную дату вступления Грузии в альянс, мы нацелены на продолжение сотрудничества с ней». Об этом заявил генсек организации Йенс Столтенберг. «По вопросу членства Грузии мы придерживаемся решений, принятых ранее, но мы не будем называть никаких дат», — заявил Столтенберг во время пресс-конференции в Мадриде.
Генсек отметил, что на полях саммита НАТО в Мадриде он встретился с премьер-министром Грузии, они обсудили дальнейшее партнерство. НАТО усилит поддержку Грузии, в частности, увеличит вовлечение Грузии в киберучения альянса, усилит стратегическую коммуникацию и поможет разработать защиту жизненно важных объектов инфраструктуры. Помимо прочего, в НАТО планируют направить дополнительный персонал в свой офис в Грузии.
Вся эта история со спешным включением Швеции и Финляндии в НАТО открыла на многое глаза. Прежде всего обращает на себя внимание избирательность по этому вопросу, к которой прибегают натовцы во главе с США. Как пример - та же Грузия, да и Украина тоже. Уже более двадцати лет Брюссель «пудрит мозги» Киеву и Тбилиси относительно их вступления в альянс. Грузия, Украина и Молдова участвуют в многочисленных программах и проектах под эгидой НАТО. В частности, в рамках программы НАТО «Партнерство во имя мира» Грузия и Украина участвуют аж с 1994 года. Многие из тех условий и требований, которые были выдвинуты натовцами, давно выполнены и даже перевыполнены этими странами. Но воз и ныне там. Брюссель не только не включает их в свои ряды, но даже до сих пор не предоставил «ПДЧ» - План действий по членству в НАТО.
И по большому счету дело тут не в том, что у этих стран имеются территориальные проблемы или же они не провели нужных реформ. Скажем больше - проблема даже не в отрицательной реакции России. Хотя справедливости ради скажем, что и первое, и второе, и третье учитывается при рассмотрении вопроса членства. Первопричина того, что вопрос вступления этих стран «завис» в воздухе, – геополитика. Дело в том, что НАТО никогда всерьез на рассматривала эти страны в качестве своих членов. Отношения Североатлантического альянса со странами СНГ в рамках инициативы «Партнерство во имя мира» рассматриваются через призму использования их против интересов России на постсоветском пространстве. Обещания включить эти государства в альянс преследует одну цель – как можно крепче привязать их к себе и отдалить от Москвы.
Как же получается, что Швецию и Финляндию НАТО включает в свои ряды за считанные дни, но в то же время два десятилетия Брюсселю не хватило для того, чтобы предоставить Грузии и Украине хотя бы пресловутый вышеупомянутый ПДЧ? Конечно, нельзя не сказать и о том, что общие западные «ценности, образ жизни, ментальная близость и другие факторы сыграли свою роль в принятии решения по столь быстрому включению скандинавских стран в альянс. Украина и Грузия, как бы сказать помягче, - в этом смысле «лицом не вышли»И или не пришлись ко двору. То есть шведов и финнов англосаксы считают своими, а грузин и украинцев чужаками. 
С другой стороны, как тут не вспомнить про недавний отказ Европейского союза предоставить Грузии статус кандидата на вступление в единую европейскую семью? Еврокомиссия предложила Тбилиси выполнить еще 12 условий и продолжать курс на реформы. Но зато счастливыми обладателями такого статуса стали Украина и Молдова. Хотя Европейский союз и является экономическим объедением, тем не менее, и здесь проявляются не только двойные стандарты, но и крайняя политизированность и даже религиозный аспект по вопросу членства. Турция уже более 40 лет стучится в двери Европейского союза, но эти двери никто не открывает. Брюссель находит тысячу причин, чтобы не позволить Анкаре вступить в союз. Европейские ксенофобы, включая и некоторых глав государств Старого света, без всякого стеснения назвали Европейский союз христианским клубом, дескать, поэтому мусульманской Турции путь в него «заказан».
Что качается Грузии, то для всех очевидно - если брать за основу проведение политических реформ, борьбу с коррупцией, свободу слова и независимость правосудия, то она больше заслужила статус кандидата на вступление в ЕС, нежели Украина, а тем более Молдова. Не Брюссель ли восхищался еще недавно борьбой с коррупцией, демократическими выборами и свободой собраний в Грузии и считал ее примером для подражания для других государств СНГ? А экс-президент Грузии Михаил Саакашвили и подавно ходил в любимчиках у всего «свободного мира». Откуда же взялись еще 12 условий? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Европейскому союзу не понравилось, что Грузия не присоединилась к антироссийским санкциям и старается наладить отношения с Москвой.
Политизированный подход здесь налицо. И, естественно, если Грузии по политическому соображению отказали в статусе кандидата в экономическом союзе, то о членстве в военном блоке НАТО Тбилиси вообще следует забыть. Если говорить откровенно, то вхождение Украины и Грузии в НАТО соответствует только интересам политических элит в этих государствах. Украинский и грузинский народы от этого в выигрыши точно не будут. Сегодняшние события в Незалежной - тому подтверждение. А потому и Киев, и Тбилиси должны официально объявить о своем нейтральном статусе. Руководству Украины и Грузии необходимо отказаться от иллюзий по вступлению в НАТО и не позволять использовать себя в геополитических игрищах Запада. От политики открытых дверей в альянсе отказываться не собираются, а значит, Брюссель продолжит спекулировать на теме включения Украины и Грузии в НАТО. 
Агрессивные высказывания, сделанные на нынешнем Мадридском саммите НАТО в адрес Москвы, истерия вокруг Украины и решение и дальше поддерживать войну в этой стране путем массированных поставок оружия свидетельствуют о том, что альянс любыми путями будет сдерживать Россию и добиваться ее ослабления. Не случайно лидеры НАТО объявили Россию «наиболее существенной угрозой» безопасности альянса, а согласно новой стратегической концепции, НАТО больше не рассматривает Москву в качестве партнера.
Другими словами, США и Североатлантический блок, по сути, объявив Россию врагом, и дальше будут нагнетать эскалацию, разрушая тем самым хрупкую архитектуру международной безопасности. И как бы эти опасные игры Запада не привели мир к термоядерной катастрофе…