Председатель правления Центра анализа международных отношений и мультикультурализма (ЦАМОМ) Фарид Шафиев направил письмо в газету The Guardian в связи с опубликованной в издании рецензией на документальный фильм The Black Garden, снятого армянским режиссером.

Об этом сообщили в Центре.

В своем письме Шафиев выразил обеспокоенность тем, что армяно-азербайджанский конфликт в опубликованной The Guardian рецензии представлен неверно и односторонне. Он подчеркнул, что в ней не учитывается важный исторический и политический контекст, связанный с оккупацией территорий Азербайджана, насильственным изгнанием азербайджанского населения с родных земель, а также соответствующими резолюциями Совета Безопасности (СБ) ООН по данному вопросу.

"Опубликованная в The Guardian рецензия на документальный фильм The Black Garden, снятого армянским режиссером, привлекает внимание откровенно предвзятым ракурсом представления бывшего армяно-азербайджанского конфликта, в результате чего сам фильм в значительной степени остается за рамками обсуждения. Рецензия в нескольких предложениях повторяет глубоко односторонний политический нарратив, вследствие чего Азербайджан, территории которого на протяжении почти трех десятилетий находились под оккупацией Армении, фактически представлен в качестве агрессора. При этом армянская сторона исключительно показывается через призму жертвы".

Отмечается, что наиболее ярким примером этого является утверждение о том, что после распада Советского Союза "преимущественно армянское население" Карабахского региона Азербайджана "боролось против бесчисленных военных операций азербайджанской армии".

"Такая формулировка коренным образом искажает историю конфликта. Подобное представление создает впечатление, будто Азербайджан проводил агрессивную политику против мирно проживавшего армянского населения. Тогда как главный факт заключается в том, что Вооруженные силы Армении использовали местное армянское население Карабахского региона для реализации своих планов агрессии и оккупации, оккупировали Карабахский регион Азербайджана и семь прилегающих районов, а в начале 1990-х годов осуществили на оккупированных территориях этническую чистку", - отмечает глава Центра.

По словам Шафиева, речь идет не просто о различном подходе к истории.

"В четырех резолюциях, принятых СБ ООН в 1993 году, содержалось требование о выводе оккупационных сил с территорий Азербайджана, а также вновь подтверждались суверенитет и территориальная целостность Азербайджана. На протяжении почти трех десятилетий около 700 тыс. азербайджанцев были насильственно изгнаны из своих домов в Карабахе и прилегающих районах, при этом их право на возвращение не было обеспечено. Оккупация сопровождалась не только изгнанием населения Азербайджана из родных мест, но и систематическим разрушением и разграблением целых городов и сел. Такие крупные города, как Агдам, были практически полностью разрушены, а сам город получил название "Хиросима Кавказа"", - отметил он.

Председатель правления ЦАМОМ подчеркнул, что, несмотря на все это, пережитый азербайджанцами опыт не нашел отражения на страницах The Guardian:

"Вместо этого читателю представляется картина, будто армянские мирные жители являются жертвами военных операций азербайджанской армии, тогда как изгнанное с этих территорий азербайджанское население фактически остается за рамками описания происходивших событий. Та же проблема проявляется и в части, посвященной селу Талыш. Рецензия начинается с фотографии "разрушенной в результате бомбардировки школы", и этот образ сразу связывается с историей армянских детей, выросших в условиях военных атак азербайджанской армии. Между тем село Талыш располагалось на линии соприкосновения, где неоднократно происходили военные столкновения. Представление разрушений в селе без объяснения этого военного и политического контекста создает у читателя впечатление, будто ответственность за них несет Азербайджан. При этом не приводится никакой информации о том, кем и при каких обстоятельствах были причинены конкретные разрушения".

В своем письме Фарид Шафиев также подчеркнул, что селективный подход The Guardian к событиям следует рассматривать в контексте более широкой политической и информационной кампании, направленной на сохранение традиционного армянского нарратива о бывшем конфликте и представление Азербайджана исключительно в качестве агрессора:

"Фильм подготовлен по инициативе и при спонсорской поддержке кругов, которые никогда не смирились с потерей Карабаха и его освобождением законными владельцами региона. Эта кампания поддерживается влиятельными армянскими диаспорскими организациями и лоббистскими сетями, а также политическими и общественными кругами, связанными с такими олигархами, как Самвел Карапетян и Рубен Варданян, и доводится до более широкой аудитории. Их деятельность не ограничивается защитой исторических искажений. Одной из главных политических целей этой активности является противодействие нормализации армяно-азербайджанских отношений и постоянное поддержание карабахского вопроса в повестке дня в качестве инструмента политической мобилизации".

В письме отмечается, что данный вопрос вызывает особую обеспокоенность именно в тот период, когда правительство Армении проводит принципиально иной политический курс:

"Премьер-министр Никол Пашинян сделал мир с Азербайджаном и нормализацию отношений главным приоритетом своей политической повестки. Пророссийские политические силы во главе с Самвелом Карапетяном в 2026 году были выдвинуты в качестве главного политического соперника Пашиняна. Возглавляемое Карапетяном движение "Сильная Армения" выступает против ключевых элементов ориентированной на мир политической повестки Пашиняна".