ЗАЩИТА ЭКОЛОГИИ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Требование компенсации за экологический ущерб в Карабахе и Восточном Зангезуре

Организации гражданского общества из разных стран мира выражают обеспокоенность безответственным экологическим управлением в Армении и призывают официальный Ереван отреагировать на текущий кризис и сотрудничать с НПО.Об этом заявила депутат Милли Меджлиса Парвана Велиева на брифинге, проведенном Коалицией Environmental Protection First о загрязнении рек Азербайджана и экологии Южного Кавказа из-за незаконной горнодобывающей деятельности Армении.

Она отметила, что отказ Армении от сотрудничества с Азербайджаном и другими пострадавшими странами ставит под вопрос приверженность Еревана обязательствам по прозрачности и управлению окружающей средой. "Одним из самых тревожных фактов, показывающих серьезность ситуации, является рудник Дастагирд в Армении, который оказал разрушительное воздействие на близлежащую экосистему. Город Дастагирд, где когда-то проживало 6 тысяч человек, сейчас заброшен, там осталось менее 200 человек. В частности, горнодобывающая деятельность в бассейне реки Базарчай приводит к сбросу частиц, содержащих тяжелые металлы, в реки Хакаричай и Араз".

Велиева напомнила, что недавний отчет, опубликованный в иранской экологической газете Pəyam-e ma, показал высокую концентрацию 59 тяжелых металлов в реке Араз, включая алюминий, мышьяк, медь, марганец, молибден, свинец и ванадий. "Основным источником этого загрязнения считается горнодобывающая промышленность Армении. Среди населения, проживающего на берегу реки, наблюдается рост проблем со здоровьем, особенно случаев рака желудка. Эти экологические последствия включают в себя масштабную вырубку лесов, неконтролируемое изготовление древесины, горнодобывающую деятельность и строительство гидроэлектростанций.

Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) задокументировала серьезный ущерб, нанесенный заповедным лесам Азербайджана. В некоторых из этих лесов есть деревья возрастом более 2 тысяч лет. В отчете ЮНЕП также указывается, что горнодобывающая деятельность, проводимая Арменией в период оккупации азербайджанских территорий, привела к серьезному загрязнению воды и почвы. В реке Охчучай были обнаружены мертвыми несколько видов рыб".

Между тем Азербайджанская Республика подала официальный иск против Армении в Международный арбитражный суд в Гааге, обвинив Ереван в масштабном экологическом ущербе, нанесенном на ранее оккупированных азербайджанских территориях — в Карабахе и Восточном Зангезуре. Этот шаг стал важным прецедентом в международной практике: Азербайджан впервые инициировал межгосударственный арбитраж на основании положений Бернской конвенции 1979 года, направленной на охрану дикой природы и природных сред обитания в Европе.

Согласно заявлению Министерства иностранных дел Азербайджана, иск был подан 12 февраля 2025 года. В нем подробно изложены многочисленные нарушения Арменией своих юридических обязательств по защите окружающей среды в ходе десятилетий незаконной оккупации. Подчеркивается, что действия Армении нанесли «необратимо серьезный ущерб живой природе и видам» в регионе, а также разрушили уникальные экосистемы, которые формировались веками.

В иске представлены доказательства массового уничтожения лесов, в том числе варварской вырубки ценных пород деревьев, некоторых возрастом более 2000 лет. Особый акцент сделан на ущерб, нанесенный природному заповеднику Баситчай, где произрастали редкие восточные платаны — деревья, занесенные в Красную книгу. Эта территория считалась одним из уникальных природных уголков Азербайджана, созданным специально для охраны уязвимых экосистем Кавказа.

Кроме того, азербайджанская сторона обвинила Армению в экологически неэффективной горнодобывающей деятельности, в результате которой произошло загрязнение почвы, воды и воздуха тяжелыми металлами и другими вредными веществами. В частности, задокументировано серьезное химическое загрязнение реки Охчучай, вызвавшее массовую гибель рыбы и других водных организмов. Эти процессы не только негативно повлияли на биоразнообразие, но и поставили под угрозу существование охраняемых видов рыб и амфибий, обитающих в бассейне реки.

Согласно отчету Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), разрушены тысячи гектаров леса, многие из которых находились под международной охраной. Азербайджанская сторона утверждает, что ущерб нанесен не только природе, но и будущему экологическому потенциалу региона, включая устойчивое развитие, экологический туризм и сельское хозяйство. Были затронуты ресурсы, которые могли бы служить опорой для местного населения, вернувшегося в свои дома после окончания конфликта.

МИД Азербайджана подчеркивает, что страна будет добиваться привлечения Армении к международной ответственности и полного возмещения причиненного ущерба. Речь идет не только о восстановлении природы, но и о компенсации за упущенные экологические возможности, разрушение природного баланса и нарушение международных обязательств. Это дело рассматривается как часть более широкой правовой кампании Баку по установлению ответственности за последствия почти 30-летней оккупации.

Процесс проходит поэтапно: 18 января 2023 года Азербайджан направил Армении официальное уведомление о начале арбитражной процедуры. 15 сентября 2023 года был утвержден состав международного арбитражного суда, а 12 апреля 2024 года в Дворце мира в Гааге прошло первое процедурное заседание сторон. Иск Азербайджана стал первым подобным прецедентом в рамках Бернской конвенции, что придает делу особую юридическую значимость.

По словам представителей азербайджанской делегации, данное разбирательство не направлено против армянского народа, а касается исключительно ответственности армянского государства за разрушительную деятельность на чужой территории. В Баку подчеркивают, что это не политическая акция, а правовая защита суверенных прав Азербайджана и природы, которой был нанесен серьезный вред.

Аналитики отмечают, что дело имеет не только экологическое, но и гуманитарное измерение. Разрушение природы влияет на безопасность, здоровье и качество жизни людей, возвращающихся в освобожденные районы. Эксперты также подчеркивают, что международное признание экологического ущерба может открыть путь к получению международной поддержки на восстановление окружающей среды, а также повысить внимание к вопросам экологических прав человека.

Таким образом, иск Азербайджана против Армении в Гааге — это не просто юридический шаг, а попытка установить новый стандарт международной ответственности за экологические преступления, особенно в зонах конфликта. Это важный сигнал для всего международного сообщества о том, что уничтожение природы в условиях войны и оккупации должно получать должную правовую оценку и не может оставаться безнаказанным.

C.АЛИЕВА