Тема карабахского конфликта закрыта окончательно, сегодня в регионе сложилась новая реальность. Уже почти четыре года Азербайджан за счет собственных возможностей проводит в Карабахском и Восточно-Зангезурском экономических районах широкомасштабные работы по реконструкции и восстановлению, тысячи бывших вынужденных переселенцев уже вернулись в родные края. Как сказал президент Азербайджана Ильхам Алиев: «Мы превратим Карабах в рай. Отныне мы будем вечно жить на этих землях. Больше никто не сможет сдвинуть нас с этих земель. Карабах наш! Карабах – это Азербайджан!». 

Однако далеко не все мировые державы и центры силы готовы смириться с новой реальностью и продолжают попытки повернуть ситуацию вспять. И в этом далеко не почетном списке первую скрипку продолжают играть Соединенные Штаты Америки.

США доставили в Армению новейшее вооружение американского производства, а также разместили ограниченный контингент военнослужащих в Зангезуре. Если вспомнить, что летом состоялись совместные американо-армянские военные учения, то становится понятным, что мы имеем дело с лицемерной политикой Вашингтона, который, с одной стороны, призывает Баку и Ереван к миру, а с другой, - не просто снабжает Армению смертоносным оружием и боеприпасами, но и активно вдохновляет ее на новые провокации. 

Естественно, этим поддержка Армении не ограничивается – она включает в себя также политическую и дипломатическую составляющую. Обратите внимание: президент США Джо Байден направил письмо президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву в котором, в частности, говорится, что Соединенные Штаты готовы поддержать прочный и достойный мир между Азербайджаном и Арменией. "Я рад видеть, что Ваша страна и Армения добились устойчивого прогресса в заключении мирного соглашения, которое нормализует отношения между вашими странами. Хочу заверить Вас, что Соединенные Штаты готовы поддержать прочный и достойный мир между Азербайджаном и Арменией, который окончательно положит конец многовековому конфликту. Наряду с обеспечением суверенитета и территориальной целостности Азербайджана, мирное соглашение преобразит весь регион, открыв путь к расширению торговли, инвестиций и связей между Европой и Центральной Азией. Сейчас, когда внимание всего мира приковано к Баку в связи с COP29, у Вас есть уникальная возможность продемонстрировать свою приверженность миру перед глобальной общественностью. Как Вы знаете, доработка оставшихся пунктов мирного соглашения потребует творческого подхода и компромисса со всех сторон. Но я уверен, что Вы не преминете воспользоваться этой возможностью, и призываю Вас завершить работу над соглашением в этом году", - говорится в письме.

Впрочем, руководители США не раз заявляли о своей заинтересованности в партнерстве и сотрудничестве с Азербайджаном, но на деле поддерживали агрессивную Армению. Кто-то может возразить, мол, официальный Вашингтон не имеет к проармянским проискам конгрессменов и сенаторов никакого отношения, ведь в США существует четкое разделение между ветвями власти. Возможно, это так, когда речь идет о внутренних делах США, но если речь заходит о поддержке армян и антиазербайджанских действиях, исполнительная и законодательная ветви власти буквально наперегонки стараются превзойти друг друга. Сюда же стоит добавить и более «свежую» новость о том, что USAID увеличит денежную помощь Армении более чем в два раза – со 120 до $250 млн. И здесь имеет смысл подчеркнуть, что USAID – это высший федеральный орган государственного управления США, администратор агентства и его заместитель назначаются президентом и действуют в координации с… государственным секретарем. 

Мы не столь наивны, чтобы верить в заявления американцев о том, что, мол, увеличения помощи Армении направлено исключительно на поддержку демократического и экономического развития этой страны и укрепление ее интеграции в региональную экономику, диверсификацию торговли и повышение ее устойчивости перед негативными воздействиями. Понятное дело, что на сэкономленные средства осуществляется перевооружение армянской армии и подготовка Армении к новой войне. 

Очевидно, что страны Запада, экспортирующие политические кризисы, государственные перевороты и войны в разные точки мира, испытывают трудности с адекватным восприятием новой геополитической реальности на Южном Кавказе. Результатом этого и является подстрекательская позиция Запада в отношении процессов в регионе, а также нестабильная и деструктивная политика официального Еревана. Так, Армения все еще не отвечает взаимностью на мирные предложения Азербайджана, напротив, поддаваясь манипуляциям своих покровителей на Западе, затягивает время. 

Отсюда и продолжение западными кругами оголтелой антиазербайджанской кампании, в авангарде которой идут американские политики, уже давно практикующиеся в прислужничестве армянскому лобби. Одним из них является председатель комитета Сената по международным отношениям Бен Кардин, который в ходе состоявшихся в Хельсинкской комиссии Конгресса США слушаний под многозначительным названием "Поддержка демократии Армении и западного будущего" вновь лживо обвинил Азербайджан в "этнической чистке" и "агрессии в отношении Армении". И даже подверг Азербайджан совершенно необоснованной критике за выдвигаемое им справедливое требование изменения конституции Армении, включающей в себя положения об аннексии его территорий.

Игра США и Франции ведет к эскалации напряженности на Южном Кавказе. Только итог у этой игры, неотъемлемым элементом которой, похоже, стали деятельность против Азербайджана и его национальных интересов, будет явно не такой, на какой рассчитывают сами ее проводники. Во всяком случае, он будет точно плачевным для Армении, продолжающей выступать в роли жалкой пешки.

В годы существования карабахской проблемы США были одним из трех сопредседателей Минской группы ОБСЕ, призванной содействовать сторонам в решении данного конфликта. Но, как известно, ничем выдающимся за эти три десятилетия Америка не запомнилась. Вместе с другими такими же бездельниками-сопредседателями американцы совершали периодические дежурные наезды в регион, где вкусно ели в дорогущих ресторанах и сладко спали в лучших отелях за казенный счет. И время от времени, дабы оправдать свои «туристические» поездки, привозили какие-то неприемлемые для Баку предложения по урегулированию. Неприемлемые потому, что основаны они были на одинаковом подходе к сторонам конфликта – к агрессору Армении и жертве агрессии Азербайджану. 

З.РАСУЛЗАДЕ