Исламабадское соглашение, подписанное между США и Ираном 17 июня 2026 года, столкнулось с первым серьезным испытанием, когда 6 июля Иран атаковал три торговых судна в Ормузском проливе, а Центральное командование США (CENTCOM) на следующий день начало ответную операцию. Эти события вновь разожгли дискуссии о том, действительно ли начинается новый конфликт. Хотя нынешняя ситуация свидетельствует о том, что ни одна из сторон не предпочитает полномасштабную войну, это не означает, что конфликт не возобновится. Напротив, и Иран, и США готовятся к новой эре, в которой они смогут наращивать напряженность для достижения своих политических и военных целей. По крайней мере так считает ряд аналитиков.

Совпадение иранских атак в Ормузском проливе с похоронами бывшего духовного лидера Ирана Али Хаменеи можно интерпретировать как политический сигнал общественности о том, что месть продолжается. Аналогично, решение президента США Дональда Трампа начать операцию во время саммита лидеров НАТО в Анкаре демонстрирует, что он планирует свои военные действия параллельно с дипломатическими и политическими заявлениями. Такое совпадение по времени также является важным показателем того, что иранский кризис начинает выходить за рамки просто двусторонней проблемы между США и Ираном.

В Иране механизм принятия решений после смерти Хаменеи-старшего стал более фрагментированным. Различные центры власти внутри режима рассматривают переговорный процесс с США как инструмент для укрепления собственных политических позиций. Утверждения о плохом самочувствии Хаменеи-младшего и его отсутствие на публике создают неопределенность и подпитывают внутреннюю борьбу за власть. Это политическое соперничество еще больше усиливается из-за тяжелых экономических условий. Прогнозируется, что иранская экономика сократится, при этом инфляция остается высокой, а риал быстро теряет свои позиции. Растет также уровень безработицы среди молодежи. Эта ситуация усиливает социальное давление на тегеранский режим.

В США процесс принятия решений не является одномерным. Несмотря на продолжающийся экономический рост, цены на энергоносители продолжают оказывать давление на инфляцию, а общественное мнение по-прежнему с опаской относится к новой и всеобъемлющей военной интервенции на Ближнем Востоке. Предстоящие промежуточные выборы в Конгресс в ноябре сужают возможности Белого дома для маневра, в то время как потенциальная борьба за власть внутри Республиканской партии в преддверии президентских выборов 2028 года уже влияет на дискуссии по вопросам внешней политики.

В этом контексте заслуживают внимания подходы вице-президента Джей Ди Вэнса и государственного секретаря Марко Рубио, оба считаются потенциальными кандидатами в президенты от Республиканской партии на выборах 2028 года. Хотя открытой конкуренции за лидерство пока нет, похоже, что оба они оценивают политику в отношении Ирана, исходя из разных политических расчетов. Если переговорный процесс будет успешным, политическим победителем станет Вэнс, который поддерживает дипломатический процесс. В отличие от него, Рубио, как известно, занял более жесткую позицию по отношению к Тегерану. Этот подход получает большую поддержку со стороны произраильских внешнеполитических кругов в Вашингтоне. Таким образом, дебаты в США также отражают будущую борьбу за лидерство в Республиканской партии.

Однако иранский вопрос все чаще становится частью более широкой международной повестки дня в области безопасности. Распоряжение Трампа о проведении операции во время саммита НАТО в Анкаре имеет в этом отношении стратегическое значение. Действительно, акцент на свободе судоходства в Ормузском проливе показывает, что угроза безопасности, исходящая от Ирана, также вошла в общую повестку дня НАТО в области безопасности. Это является существенным стратегическим недостатком для Ирана, поскольку Тегеран долгое время пытался урегулировать свои кризисы с Вашингтоном на двустороннем уровне. Тот факт, что этот вопрос начал решаться в рамках НАТО, потенциально может расширить международное давление.

Избегая прямой и масштабной войны, стороны проводят контролируемую эскалацию посредством ограниченных военных операций, экономических санкций и дипломатического давления в соответствии со своими стратегическими целями. Поэтому главный вопрос, который следует обсудить в предстоящий период, заключается не в том, возобновится ли конфликт, а в том, в каком масштабе, какими средствами и при каких политических условиях он снова обострится.

А.ЗАМАНОВА