Президент Украины Владимир Зеленский в интервью британскому телеканалу Sky News сделал признание, которое прозвучало как позднее раскаяние: вступление Украины в НАТО в обозримом будущем маловероятно. Спустя годы обещаний, героических речей и навязчивых лозунгов о "евроатлантическом выборе" киевский режим наконец признал очевидное — двери НАТО если и открыты, то только на словах.

«Я не говорю, что мы будем в НАТО. Но когда кто-то говорит, что “Украине нужно НАТО”, я считаю, что это — взаимная потребность. НАТО также нужны украинцы», — сказал Зеленский, делая хорошую мину при плохой игре.

Но если НАТО и Украина «нужны друг другу», то почему за годы конфликта и геополитических катаклизмов страна так и не получила не только членства, но даже четкой дорожной карты по вступлению? С 2014 года украинский народ систематически кормят мифом: вот-вот нас примут в НАТО, и наступит мир, безопасность и процветание. Под этим лозунгом проводили выборы, принимали законы, затыкали рты оппозиции и оправдывали развал экономики. 

Между тем в кулуарах Брюсселя и Вашингтона все было ясно с самого начала: Украина — не член НАТО и не будет им в обозримом будущем. По крайней мере, до окончания конфликта и кардинальной смены баланса сил в мире.

Но разве об этом говорил украинским гражданам Зеленский? Наоборот, все было построено на психологической мобилизации общества через ложные надежды. Им внушали: если мы выстоим, если будем «храбрыми и стойкими», если пожертвуем всем — Запад нас примет. Однако теперь, когда тысячи погибших, миллионы беженцев, разрушенные города и потерянные территории, Зеленский спокойно говорит, что членство в НАТО невозможно.

Вина за этот обман ложится не только на киевские власти. Ответственность несет и Запад, который осознанно подогревал иллюзии. США, Британия, страны ЕС — все они годами твердили о "принципе открытых дверей", «поддержке евроатлантических устремлений Украины», но на практике не предприняли ни одного шага, способного реально продвинуть страну к членству.

Вспомним Бухарестский саммит НАТО 2008 года. Тогда Украина и Грузия получили обещание, что когда-нибудь станут членами. С тех пор прошло 16 лет. За это время обе страны прошли через разрушительные войны, потерю территорий, социальную катастрофу — но членства в НАТО нет и не предвидится.

Почему же Запад продолжал обещать невозможное? Ответ прост: Украина нужна была как инструмент давления на Россию, как буфер, как жертва, которую можно выставить на шахматной доске. А что будет с этой жертвой потом — мало кого интересовало.

Теперь, когда Зеленский открыто признает невозможность вступления в НАТО, возникает главный вопрос: а кто ответит за обман украинского общества? Кто попросит прощения у матерей, потерявших сыновей на фронте ради «будущего в НАТО», которого никогда не будет? Кто объяснит, почему экономика была перестроена под стандарты, которых никто не собирался внедрять до конца?

Этих вопросов никто не задает в Киеве. Потому что признание правды разрушает не только политику власти, но и основу национального мифа, на котором строилась государственность с 2014 года. Признание, что НАТО не примет Украину, автоматически ставит под сомнение весь геополитический курс страны за последние 10 лет.

Зеленский продолжает настаивать, что Украина — ценный партнер НАТО. Но в этой фразе ключевое слово — "партнер", а не "член". Украина поставляет опыт, разведданные, технологии. НАТО благодарит и продолжает отмалчиваться. Это партнерство без обязательств. И в случае эскалации конфликта или новой фазы войны, ни одна страна альянса не обязана будет защищать Украину. 

Между тем и сам Североатлантический альянс оказался в самом опасном кризисе за 75 лет и на грани распада после переизбрания Дональда Трампа на пост президента США и антиевропейских заявлений его администрации. Об этом сообщает агентство Bloomberg в своей аналитической публикации, посвященной кризису внутри НАТО. По словам профессора Хэла Брендса, президент Трамп поднял давний американский скепсис по отношению к НАТО на новый уровень. Тревога в альянсе усилилась после резкой речи вице-президента США Джей Ди Вэнса в Мюнхене, которая привела к охлаждению отношений с европейскими союзниками. Bloomberg отмечает, что НАТО уже сталкивалось с расколами в истории, такими как кризис вокруг Суэцкого канала, война в Ираке и отказ Франции от участия в военном командовании, однако нынешняя ситуация близка к распаду альянса. Сейчас НАТО сталкивается сразу с четырьмя кризисами: безопасности из-за войны на Украине, подготовки из-за упадка европейских армий, стратегических приоритетов из-за поворота США к Азии и кризиса доверия, усугубленного действиями Трампа. 

Трамп, по мнению экспертов, может разрушить альянс, не выходя из него формально, ослабив доверие, сократив присутствие США в Европе и подорвав стратегическую связность, что приведет к ослаблению Европы и росту авторитарных сил. Тем не менее, существует и позитивный вариант: переформатирование трансатлантического союза на новых условиях, где Европа будет наращивать оборонные расходы, США сохранят ядерный щит, а сам альянс переосмыслит свои задачи в XXI веке.

Таким образом, на фоне войны, разрушений и усталости населения, политический истеблишмент Украины оказался на перепутье. Иллюзии больше не работают. Запад больше не обещает. Люди все чаще задаются вопросом: а за что мы платим такую цену?

Р.ВЕЛИЕВ