Накануне президент России Владимир Путин на пленарном заседании Восточного экономического форума во Владивостоке заявил, что Украину устраивали договоренности, достигнутые с Россией в Стамбуле в марте 2022 года. Но они не вступили в силу, поскольку Киеву дали указание не допустить этого. По его словам, Россия никогда не отказывалась от переговоров, но не на основе каких-то эфемерных требований, а на основе тех документов, которые были согласованы и фактически парафированы в Стамбуле.

В июне глава РФ при встрече с лидерами африканских стран в Санкт-Петербурге показал даже проект соглашения под названием «Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины», который украинская и российская стороны парафировали весной 2022 года. По его словам, документ содержал положения о нейтралитете Украины и гарантиях безопасности для нее. Однако Киев «выкинул его на свалку истории» после того, как Москва отвела войска из Киевской и Черниговской областей, заявил тогда Путин.

Напомним, что в ноябре прошлого года лидер фракции «Слуга народа» в Верховной раде Давид Арахамия в интервью телеканалу «1+1» рассказал об обстоятельствах переговоров России и Украины в 2022 году. По его словам, основным требованием российской стороны был нейтралитет Киева, однако отказаться от переговоров с Россией посоветовал тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон.

Однако многие на тот момент были убеждены, что без указки из Вашингтона экс-глава правительства Британии Борис Джонсон не посмел бы требовать прекращения Стамбульских переговоров и отказа от уже достигнутых договоренностей. Да и сами украинцы на это не пошли бы. Сегодня эти предположения находят свое подтверждение. Они звучат в том числе из уст самих высокопоставленных американских персон.

Украина вышла из Стамбульских соглашений с РФ после консультаций с американцами, следует из слов бывшей замгоссекретаря Виктории Нуланд. Она заявила, что США и остальной Запад никак не участвовали в тех переговорах и не были в курсе, что там происходит. Но на определенном этапе Киев обратился «за консультацией» к западным союзникам. Нуланд не говорит прямо, что они не одобрили сделку. Но, судя из ее слов, Украине она, по мнению США, была не выгодна, потому что ослабляла Киев в военном отношении. «Турки предложили площадку, и нас даже не было в комнате. На самом деле, мы были не очень осведомлены о деталях сделки. … Но под конец переговоров украинцы захотели проконсультироваться о том, к чему вообще все идет», – рассказала Нуланд. 

В ходе этих консультаций США, британцам «и всем остальным» стало ясно, что соглашение запрещало Украине иметь некоторые системы вооружений, что и было, по мнению бывшей чиновницы Госдепа, главным условием Путина. «Путин мог получить эту полностью кастрированную, демилитаризованную Украину за бесценок», – заявила Нуланд.

«Украина, по сути, была бы ослаблена, как военная сила. При этом аналогичных ограничений для России не было. От России не требовалось отступить. От нее не требовалось иметь буферную зону на границе с Украиной. Ей не запрещали держать на границе какое-либо вооружение. Поэтому в украинской делегации и вне ее стали задавать вопросы о том, хороша ли эта сделка. И именно в этот момент она распалась», – добавила она.

Сразу скажем, что условие, которое было выдвинуто Украине для заключения сделки, о котором поведала бывший замгоссекретаря США Виктория Нуланд – «запрет на наличие у Украины некоторых систем вооружений» - было вполне приемлемое для Киева. И это никак не могло ослабить Украину с военной точки зрения. То есть в этой связи о демилитаризованной Украине как таковой говорить глупо. Представительница Госдепартамента явно сгущает краски. Впрочем, от американской чиновницы, которая с широкой улыбкой на лице раздавала «печеньки Госдепа» митингующим на Майдане Незалежности в декабре 2013 года (что в итоге и привело к нынешним трагическим событиям), объективности ожидать не стоило. Печально другое - шанс на мир на Украине был упущен.

Отвергать столь выгодное для Киева соглашение лишь из-за того, что Украина не сможет иметь некоторые системы вооружений, которых у нее, может быть, и не было на тот момент, указывает только на одно - ни США, ни Великобритания не были заинтересованы в мире и хотели продолжения войны! С точки зрения тех бед, которые постигли Украину впоследствии, ее нейтральный статус, запрет иметь некоторые системы вооружений, запрет держать на границе какое-либо вооружение - сущий пустяк. Вопрос, осознали ли это обитатели Банковой? Или они до сих пор готовы в прямом и переносном смысле разрушать свою страну во имя геополитических интересов глобального Запада во главе с США? Во всяком случае после Стамбула Украина отвергала мирный план, предложенный Китаем, Саудовской Аравией, африканскими государствами. Не исключено, что и тут не обошлось без вмешательства Америки. США банально не разрешают Киеву вести переговоры с Москвой. Так думаем далеко не только мы.

Украинскому лидеру Владимиру Зеленскому не дают разрешения вести переговоры по Украине, поскольку их начало будет означать победу России в конфликте. Об этом на своей странице в соцсети X (бывшая Twitter) заявил бизнесмен и бывший владелец крупнейшего файлообменника Megaupload Ким Дотком .

А до этого турецкий политолог, бывший торгпред Турции в Москве Айдын Сезер заявил, что украинские власти согласятся на переговоры с Россией только при наличии разрешения от западных стран.

Вместе с тем следует сказать, что переговоров не хочет и сам Зеленский. Ведь после мирных переговоров нужно будет проводить президентские выборы на Украине, и не факт, что он победит. Пятилетний срок полномочий президента Украины Владимира Зеленского официально истек 20 мая. Но выборы нового главы государства по из-за войны так и не состоялись. Вопрос о легитимности Зеленского имеет не только юридически-правовое, но и политическое значение.

Безусловно, исходя из вышесказанного Путиным во Владивостоке, можно прийти к выводу, что Стамбул–2 имеет перспективы. А именно договоренности, которые были достигнуты в Турции в самом начале конфликта, в принципе еще актуальны. Но Киев опять молчит. Ну или в лучшем случае твердит о втором саммите мира, на котором, по мнению украинских властей, должна участвовать Россия.

Как известно, на первый саммит мира в Швейцарии Россию не соизволили пригласить. И эта оплошность изначально предполагала провал мирной конференции. Действительно, как можно вести дискуссию о мире в присутствии представителей десяток стран мира без участия на саммите одной их сторон конфликта?

В свою очередь канцлер ФРГ Олаф Шольц готовит собственный план мирного урегулирования на Украине, своего рода новые минские соглашения, что не исключает передачу Москве части украинских территорий. Об этом пишет газета La Repubblica со ссылкой на свой источник, близкий к правительству и Социал-демократической партии Германии. Как указывается, германский канцлер после ряда неудач на региональных и европейских выборах хочет "разыграть украинскую карту", чтобы укрепить собственные позиции. К поиску путей завершения конфликта его подталкивают и в оппозиционном Христианско-демократическом союзе, добавляет издание. 

Накануне в телеинтервью Шольц заявил, что в конфликте на Украине настал момент для обсуждения того, как прийти к миру. По его мнению, необходимо провести новый саммит с целью урегулирования кризиса на Украине с обязательным участием России.

Но проблема в том, что в повестке второго саммита мира, судя по высказываниям представителей киевского режима, ничего меняться не будет. Украина не собирается отходить от своей позиции и настаивает на том, чтобы переговоры велись на основании «формулы мира», предложенной украинским президентом Владимиром Зеленскими, к которой Москва относится критически. Так что вряд ли Кремль даст согласие на участие во втором саммите мира. Не зря Владимир Путин упоминал об «эфемерных требованиях»...

А.МАМЕДОВ