Запад вновь пытается реанимировать никчемную Минскую группу ОБСЕ. Карен Донфрид, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии, посетила на прошлой неделе Азербайджан и Армению. В Ереване Донфрид дала интервью армянской службе «Радио Свобода», в котором отметила, что США «по-прежнему привержены формату сопредседательства Минской группы ОБСЕ».
Вместе с тем Донфрид подтвердила, что в ходе переговоров в Баку президент Ильхам Алиев сказал ей, что Минская группа утратила посредническую роль. «США являются одним из сопредседателей Минской группы, которая играет важную роль в вопросе Нагорного Карабаха, - отметила Донфрид в Ереване. – И мы по-прежнему привержены этому процессу. Мы также видим, что важную роль играет и Европейский союз. Поэтому я полагаю, что речь идет о моменте возможностей для региона, и США сделают все возможное, чтобы помочь Армении».
Донфрид не согласилась с мнением о том, что Вашингтон приостановил свое участие в рамках формата Минской группы ОБСЕ из-за войны на Украине, поскольку наряду с США и Францией сопредседателем в ней является также Россия.
Отметим, что глава МИД РФ Сергей Лавров во время недавнего визита в Армению подчеркнул, что США приостановили участие в работе Минской группы, прямо обвинив Вашингтон в том, что формат перестал работать. 
Тем не менее, Карен Донфрид дала ясно понять, что США не только не перестали выступать в качестве сопредседателя Минской группы, но и, несмотря на войну на Украине, готовы работать с Россией в этом формате. «Мы по-прежнему считаем, что Минская группа является важным инструментом, особенно, по Нагорному Карабаху, - подчеркнула в Ереване помощник госсекретаря США. – И очень важно, чтобы мы сохраняли различные форматы в попытках достижения мира на Южном Кавказе». 
На вопрос, означают ли эти слова готовность Соединенных Штатов сотрудничать с Россией, американский дипломат ответила утвердительно. «Да. Россия является сопредседателем Минской группы. Так что, Франция, США и Россия продолжат работу в этом направлении». 
В ходе интервью Донфрид подтвердила, что обсуждала этот вопрос на переговорах с президентом Азербайджана. «Моя беседа с президентом Алиевым охватывала многие темы, и тема сопредседателей Минской группы ОБСЕ также поднималась, - сказала помощник госсекретаря США. – Азербайджан против процесса сопредседательства в Минской группе. Однако США этот процесс поддерживают и продолжат свое участие в нем…»
Ответ России не заставил себя долго ждать. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова на брифинге 22 июня коснулась заявления помощника госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Карен Донфрид в рамках визита на Южный Кавказ о том, что США поддерживают процесс в формате сопредседательства МГ ОБСЕ, считая его очень важным, и готовы продолжить сотрудничество с РФ в рамках Минской группы. 
Отвечая на вопрос о позиции РФ по данному формату, Захарова отметила: «Хотела бы позволить себе усомниться в искренности заявления Карен Донфрид. Если бы Вашингтон и Париж действительно считали важным уникальный посреднический формат сопредседателей МГ, то не позволили бы себе пренебречь одобренными всеми государствами-участниками мандатом. Они демонстративно прервали без каких-либо консультаций контакты с российским сопредседателем МГ 24 февраля. Тем самым, работе тройки нанесен во многом непоправимый ущерб. А теперь вот они заявляют подобные вещи. Никаких внятных разъяснений о причинах данного возмутительного шага до сих пор не получено. Равным образом нет гарантий того, что подобные безответственные действия не повторятся. Делать вид, что ничего не произошло, просто не получится, придется учитывать новые реалии. Я думаю, что ставка была сделана, как всегда, на то, что нас погрузят в изоляцию. Но опять просчитались, опять провалились, этой своей концепцией сами себя от нас изолировали, в то время как внешний мир не ограничивается только Евроатлантикой.
Российская сторона заинтересована в нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном, не может допустить, чтобы политизированные шаги отдельных внешних игроков подрывали и без того непростые усилия по восстановлению мира и стабильности в регионе. Будем и далее делать все от нас зависящее для безусловного выполнения обязательств и задач, которые были зафиксированы в заявлениях лидеров трех стран».
Интересно, как эта новость меняет ситуацию? Получается, теперь даже без одностороннего неприятия прежних полномочий тройки сопредседателей МГ ОБСЕ со стороны официального Баку эта структура уже просто не может существовать в прежнем формате. То есть, отныне силовые центры мира будут пытаться влиять на процесс урегулирования армяно-азербайджанских отношений уже индивидуально, каждый со своей стороны и в своих интересах.
Или теперь Запад попытается вцепиться мертвой хваткой в эту бредовую идею «эксгумации» МГ ОБСЕ? Теперь возникает ситуация, когда параллельно идут несколько форматов урегулирования. Это трехсторонний формат – Армения, Россия, Азербайджан. Это формат «3+2» — Россия, Иран, Турция плюс Армения, Азербайджан. И это формат Армения, Азербайджан, Евросоюз, где есть еще и Франция. Понятно, что через некоторые из вышеперечисленных форматов Запад хочет восстановить или усилить свои позиции на Южном Кавказе, но вытеснить отсюда Россию просто невозможно.
Во время карабахского конфликта с односторонними нарушениями международного гуманитарного права реакция Брюсселя, Парижа и Берлина, не говоря о заокеанской державе, сводилась к неэффективным выражениям «озабоченности». А потому для Азербайджана подобное развитие событий не устраивало.
Так что заявления представителя Госдепа, по большому счету, в практическом плане не имеют никакого значения. Президент Азербайджана свою основную историческую миссию выполнил, и вряд ли кто-то всерьез полагает, что он отойдет от достигнутых позиций и договоренностей. Тем более что он не раз призывал армян быть сознательными гражданами Азербайджана, где каждый народ имеет право на полное культурное самоопределение. Однако Минская группа, с ее надуманными и оказавшимися нереализуемыми предложениями, двусмысленным поведением ее сопредседателей, отправлена в архив истории. Смею надеяться, навсегда и без сожаления. Ведь Минская группа, в отличие от самой ОБСЕ, не являлась институциональной структурой, а имела специального статуса. Они создаются тысячами, чаще для обсуждения и реже для решения каких-либо проблем и, по определению, являются временными и вспомогательными. По выполнении поставленной задачи или при утрате необходимости в них, структуры подобного типа не распускают, не ликвидируют, а попросту перестают обращаться к ним. Теперь Минская группа, ее состав, деятельность, наработки и предложения будут представлять интерес лишь для историков, конфликтологов и начинающих дипломатов.