Вице-президент США Джей Ди Вэнс в интервью для интернет-портала UnHerd назвал «непродуктивной риторикой» и «абсурдом» выпады Владимира Зеленского в адрес США после слов о том, что Штаты более тепло разговаривают с Россией, чем с Украиной.

Ранее в ходе интервью телеканалу CBS Владимир Зеленский заявил, что Америка придерживается «теплой тональности диалога» с Россией в ущерб украинской стороне, по его мнению, в Штатах отсутствует консолидированная позиция в поддержке Киева.

«Думаю, это своего рода абсурд со стороны Зеленского говорить американскому правительству, которое в настоящее время сохраняет все правительство Украины и прилагает усилия по ведению военных действий, что мы каким-либо образом на стороне русских… Это очевидно непродуктивно», — заявил Вэнс.

По его словам, необходимо понимать, где проходят стратегические «красные линии» для обеих сторон конфликта. 

После выхода интервью Зеленского президент США Дональд Трамп раскритиковал программу 60 Minutes, выходящую на телеканале CBS, и снова потребовал лишить канал лицензии. Американский лидер напомнил, что CBS в прошлом уже был замечен в политическом скандале — в 2024 году Трамп утверждал, что интервью его соперницы на выборах Камалы Харрис было выпущено в эфир со значительными корректировками, а телеканал в ответ на это обвинение отказался публиковать полную неотредактированную версию. По мнению президента США, CBS политически предвзят и должен понести за это ответственность.

Между тем вопрос о том, насколько сильно Украина зависит от военной и финансовой помощи США, является достаточно дискуссионным – некоторые эксперты и блогеры считают, что без нее Украину в ближайшие месяцы ждет неминуемое поражение, а другие утверждают, что и без нее Киев способен вести боевые действия еще длительное время. Прежде чем рассмотреть точку зрения тех и других, для начала приведем некоторые статистические цифры.

По данным исследования Ukraine Support Tracker Кильского института мировой экономики, с 24 января 2022 года по 31 декабря 2024 года США выделили Украине 75 миллиардов долларов военной помощи, еще 70 миллиардов Киев получил от других стран Запада. ЕС как транснациональная структура военную помощь Украине не оказывает – это делают отдельные европейские страны, Европейский союз же в основном предоставляет только финансовую и гуманитарную поддержку. Попытка ЕС разработать пакет военной помощи Украине на 20 млрд евро завершилась провалом – лидеры ЕС приостановили работу над пакетом военной помощи, предложенным главой европейской дипломатии Каей Каллас, из-за позиции Венгрии. О дальнейших шагах Евросоюза станет ясно в ближайшие дни. 

Таким образом, большую часть военной помощи Украина получает все-таки от США, и зависит она от нее в значительной степени. Особенно это касается производства боеприпасов и организации противовоздушной обороны. В частности, некоторые системы вооружений, поставлявшихся США, Европа заменить никак не сможет – например, ракеты MGM-140 ATACMS для комплексов ПВО Patriot. 

Газета The Economist в частности, пишет: «Наиболее важными элементами американской поддержки являются оружие, способность обслуживать и ремонтировать его, ракеты противовоздушной обороны, система Starlink, которая является основой военной связи, и, возможно, самое главное, обмен разведывательными данными. ВСУ знают, что будет, если поток американского оружия иссякнет. В конце 2023 года Дональд Трамп поручил республиканцам в Конгрессе отложить утверждение следующего пакета военной помощи. Это привело к шестимесячной нехватке боеприпасов. Украина может заменить большую часть огневой мощи артиллерии за счет массового производства БПЛА, вопрос заключается в том, чтобы найти для этого деньги. Беспилотники хорошо зарекомендовали себя на поле боя, зачастую они более эффективны, чем артиллерия, и стоят значительно дешевле».

По данным издания, не менее чем другие компоненты американской помощи важны поставки боеприпасов, поскольку только Америка способна производить высокотехнологичное оружие, такое как ракеты Patriot. На бумаге французская/итальянская система SAMP/T могла бы стать заменой Patriot, однако, во-первых, ее производство мизерно, во-вторых, она гораздо менее эффективна, чем Patriot. 

Итак, как уже говорилось выше, существует две точки зрения относительно дальнейшего развития событий на украинском поле боя: оптимисты считают, что у России появилась возможность нанести Украине ряд серьезных поражений и многократно ускорить темпы наступления, пессимисты, в свою очередь, полагают, что как минимум в перспективе нескольких месяцев ситуация серьезно не изменится.

CNN пишет, что при отсутствии военной поддержки со стороны США украинские военные смогут поддерживать текущий темп боевых действий максимум до начала лета. Такой прогноз, в частности, делают некоторые западные чиновники. Другие западные СМИ акцентируют внимание на том, что украинская противовоздушная оборона без американской помощи рухнет. 

В Москве не раз говорили, что готовы к переговорам с учетом реалий на земле, с учетом требований России сохранения нейтралитета Украины и ее невступления в НАТО. Именно поэтому Москва достаточно легко смогла найти общий язык с Трампом, который реалистично оценил как нулевые шансы Киева вернуть под свой контроль новые российские территории. Собственно, Трампа вообще мало заботит, чего хотят Киев и Москва, — его задача остановить конфликт, войти в историю как миротворец, показать, как он может «разруливать» сложные ситуации. И Зеленский в этом отношении оказался серьезной помехой на пути к миру, поскольку выдвигал абсолютно нереалистичные планы, которые рассчитывал реализовывать на деньги Запада, в первую очередь США. По этой причине действия Вашингтона следует рассматривать именно как шаг, направленный на умиротворение Зеленского, его подчинение США или его отстранение от власти, а не как «слив» Украины.

Р.ГАДЖИЕВ