США выразили серьезную обеспокоенность положением религиозных и национальных меньшинств в Индии. В опубликованном в конце августа американском аналитическом документе говорится о проблемах, с которыми, по оценке его авторов, сталкиваются мусульмане, сикхи, христиане и представители общины далитов.

В числе основных претензий называются длительное содержание людей под стражей без вынесения приговора, физическое насилие, дискриминация, снос жилых домов без соответствующих судебных решений, а также недостаточная реакция правоохранительных органов на нападения со стороны радикальных индуистских групп.

Американская сторона также обращает внимание на деятельность индийских спецслужб за пределами страны и предлагает рассмотреть возможность введения адресных санкций против чиновников, которых считают причастными к нарушениям.

В документе отмечается, что после прихода к власти в 2014 году партии премьер-министра Нарендры Моди ситуация с религиозной свободой в Индии стала предметом все более серьезной международной критики. Авторы доклада указывают на ужесточение политики в отношении ряда меньшинств и недостаточную, по их мнению, реакцию властей на случаи насилия.

В американском отчете за 2026 год Вашингтон рекомендовал рассмотреть возможность отнесения Индии к категории стран, вызывающих особую обеспокоенность в связи с продолжающимися серьезными нарушениями религиозной свободы.

При этом речь, согласно документу, идет не об одном отдельном инциденте. Американская сторона приводит целый ряд примеров, которые, по мнению экспертов, свидетельствуют о системном характере проблемы.

Британский политолог и журналист Нил Уотсон считает, что совокупность подобных сообщений позволяет говорить о более широкой тенденции.

"Речь идет не просто об отдельных нарушениях, а о тенденции, которая прослеживается в разных регионах Индии и затрагивает сразу несколько религиозных и этнических групп. Давление на меньшинства, дискриминационные практики, насилие и недостаточная реакция властей показывают, что проблема имеет системный характер. Поэтому обвинения Индии в преследовании меньшинств нельзя сводить к единичным случаям — они основаны на совокупности происходящих в стране событий", — отметил он.

Одной из наиболее серьезных проблем американские специалисты называют состояние судебной системы. Согласно приведенным в документе данным, около 70 процентов заключенных в Индии находятся под стражей, не имея вынесенного приговора. При этом среди задержанных значительную долю составляют представители мусульманской и сикхской общин.

Масштаб судебных задержек остается значительным и в целом. В судах нижней инстанции ожидают рассмотрения около 40 миллионов дел, еще порядка 6 миллионов находятся на рассмотрении в высших судах. При этом около четверти дел остается незавершенной более пяти лет.

Одним из наиболее известных примеров американская сторона называет дело активиста Умара Халида, арестованного 13 сентября 2020 года после участия в протестах против закона о гражданстве. Ему были предъявлены обвинения, в том числе в терроризме и заговоре. По состоянию на 2026 год Халид продолжает находиться под стражей, а Верховный суд Индии отказался пересматривать решение об отказе в его освобождении под залог.

Отдельное внимание в документе уделяется положению сикхской общины. В нем утверждается, что индийская внешняя разведка R&AW подозревается в слежке и попытках покушения на сикхских активистов, проживающих в США и Канаде.

Американские эксперты также обращают внимание на ситуацию вокруг сикхских фермеров внутри самой Индии. Участников протестных движений и людей, выдвигающих требования к властям, в отдельных случаях называют сепаратистами и "антинациональными элементами".

Еще одна проблема, на которую указывается в докладе, связана с положением далитов в Пенджабе. Несмотря на значительную долю населения, представители этой общины, согласно приведенным оценкам, владеют лишь небольшой частью сельскохозяйственных земель.

По мнению Нила Уотсона, критика со стороны США в данном случае имеет основания, однако одновременно возникает вопрос о последовательности американской внешней политики.

"США имеют право оценивать ситуацию с правами человека и религиозными свободами. В случае с Индией такая критика выглядит обоснованной, поскольку она опирается на целый ряд конкретных сообщений о нарушениях, а не на один отдельный эпизод. Вместе с тем главный вопрос заключается в последовательности американской политики: одни и те же стандарты должны применяться к государствам независимо от того, являются они союзниками Вашингтона или его геополитическими оппонентами. Именно такое сравнение позволяет понять, насколько объективными являются оценки США", — подчеркнул политолог.

Среди других претензий Вашингтона — ограничения, связанные с изменением религии, случаи насилия в отношении представителей меньшинств и уничтожение их имущества.

Особое внимание уделяется законодательству ряда индийских штатов. В частности, в Гуджарате и Уттар-Прадеше предусмотрены серьезные наказания за нарушения законодательства, связанного с убоем крупного рогатого скота, а также за незаконное, с точки зрения властей, обращение в другую религию.

Американская сторона также говорит о недостаточной реакции правоохранительных органов на случаи линчевания и нападений на мусульман и далитов, а также на сообщения об отказе полиции регистрировать преступления, совершенные против представителей этих групп.

Отдельной проблемой называется так называемое "бульдозерное правосудие" — практика сноса домов и другой собственности подозреваемых или обвиняемых без предварительного судебного решения. Правозащитники ранее заявляли, что в ряде случаев подобные меры непропорционально затрагивали представителей религиозных меньшинств.

Совокупность перечисленных фактов стала основанием для рекомендации отнести Индию к числу стран, вызывающих особую обеспокоенность в сфере религиозной свободы. Кроме того, американские специалисты предлагают рассмотреть вопрос о введении адресных санкций против чиновников, которых считают ответственными за нарушения.

Для Нью-Дели подобная оценка Вашингтона создает дополнительное внешнеполитическое давление. При этом Индия остается одним из важных партнеров США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, что делает вопрос о последовательности американской политики в области прав человека особенно чувствительным.

Критика в адрес Индии одновременно становится частью более широкого международного обсуждения того, насколько эффективно государство обеспечивает равенство граждан независимо от их религиозной или этнической принадлежности.

На этом фоне для Азербайджана тема религиозной и межнациональной терпимости также имеет особое значение. Официальный Баку традиционно подчеркивает приверженность принципам мультикультурализма, взаимного уважения представителей различных конфессий и мирного сосуществования.

Для Индии же сохраняющиеся обвинения в дискриминации и притеснении меньшинств становятся не только внутренней проблемой, но и фактором, способным оказывать влияние на международный имидж страны.

Т. Султанов