Судя по развитию событий последних недель, можно говорить о том, что меморандум о взаимопонимании между Ираном и США, подписанный в Исламабаде в июне 2026 года, фактически перестал выполнять свою функцию. Военная напряженность в Персидском заливе вновь резко возросла.

Боевые действия продолжаются. США наносят удары по объектам на территории Ирана, а Тегеран отвечает атаками по американским военным объектам, расположенным в ряде государств региона. Одновременно в экспертной среде обсуждаются различные сценарии дальнейшего развития ситуации, включая возможность ограниченной наземной операции США, в частности - в районе острова Харг, через который проходит значительная часть иранского нефтяного экспорта. Появляются также сообщения о действиях американских ВМС по ограничению работы иранских портов. В свою очередь Иран вновь заявил о блокировании Ормузского пролива.

Кроме того, представители Корпуса стражей исламской революции неоднократно заявляли о готовности перекрыть и другие экспортные маршруты, которые, по их мнению, работают в интересах США и их союзников. Если подобные угрозы будут реализованы, йеменские хуситы, являющиеся союзниками Тегерана, теоретически способны создать серьезные риски для судоходства в Баб-эль-Мандебском проливе — одном из ключевых морских путей, связывающих Европу с Восточной и Южной Азией, а также Австралией. В таком случае новый рост мировых цен на нефть представляется вполне вероятным.

Одновременно продолжается жесткое информационно-политическое противостояние. Президент США Дональд Трамп выступает с резкими заявлениями в адрес Ирана, а официальный Тегеран обвиняет Вашингтон в нарушении международного гуманитарного права, утверждая, что в результате американских ударов в провинции Хормозган погибли мирные жители.

Все это свидетельствует о том, что география кризиса постепенно расширяется. Военная напряженность затрагивает все больше стран региона. Саудовская Аравия наносит удары по территории Йемена, хуситы отвечают ответными атаками. На этом фоне Израиль также остается одним из ключевых участников региональных процессов. В результате Ближний Восток все больше напоминает регион, где практически любое новое событие способно спровоцировать масштабную эскалацию.

Особое внимание привлекла публикация Axios, согласно которой президент США Дональд Трамп во время телефонного разговора призвал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху начать вывод израильских войск из Сирии и Ливана. По информации издания, Нетаньяху вряд ли готов пойти на существенное сокращение военного присутствия Израиля на контролируемых территориях Сирии. Аналогичная позиция, как утверждается, сохраняется и в отношении Ливана. Израильские власти продолжают заявлять, что дальнейшие решения будут зависеть от оценки угроз безопасности, прежде всего со стороны "Хезболлы".

Тем не менее, как отмечает Axios, сам факт подобных обращений со стороны американского президента свидетельствует о растущем давлении Вашингтона на израильское руководство. Источники издания утверждают, что Трамп прямо заявил Нетаньяху: присутствие израильских войск в Сирии создает дополнительную напряженность и способствует дальнейшей эскалации.

При этом между США и Ираном сохраняются разные трактовки положений упомянутого меморандума относительно роли Израиля в Ливане. Иранская сторона утверждает, что документ предполагал полный вывод израильских войск. Американская трактовка выглядит иначе: в Вашингтоне считают, что право Израиля на самооборону сохраняется в случае атак со стороны "Хезболлы". Именно различное толкование этих положений, по мнению ряда наблюдателей, создало почву для последующих разногласий. За время после подписания документа ситуация в Ливане неоднократно обострялась, и Соединенным Штатам приходилось предпринимать дипломатические усилия для предотвращения дальнейшей эскалации.

Биньямин Нетаньяху неоднократно заявлял, что Израиль не намерен выводить войска до тех пор, пока сохраняется угроза со стороны "Хезболлы". Поэтому остается открытым вопрос, прислушается ли израильский премьер к нынешнему призыву Дональда Трампа относительно Сирии и Ливана?

Дополнительные основания для подобных сомнений дает ситуация вокруг сектора Газа. Несмотря на различные дипломатические инициативы и планы урегулирования, боевые действия продолжаются, а израильские войска сохраняют свое присутствие в значительной части анклава. Присутствие израильских сил как в Сирии, так и в Ливане остается одним из факторов региональной нестабильности. Поэтому многие аналитики не исключают, что дальнейшая реализация любых договоренностей между США и Ираном будет зависеть и от позиции Израиля.

Не секрет, что Биньямин Нетаньяху с самого начала весьма критически относился к перспективе американо-иранских договоренностей. Израиль неоднократно выражал обеспокоенность тем, что подобные соглашения могут не учитывать существующие угрозы его национальной безопасности.

На этом фоне заслуживает внимания и позиция израильского руководства в отношении американо-турецкого военно-технического сотрудничества. В частности, в СМИ появлялись сообщения о том, что Нетаньяху выступает против возвращения Турции в программу поставок американских истребителей F-35, призывая администрацию США пересмотреть соответствующие планы.

Дополнительный резонанс вызвали и сообщения турецких СМИ о судебных решениях, связанных с действиями израильского руководства в контексте гуманитарной ситуации вокруг сектора Газа.

Все это вновь поднимает вопрос о том, насколько сложно сегодня добиться долгосрочной стабилизации на Ближнем Востоке. Очевидно, что устойчивый мир невозможен без учета интересов всех ключевых участников регионального процесса, а также без эффективных международных механизмов предотвращения дальнейшей эскалации.

Тем временем стало известно, что в ближайшие дни Биньямин Нетаньяху может посетить Вашингтон для переговоров с президентом США. Не исключено, что одной из центральных тем встречи станут ситуация в Сирии и Ливане, а также перспективы американо-турецкого военно-технического сотрудничества. Эта встреча, вероятно, позволит понять, готов ли израильский премьер-министр прислушаться к позиции своего главного союзника или же сохранит прежний курс.

А.МАМЕДОВ