В преддверии Вильнюсского саммита НАТО, проведение которого запланировано на 11-12 июля, обострились дискуссии относительно очередного этапа расширения Североатлантического альянса. Пока речь идет о возможном предоставлении на этом саммите членства Швеции, против чего выступает, как известно, Турция. Без согласия Анкары все эти потуги будут однозначно обречены на провал. А потому и США, и руководство НАТО уже длительное время «обрабатывают» Турцию на предмет смягчения ее позиции по интеграции Стокгольма в евроатлантические структуры. К примеру, президент США Джо Байден на днях в телефонном разговоре с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом заявил, что он хочет, чтобы Анкара отказалась от своих возражений против вступления Швеции в НАТО. Более того, Вашингтон сделку по продажи американских истребителей F-16 Турции стал ставить в зависимость от разблокирования Анкарой заявки Швеции по вступлению в НАТО. Это - прямой шантаж со стороны Белого дома! Не дремлют и сами шведы которые накануне анонсировали очередные дискуссии с Турцией по НАТО. А глава МИД этой страны Тобиас Билльстрем высказался в том духе, что страна выполнила требования Турции по членству в НАТО, обновив закон о терроризме. Не думаем, что в Анкаре согласны с мнением Тобиаса Билльстрема. Швеция укрывает на своей территории членов боевых группировок, которых Турция считает террористами. Их выдача была главным условием Анкары. Так же Стокгольм проигнорировал свою часть соглашения, заключенного в Мадриде в июне прошлого года. В рамках договоренностей Финляндия и Швеция обязались не поддерживать PYD/YPG и организацию, определяемую как FETO. Так что считать, что Стокгольм выполнил условия Турции, как минимум преждевременно. 

Однако перед Вильнюсским саммитом оживилась и тема членства Украины в НАТО. Не зря Президент этого государства Владимир Зеленский собирается посетить этот саммит. Впрочем, здесь дела обстоят еще хуже, чем со Швецией. 

Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок заявила, что Североатлантический альянс пока не может обсуждать расширение блока с добавлением в него страны, на территории которой продолжается вооруженный конфликт. Об этом сообщает Reuters. «Политика открытых дверей НАТО продолжает иметь место, однако в то же время ясно, что мы не можем говорить о приеме новых членов (которые, — «Газета.Ru») находятся в состоянии войны», — заявила Бербок журналистам на встрече министров иностранных дел стран НАТО в Осло. Говоря об открытых дверях альянса, Бербок отметила, что НАТО уже приняло в свой состав Финляндию и в ближайшее время надеется принять Швецию. 

НАТО на самом деле продолжает придерживаться политики открытых дверей. Стоит напомнить, что эта политика привела в феврале 2022 года к войне на Украине. Дело в том, что в одном из предложений Москвы по гарантиям своей безопасности, представленных в 2021 году на суд Вашингтону и Брюсселю, звучало требование исключить дальнейшее расширение НАТО в восточном направлении. То есть НАТО должна была отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в СССР. В первую очередь касалось это Украины и Грузии – стран, постоянно декларирующих свое желание стать членами альянса. Но, как известно, и США, и НАТО не приняли во внимание озабоченность Кремля, заявив, что двери НАТО будут оставаться открытыми для всех желающих. РФ стала искать иные пути для обеспечения своей безопасности и вынуждена была объявить о военной спецоперации на Украине. Этим самым Москва предотвратила вступление Украины в альянс. Так что, когда министр иностранных дел Германии Анналена Бербок говорит, что Североатлантический альянс пока не может обсуждать расширение блока с добавлением в него страны, на территории которой продолжается вооруженный конфликт, она прежде всего имеет в виду Украину. Мол, «мы хотим видеть Украину в НАТО, но вот война….» Другими словами, война стала хорошей «отмазкой» для отказа в членстве Украине. А ведь Грузии и Украине пообещали членство в НАТО еще на Бухарестском саммите в 2008 году. Но воз и ныне там. 

Для коллективного Запада членство этих двух государств в альянсе никогда не было приоритетом. Просто Вашингтон и Брюссель использовали эти страны в своих геополитических целях. В противном случае США и руководство НАТО все бы делали для того, чтобы избежать вооруженного противостояния на Украине. Логика тут проста- не было бы войны и Украина стала бы членом альянса. Почему этого не происходит и что мы видим в реальности? Вашингтон и Брюссель не только развязали широкомасштабную войну на Украине, но и всеми своими последующими действиями пытаются повышать градус эскалации. В частности, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен сказала, что "те, кто может", должны предоставить Украине артиллерийские установки и оружие большой дальности. А генсек НАТО Столтенберг заявил о праве Украины атаковать Россию. Тогда к чему эти лицемерные высказывания представителей американской администрации о том, что они против нанесения ударов по территории России, прозвучавшие после атаки дронов на Москву? 

Как видим, с одной стороны, евроатлантисты говорят, что членству Украины препятствует война в этой стране, а с другой, - сами же и подпитывают эту войну. Получается, что никто не хочет видеть Киев в рядах НАТО. 

Все обещания видеть в своих рядах Украину преследовали цель сделать из нее антиРоссию и противопоставить Москве. Не более того! Эта страна превращена в полигон для испытания новейшего западного оружия и в инструмент для нанесения геополитического и военного поражения России. Похожую ИПСО (информационно-пропагандистская спецоперация) Америка провернула в 2008 году и в отношении Грузии. Вашингтон и Брюссель упорно распространяли небылицы о том, что Грузия в скором времени будет в составе НАТО, дескать, поэтому она должна более активно противостоять России. Более того, была обещана даже военная помощь этой стране в случае ее военного конфликта с Россией. Когда же началась 5-дневная августовская война между Грузией и Россией в вышеупомянутом году, США и НАТО, поджав хвост, умыли руки. В результате антироссийской военной авантюры, спровоцированной Западом и реализованной президентом этой страны (на тот момент Саакашвили), Грузия потеряла окончательно контроль над Абазией и Южной Осетией. Но зато США добились своего, сделав на долгие годы врагами грузин и русских. И сегодня Запад не позволяет наладить отношения между Россией и Грузией. Бурная отрицательная реакция США, Евросоюза и местной прозападной оппозиции на возобновление авиарейсов между Россией и Грузией - тому свидетельство. 

С другой стороны, Евроатлантика несколько десятилетий держит Турцию в предбаннике Евросоюза, обещая членство в этом объединении. При этом в европейских столицах ссылаются на то, что Европейский союз — это христианский клуб, в котором мусульманской Турции не может быть места. В то же время Турция уже 40- лет является членом НАТО, куда входят все те же страны, что и в ЕС. Парадокс? Смотря с какой стороны взглянуть на эту действительно парадоксальную ситуацию. Турция, как известно, стала членом НАТО в период острой военно-политической конфронтации между западом и востоком, именуемой «холодной войной». А принята она была туда исключительно для того, чтобы прикрыть Южный фланг альянса от «потенциальной агрессии» со стороны Советского союза. Турцию хотели сделать своего рода буфером или щитом в будущей войне между НАТО и Варшавским договорам (или СССР). В других геополитических условиях Турция не была бы членом НАТО, как и не стала она на протяжении десятков лет равноправным членом единой европейской семьи. Исламофобия в странах Запада была на высоком уровне всегда.

Для достижения своих геополитических задач, под предлогом защиты демократии, свободы слова и борьбы с авторитарными режимами США и дальше готовы развязывать войны на чужих территориях, устраивать госперевороты, уничтожать целые государства и тем самым разрушать архитектуру международной безопасности.

А.МАМЕДОВ