• Баку 19° C

    5.1 м/с

  • USD - 1.7

    EUR - 1.7751

    RUB - 0.0265

Муса Агаев: «Задача международного сообщества - не допустить большого пожара»

21:28 / 25.01.2022 Просмотров: 3793

Интервью с председателем партии «Ени Заман» Мусой Агаевым

- В начале января прошла серия переговоров США-Россия, Россия-НАТО и Россия-ОБСЕ о гарантиях безопасности. Встреча, мягко говоря, не увенчалась успехом. А 21 января в Женеве состоялась встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Энтони Блинкена, на этих переговорах также были обсуждены вопросы гарантий безопасности в Европе, вопросы НАТО и Украины. Но и здесь никаких прорывов не было. Глава Госдепа Энтони Блинкен пообещал на следующей неделе представить письменные ответы на российскую инициативу по гарантиям безопасности. Кстати, это не первое обещание ответить письменно на инициативы Москвы. 

Тем временем ситуация вокруг Украины накаляется. Многие западные государства начали поставки оружия Киеву, а США рассматривают возможность расширения военного присутствия в регионе. В Европе запахло войной! Удастся ли ее избежать?

- Напомню, что 17 декабря прошлого года МИД РФ опубликовало проекты договоров России с США и НАТО о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического договора. 10 января нынешнего года в Женеве прошли консультации Россия-США по гарантиям безопасности, 12 января в Брюсселе прошло заседание Совета Россия–НАТО, в ходе которого также обсуждались вопросы безопасности и нерасширения НАТО, через день - 13 января - в Вене состоялись переговоры представителей России и ОБСЕ. В рамках встречи стороны обсудили запрошенные Москвой гарантии по безопасности и ситуация вокруг Украины. То есть я назвал бы это «большой дипломатической неделей» с целью найти компромиссные решения по инициативами Кремля. Как мне кажется, предложения России по гарантиям безопасности и нерасширению НАТО звучат вполне логично, а главное – они законны. Было бы справедливо, если бы Вашингтон положительно ответил на эти предложения. Все-таки речь идет не только о гарантиях безопасности России, но и о безопасности Европы, Большой Евразии и всего мира.
Как известно, военный блок НАТО был создан в 1949 году с целью «защиты» Европы от советского влияния. В 1955-м в противовес Североатлантическому альянсу странами восточного блока во главе с СССР была создана Организация Варшавского договора. Десятилетия эти два военного блока противостояли друг другу. Но после смещения в 1989-1990 годах коммунистических режимов в странах Центральной и Восточной Европы в Праге был подписан протокол о полном прекращении действия Договора. Холодная война закончилась, и военные блоки потеряли свою актуальность. Но нет тут-то было! НАТО сохранилась как военная структура. Хотя президент США и лидеры стран НАТО того времени говорили о том, что альянс будет функционировать лишь как политическая структура. Более того, были даны твердые обещания советскому руководству и лично Горбачеву с Шеварднадзе, что НАТО не будет принимать в свои ряды новых членов. В декабре 1991 года распался Советский союз, а значит, существование НАТО потеряло всякий смысл. Однако НАТО укреплялась, в том числе и за счет принятия в блок новых членов. Да, процесс расширения НАТО на восток начался с принятия в 1997 году в свои ряды бывших участников организации Варшавского договора. Обещания, данные Горбачеву, не были выполнены. А сегодняшние западные политики говорят, что вообще не было никаких обещаний насчет расширения или же они были, но устными, мол, поэтому не имеют законную силу. А недавно президент России Владимир Путин, комментируя возможное включение Украины в НАТО и обещания советскому руководству, обращаясь к западникам сказал примерно следующее: "Вы молодцы! Правильно, обманули дурачка на четыре кулачка — у нас так в народе говорят. Надо все закреплять на бумаге". Поэтому Москва сейчас требует именно юридических гарантий нерасширения НАТО. И я считаю, что это правильно.
Что касается сегодняшнего дня, то налицо конец однополярного мира, конец диктату и господству США и НАТО в геополитике. В то же время Россия за годы правления Путина вернула себе статус великой державы и играет все большую роль в международных делах.
Со своей стороны, и Китай заявил о себе как о великой военной и экономической державе. Другими словами, мир уже стал многополярным. Концепция США по сдерживанию России и Китая полностью провалилась. Не могу в этой связи не прокомментировать речь президента Российской Федерации В.Путина на Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года. Это выступление было посвящено однополярности, месту и роли России в современном мире с учетом нынешних реалий и угроз. Через семь лет, в 2014 году, Владимир Путин предложил европейским государствам создать большую Европу от Лиссабона до Владивостока, чтобы не превратиться в мелких игроков, от которых ничего не будет зависеть. Тогда США проигнорировали инициативы Путина и заставили это же сделать Европу. Сегодня опять лидер России предлагает строить новый миропорядок, основанный на уважении друг к другу, укрепив тем самым архитектуру международной безопасности. А что в ответ? Англосаксы, с одной стороны, заявляют о дипломатическом диалоге по безопасности, а с другой, - усиливают конфронтацию по всем направлениям. Я думаю, что российские предложения по безопасности должны поддержать страны СНГ, Шанхайская организация сотрудничества, государства Европы и Совет безопасности ООН. Да, в Совбезе ООН у США и Англии есть право вето, тем не менее, учитывая большое количество стран, поддержавших инициативы Москвы, Вашингтон и Лондон будут вынуждены подписаться под юридическими гарантиями по безопасности.
Но, как видим, Запад продолжает провокации. В заявлении, распространенном канцелярией премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона по итогам его онлайн-встречи с главами США, Италии, Польши, Франции, Германии, руководством Европейского союза и НАТО, говорится, что лидеры сошлись во взглядах о необходимости принятия "ответных карательных мер" в случае «вторжения РФ» на украинскую территорию. Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс пошла еще дальше, предложив Украине и Польше создать тройственный союз. При этом Лондон уже поставляет оружие Украине и направляет туда военных инструкторов. И это в тот момент, когда уже пора письменно ответить на предложения России. Правда, Москва обвинения в подготовке к вторжению на Украину категорически отвергает. И вообще, я не верю, что Россия начнет войну, а вот провокации со стороны англосаксов и их киевских марионеток, которые могут привести к войне, возможны. Тем более что Америке и Великобритании не занимать опыта в организации разного рода провокаций с расчетом на дальнейшее вооруженное вторжение. Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, - тому яркая иллюстрация. 
Обычно англосаксы готовят свои военные кампании или провокации в унисон каким-нибудь значимым событиям в мире. Михаил Саакашвили в 2008 году по приказу из Вашингтона атаковал Южную Осетию, и это стало поводом для очернения Соединенными Штатами олимпиады, проходящей почти в это время в Китае. В 2014 году, когда шла олимпиада в Сочи, США устраивают майдан в Незалежной, организовав очередную русофобскую истерию, пытаясь подпортить праздник спорта. 2018 год, Чемпионат мира по футболу в России – и Великобритания раскручивает скандал вокруг мнимого участия Кремля в отравлении Скрипалей. И вот теперь, накануне зимней олимпиады в Пекине, американцы устроили сыр-бор вокруг «нападения России на Украину», чтобы в том числе «насолить» Поднебесной, призывая своих союзников последовать их примеру и объявить дипломатический бойкот олимпиаде в Китае. Так что не стоит задавать вопрос «Кто смешивает спорт с политикой?» Но нельзя забывать, что в случае осуществления коварных вашингтонских планов больше всего пострадают Украина, страны Европы и даже Россия. США останутся в стороне от предполагаемого европейского театра военных действий и будут довольно потирать руки. Народы Украины, Грузии, государств Восточной и Западной Европы должны знать, что американцы пытаются использовать их в своих гнусных античеловеческих и геополитических целях, направленных против России. Судьба этих народов абсолютно не волнует Вашингтон. Поэтому как старая Европа в лице Германии и Франции, так и новая Европа должны категорически выступить против нагнетания англосаксами ситуации вокруг Украины.
Информационная истерия, развязанная в американских и европейских СМИ по поводу якобы нападения России на Украину, должна быть прекращена. США не напугают Россию «адскими» санкциями. Москва и дальше будет стараться обеспечить свою безопасность. Более того, санкции ударят и по самим Соединенным Штатам. Что касается начала военных действий, то еще раз подчеркну: нужно избегать ситуации, при которой может заполыхать «большой пожар». Ни украинцы, ни россияне не хотят войны. Задача международного сообщества - не допустить такого развития событий.

- Первое заседание формата "3+3" по Южному Кавказу прошло в Москве 10 декабря. Сам факт проведения такой встречи уже можно считать успехом, ведь в ней приняла участие и Армения. Однозначно, что после окончания 44-дневной Отечественной войны и сложившихся новых геополитических реалий на Южном Кавказе нынешний формат сотрудничества укрепит мир, стабильность и безопасность всего нашего региона. Следующая встреча в формате "3+3" должна пройти в Турции. Что вы ожидаете от очередной встречи?

- Да, действительно в Москве на уровне заместителей министров иностранных дел Турции и Армении в формате "3+3" прошла встреча по безопасности и мира на Южном Кавказе. Эта платформа сотрудничества была предложена президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, президентом Турции Реджепом Тейипом Эрдоганом и была поддержана президентом России Владимиром Путиным. Этот формат, я считаю, полностью соответствует новым реалиям, возникшим после 44–дневной Отечественной войны в Карабахе. Претворение в жизнь идей данного формата позволит странам Кавказа и другим ключевым игрокам совместно решать значимые вопросы. К сожалению, в первом заседании не участвовала Грузия. Но до начала заседания Тбилиси посетили министр обороны США Ллойд Остин, представители Госдепа и призвали Грузию не участвовать в переговорах. Считаю, что зря тбилисские власти пошли на поводу у США. Этот формат отвечает интересам Грузии.

- Неожиданно для многих на днях президент Армении Армен Саркисян подал в отставку. На Ваш взгляд, это было добровольное и обдуманное решение или его все-таки вынудили уйти? 

- У меня несколько версий в связи с отставкой Саркисяна. Следует сказать, что решение о своей отставке президент Армении принял и объявил, находясь за рубежом. Этот факт уже наталкивает на некоторые мысли. 14 января он был в Арабских Эмиратах, а 18 января оказался в Лондоне, где и проводит свой краткосрочный отпуск. На родину до сих пор не вернулся. В других интервью я уже говорил, что в период превращения Армении в парламентскую республику Саркисяна президентом сделал не кто иной, как организатор геноцида в Ходжалы, детоубийца Серж Саргсян. Армен Саркисян был в свое время премьером Армении и послом этой страны в Великобритании и Ватикане. К слову, он является гражданином Англии и еще нескольких островных государств. Я думаю, одной из причин его отставки является то, что он провалил те задачи, которые ставили перед ним английская разведка МИ-6 и королева Елизавета II. А вторая версия связана с его желанием участвовать в политической борьбе в Армении. Но это маловероятно, поскольку при его президентстве Армения потерпела сокрушительное поражение во Второй Карабахской войне, а внутренняя и внешняя политика потерпела полный крах. Сейчас Саркисян оправдывается тем, что он был президентом без всяких полномочий. Но это ему все равно не поможет. 

- Премьер-министр Никол Пашинян заявил, что Армения готова подписать с Азербайджаном соглашение о мире. Но, по его мнению, этот документ необходимо выработать в процессе переговоров. Что вы скажете по этому поводу?

- Вероятнее всего, под мирным договором он понимает договор без территории Карабаха. Для нас это неприемлемо. Мирное соглашение должно быть всеобъемлющим. Карабахский конфликт окончательно урегулирован. Карабах был, есть и будет территорией Азербайджана. Скоро стороны начнут работу над делимитацией и демаркацией границ, а Армения будет вынуждена признать территориальную целостность Азербайджана. Другого выхода у нее просто  нет.

Беседовал:
Айдын КЕРИМОВ




Другие новости

Лента новостей

Все новости
17 май 2022

Самый читаемый

Интервью

Тexнoлoгия

Шоу-бизнес

PDF

MEDIA-1