«На сегодняшний день текст мирного договора полностью согласован, он состоит из 17 параграфов. Никаких дополнительных условий Азербайджан здесь не выдвигает. Наши условия известны Армении, они не новы. Мы уже долгое время выдвигаем эти условия, однако до сих пор не получили от Еревана какого-либо серьезного ответа». об этом сказал президент Ильхам Алиев в заявлении для прессы с президентом Германии Франком-Вальтером Штайнмайером.

«Во-первых, должна быть упразднена Минская группа ОБСЕ. Второй вопрос касается армянской конституции. В основном законе Армении есть ссылка на акт о независимости РА. Он является составной частью конституции. А там есть положение о присоединении законной, исторической территории Азербайджана к Армении, что считается открытой территориальной претензией к нам. Поэтому изъятие этого положения из конституции РА является нашим легитимным требованием. После выполнения этих двух условий, никаких препятствий для подписания мирного договора не будет. Как говорится, мяч на стороне Армении. Если Армения действительно хочет подписать мирный договор, она должна принять эти два легитимных условия Азербайджана», - отметил И.Алиев.

Понятно, что Баку не согласится на то, чтобы в основном законе Армении сохранилось даже небольшое упоминание о территориальных претензиях к Азербайджану. Ведь тогда станет невозможным установление политических и дипломатических отношений между двумя соседними странами и прекращение вражды между двумя народами. Это также означает, что капитулировавшая Армения не сумеет избежать экономической и торговой блокады.

В этой связи стоит вспомнить цитату из выступления президента Ильхама Алиева на XII Бакинском глобальном форуме: «На самом деле уровень доверия к Армении равен нулю. Мы не верим ни единому их слову. Потому что они не те люди, которым мы можем доверять, включая их нынешнее правительство. То, что они говорят, для нас ничего не значит. Нам нужны документы, письменные доказательства. Нам нужно, чтобы в армянской конституции не было территориальных претензий к Азербайджану». 

Последние опросы в Армении показывают, что большинство армян против конституционной поправки. С другой стороны, есть и опросы, которые показывают, что рейтинг Пашиняна упал. В связи с этим есть риски отсрочки конституционных изменений.

Хочет ли Армения мира на самом деле – так, как она это постоянно декларирует? И если да, то почему из Еревана с завидной последовательностью звучит воинственная риторика? Будучи прекрасно осведомленными об армянской склонности к изворотливости, в Азербайджане задаются вполне резонным вопросом: где гарантия того, что в один прекрасный день в Ереване не дадут иную интерпретацию Декларации? Такой гарантии нет, и поэтому Баку обоснованно требует изъятия этого пункта непосредственно из армянской конституции. 

Еще одна помеха к устойчивому миру – интенсивное вооружение Армении, чему способствует западный мир. Активный процесс милитаризации, локомотивом которого выступает Франция, лишь обостряет ситуацию и является серьезной угрозой миру, стабильности и безопасности в регионе. При таком раскладе, о каких мирных устремлениях Армения может говорить? Их искренность может доказать только отказ Еревана от политических манипуляций, в том числе, от воинственной риторики со стороны официальных лиц. 

Другой катализатор провокаций Армении — это МГ ОБСЕ. В свое время Минская группа была учреждена на основе консенсуса для разрешения конфликта. Однако на деле, занимаясь околоконфликтными вопросами, она оставила в стороне и суть конфликта, и международное право (прежде всего принципы ОБСЕ), то есть, изменила своему предназначению. Одним словом, более четверти века Минская группа занималась не разрешением конфликта, а «дипломатическим туризмом» - этот термин прочно вошел в политологический лексикон именно благодаря поездкам ее сопредседателей. МГ ОБСЕ подменяла принципы и нормы международного права некими «правилами», определяемыми чьими-то геополитическими интересами. Намерение воскресить ее проистекает из геополитических интересов известных нам стран присутствовать на Южном Кавказе, вмешиваться во внутренние дела региональных государств. И Республика Армения, как несубъектное образование, имеющее территориальные претензии к Азербайджану, создает для этого необходимые условия. В ее понимании наличие Минской группы сохраняет карабахскую проблему. Это тупиковый путь. Вопрос Карабаха решен, территориальная целостность Азербайджана восстановлена. 

З.РАСУЛЗАДЕ