Решение Соединенных Штатов выделить Армении 9 миллиардов долларов под предлогом сотрудничества в сфере мирного использования ядерной энергии преподносится Вашингтоном как экономический и энергетический прорыв для Еревана. Однако за дипломатическими формулировками об "устойчивом развитии", "энергетической безопасности" и "создании рабочих мест" скрывается куда более глубокий и потенциально опасный процесс — попытка изменить баланс сил на Южном Кавказе в пользу страны, которая на протяжении десятилетий являлась источником агрессии и нестабильности в регионе.

Подписанное премьер-министром Армении Николом Пашиняном и вице-президентом США Джеймсом Дэвидом Вэнсом совместное заявление о завершении переговоров по соглашению о ядерном сотрудничестве стало не просто экономическим документом. Фактически речь идет о стратегическом выборе США, напрямую затрагивающем интересы Азербайджана и вопросы долгосрочного мира в регионе.

Вэнс, находившийся с визитом в Ереване, заявил, что на первом этапе американские инвестиции в Армению составят 5 миллиардов долларов, а на втором — еще 4 миллиарда. По его словам, соглашение откроет путь для масштабных проектов с участием американских и армянских компаний, создаст новые рабочие места и обеспечит приток современных технологий. "Это взаимовыгодная ситуация как для Армении, так и для США с точки зрения энергетической безопасности и устойчивого развития. Американские технологии придут в Армению, и мы редко бываем настолько уверены в экспорте определенных технологий в другую страну", — подчеркнул он.

Однако в международной политике не существует "чисто экономических" решений, особенно когда речь идет о регионе с тяжелым наследием войн и глубокими историческими противоречиями.

Главный редактор газеты "Новое время" Шакир Агаев справедливо отметил, что соглашение о ядерном сотрудничестве — лишь верхушка айсберга. "Если я не ошибаюсь, общая сумма инвестиций составляет около 9 миллиардов долларов. Эти средства связаны не только с энергетикой, но и с экспортом современных технологий, включая беспилотные летательные аппараты. Фактически это инвестиции в укрепление позиций Армении в регионе", — заявил Агаев.

Именно здесь возникает ключевой вопрос: насколько оправдано и безопасно накачивать государство с агрессивным прошлым новейшими технологиями и миллиардными ресурсами? Армения десятилетиями строила свою государственность на оккупации азербайджанских территорий, этнических чистках и культивировании образа врага. Даже после поражения во Второй Карабахской войне в армянском обществе и политических кругах не исчезли реваншистские настроения, а лишь приняли иную форму, ожидая удобного момента для реванша.

Одним из наиболее тревожных аспектов американских инвестиций остается полная непредсказуемость внутренней политики Армении. Сегодня у власти находится Никол Пашинян, который, несмотря на противоречивость своей политики, декларирует приверженность мирному процессу. Однако никто не может гарантировать, что завтра власть в Ереване не перейдет к силам, открыто выступающим за реванш. 

"Сегодня Арменией правит Пашинян, но неизвестно, кто придет к власти завтра. Если после него к руководству придут реваншисты, это будут политики с совершенно иными взглядами. Их целью может стать новая дестабилизация Южного Кавказа", — считает Шакир Агаев. В таком случае миллиарды долларов, вложенные в "мирные проекты", могут быть использованы не для развития, а для милитаризации и подготовки к новым авантюрам.

Отдельного внимания заслуживает тема строительства или модернизации атомной энергетики в Армении. Армянская АЭС уже много лет вызывает обеспокоенность экспертов из-за вопросов безопасности, высокой сейсмической активности региона и использования устаревших технологий. Передача современных ядерных решений государству, не обладающему устойчивыми институтами, прозрачной политической системой и долгосрочной стратегической ответственностью, несет риски не только для Азербайджана, но и для всего Южного Кавказа.

В условиях, когда Армения до сих пор не подписала мирный договор с Азербайджаном и продолжает затягивать процесс нормализации отношений, подобные шаги выглядят, мягко говоря, преждевременными. Логичным и ответственным решением со стороны США было бы выдвижение четкого условия: масштабные инвестиции возможны только после подписания полноценного мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном. Это стало бы реальным стимулом для Еревана отказаться от двойной игры и окончательно закрыть страницу конфликта. Однако этого не произошло.

Более того, ранее Европейский союз уже предоставлял Армении значительные финансовые ресурсы, не добившись при этом ни окончательной нормализации отношений с Баку, ни демонтажа реваншистской риторики внутри страны. "Даже сегодня эти инвестиции США сохраняют потенциал угрозы в будущем. Мы хорошо знаем Армению и ее политические традиции, поэтому сомнений избежать невозможно", — отмечает Агаев.

Азербайджан за последние годы доказал, что является единственной силой, способной обеспечить реальную стабильность и предсказуемость на Южном Кавказе. Победа в 2020 году, восстановление территориальной целостности и последовательная политика мира стали фундаментом новой региональной архитектуры безопасности. Любые попытки искусственно изменить баланс сил, поддерживая сторону с реваншистским прошлым, неизбежно ведут к росту напряженности.

9 миллиардов долларов для Армении — это не просто экономическая помощь. Это политический сигнал, который может быть неправильно истолкован в Ереване и использован в ущерб региональному миру. Если США действительно заинтересованы в стабильности Южного Кавказа, они должны увязывать инвестиции с конкретными шагами по мирному урегулированию, учитывать интересы Азербайджана как ключевого регионального игрока и отказаться от практики геополитических экспериментов за счет безопасности других стран. В противном случае "мирный атом" рискует оказаться лишь прикрытием для новой фазы нестабильности, последствия которой ощутят все — и прежде всего сама Армения.

З.РАСУЛЗАДЕ