Трехстороннее соглашение по Карабаху, которое подписали по инициативе Москвы президент России Владимир Путин, президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян 9/10 ноября 2020 года, возвестило не только о прекращении 44-дневной войны между Арменией и Азербайджаном, но и об окончательном решении карабахского конфликта. В результате Отечественной войны за освобождение своих земель доблестная Азербайджанская Армия выполнила задачу-максимум и прогнала агрессора с наших земель. Территориальная целостность Азербайджана таким образом была полностью восстановлена, а проблема Карабаха ушла в небытие. Следует сказать, что роль Минской группы, в целом, которая являлась посредником в урегулировании этого конфликта, свелась к нулю. Именно Москва взяла на себя ответственность за мирное разрешение конфликта. То надобность в посредничестве Минской группы отпала, ведь все вопросы, которые поднимались в течение всего периода переговоров, утратили актуальность. 
Однако есть силы, которые надеются повернуть время вспять и под любыми лживыми предлогами реанимировать деятельность Минской группы. С армянами все понятно – бесславие, позор, проигрыш во Второй Карабахской войне и бредовая мечта о реванше. С реваншистскими силами, не желающими смириться с сегодняшними реалиями в регионе, смыкаются и представители иностранных государств, в том числе из стран-сопредседателей той самой Минской группы. К примеру, неймется французским официальным лицам и главе дипмиссии США в Армении, что само по себе нонсенс. Ведь не дело зарубежного посла вмешиваться в уже разрешенный конфликт и тем более делать нарушающий дипломатический этикет заявления. К примеру, посол США в Армении Линн Трейси прибегает к этому регулярно. Вот еще один ее провокационный перл.
«Вопрос статуса Нагорного Карабаха остается в повестке переговоров под эгидой Минской группы ОБСЕ», - сказала журналистам в Ереване в субботу посол США в Армении Линн Трейси, сообщает Спутник-Армения.
По ее словам, Соединенные Штаты Америки делают все возможное для возвращения сторон за стол переговоров, будучи уверенными, что только так можно решить вопрос. Дипломат напомнила, что госсекретарь Энтони Блинкен неоднократно излагал позицию американской стороны. "Безусловно, тридцатилетний конфликт и напряженность невозможно разрешить за одну ночь. Но есть фундаментальные вещи, которые для нас важны. Мы не считаем, что вопрос статуса Нагорного Карабаха решен. Он останется в повестке Минской группы", - добавила Трейси.
Отвечая на вопрос о наличии предпосылок для переговоров, посол заявила, что не может говорить вместо самих сторон, но сослалась на позицию армянского правительства, заявившего, что масштабные обсуждения невозможны без возвращения пленных. "Как вы знаете, США приложили определенные усилия в этом направлении, российские партнеры также приложили усилия, и достигнуты некоторые успехи. Надеемся, что достигнем этапа, когда все пленные будут возвращены", - сказала Трейси.
Напомним, что в конце августа мадам Трейси уже выступала с похожими заявлениями. «НВ» посвятило этому обширный материал. Но, как видим, провокации еще имеют место быть. Бесспорно, глава дипмиссии иностранного государства, по идее, должен выражать мнение своего правительства. Мы видим, что так или иначе это и демонстрирует американский дипломат. Не зря Линн Трейси упомянула своего прямого шефа главу госдепа Энтони Блинкена. Однако очевидно и другое: посол допускает самовольность, комментируя урегулированный карабахский конфликт и ситуацию на границе Азербайджана с Арменией. Чрезмерное внимание к этому вопросу, неоднократное посещение границы между двумя странами и звучащие из ее уст нравоучения относительно процессов, происходящих на Южном Кавказе, указывают на неправомерность ее действий и, конечно же, вольготность. Такое ощущение, будто представитель Вашингтона в Ереване, забыв про свои прямые обязанности, играет на публику и прямо ждет одобрительной реакции армянских журналистов, политической элиты и тамошнего общества. Более того, она потворствует провокационным вопросам армянских журналистов. В условиях фактического прекращения деятельности посредников и полного урегулирования карабахского конфликта заявление о каком-то «статусе» для несуществующего уже Нагорного Карабаха может восприниматься нашей страной как вмешательство в ее внутренние дела. Впрочем, реакция азербайджанского МИДа на эти абсурдные высказывания американского посла уже последовала.
В МИД Азербайджана сочли неприемлемым заявление посла США в Армении Линни Трейси о «нерешенности статуса Нагорного Карабаха» и сохранении данного вопроса в «повестке Минской группе». «Подобное заявление со стороны посла США - недопустимо. Конфликт остался в прошлом», - заявила официальный представитель Азербайджана Лейла Абдуллаева, комментируя заявление американского посла в Ереване. 
Такого понятия, как «Нагорный Карабах», больше нет. Указом президента Азербайджана от 7 июля 2021 года созданы экономические районы Восточный Зангезур и Карабах, напомнила азербайджанский дипломат. Эти территории являются неотъемлемой частью Азербайджана, и ни о каком статусе речи не может быть, подчеркнула она. «В то время как Трехстороннее заявление от 10 ноября 2020 года создало новые реалии в регионе, в том числе возможность нормализовать отношения на основе принципов международного права, заявление официального лица США служит обострению ситуации и порождению необоснованных ожиданий у противоположной стороны», - заявила Л.Абдуллаева.
Как нам кажется, о неприемлемости высказываний главы американской дипслужбы в Армении должен быть поставлен в известность и государственный департамент США. Как правильно подметила Лейла Абдуллаева, подобные заявления подрывают будущую работу Минской группы. Более того, эти заявления ставят под сомнение нейтральную позицию США как посредника и наносят ущерб имиджу этой страны. Другими словами, во избежание негативных последствий бредовых заявлений Линн Трейси и возможного ухудшения отношений между Вашингтоном и Баку Госдепу необходимо поднять вопрос об отзыве своего посла из Еревана. Если США действительно заинтересованы в стабильности на Южном Кавказе, то они так и поступят, поскольку умозаключения Трейси могут вызвать эскалацию конфликта и даже спровоцировать новую войну.
Проблема в том, что заявления о нерешенности конфликта и статусе, кто бы их ни озвучивал, сводятся к одному - к продолжению политики агрессии и территориальных претензий Армении к Азербайджану. Поэтому такое поведение американского посла категорически недопустимо и противоречит духу и букве устава ООН и Хельсинского заключительного акта. Понятно, что США, Франция и реваншистские силы в Армении никак не могут свыкнуться с новым статусом-кво в Карабахе и все делают для его торпедирования. 
Еще свежо в памяти то, как президент Франции Эмманюэль Макрон в тяжелые дни войны в Карабахе вместо призыва к миру выступал с явно проармянскими и провоцирующими продолжение боевых действий высказываниями. А сенат этой страны и вовсе опустился до того, что принял резолюцию, призывающую французское правительство признать «независимость» так называемого Нагорного Карабаха. Но кто виноват в том, что Вашингтон и Париж были столь пассивны в вопросе урегулирования конфликта? Политическая ревность к России, которая взяла на себя все бремя урегулирования, проглядывается и по сей день. На словах в США и во Франции говорят о поддержке заявления от 10 ноября 2020 года, а на деле - всеми силами хотят придать этот документ забвению. Отсюда и столь глупые заявления Трейси - типа «тридцатилетний конфликт и напряженность невозможно разрешить за одну ночь». Хотя всем, в том числе и ей, прекрасно известно, что конфликт решен не за одну ночь, к его решению стороны (каждый по-своему) шли все эти годы. 
Также муссирование темы «статуса» и мнимых армянских «военнопленных» контрпродуктивно и не соответствует статусу посла! Зачем молоть чепуху? Да, к сожалению, урегулирование было достигнуто в результате войны и большого количества жертв. Можно было бы избежать этой трагедии? Да! Если бы у Вашингтона и Парижа была политическая воля для справедливого урегулирования карабахского конфликта. Но все знают, что США и Франция ничего не сделали для мирного разрешения вопроса. Почему-то заморозка конфликта была в интересах США и Франции. Но в то же время никому непозволительно переходить красную линию. А красной линией в данном контексте является отрицание очевидного – а именного того, что «Нагорного Карабаха» по определению больше нет, как и нет «статуса» для него, а есть единый и неделимый Карабах в составе Азербайджана. Карабахские же армяне - это граждане Азербайджана, права которых гарантирует Конституция нашей страны. 
Сегодня на повестке дня открытие транспортных коммуникаций в регионе. Мирное и безопасное сосуществование азербайджанцев и армян в Карабахе должно стать приоритетом в политике государств-сопредседателей и в деятельности Минской группы ОБСЕ. Так что Госдепу США как минимум нужно рекомендовать своей подчиненной не разрушать, а укреплять хрупкие ростки межнационального мира и согласия, которых невероятными усилиями, в том числе и ценой тысяч жизней, удалось достичь на многострадальной земле Карабаха.