Объявленная руководством России мобилизация в какой-то степени была ожидаема, тем не менее вызвала в странах Запада шок и настоящую истерику. В Вашингтоне и Брюсселе вновь зазвучала критика в адрес Москвы и призыв ввести новые антироссийские санкции. На взгляд евроатлантистов, мобилизация ведет к еще большей эскалации на Украине, а слова президента России Владимира Путина во время обращения к нации о защите суверенитета своей страны любыми имеющимися средствами вообще могут означать термоядерную катастрофу. Конечно, угроза ядерной войны действительно имеет место. Существовала она и ранее. Но Вашингтон и Брюссель так нервозно не реагировали на нее. Почему же нынче американцы так взволновались и чем в целом встревожили их последние меры, предпринятые правительством РФ? В конце концов, объявлять мобилизацию или нет - это внутренне дело России. Может, это лишь хороший повод для увеличения военного присутствия США и НАТО на украинском театре военных действий? Ведь не секрет, что наемники, военные советники и даже некоторые войсковые подразделения из стран Запада уже участвуют в военных действиях на стороне Украины. Не случайно многие не без оснований считают США и НАТО сторонами конфликта. 
Немудрено, что США, ЕС и НАТО воспринимают мобилизацию в России как начало конца киевского режима и, соответственно, окончания войны на Украине. А именно окончания войны Вашингтон и Брюссель не желают. Поэтому и неудивительно, что даже в условиях возникновения реального ядерного конфликта глобальный Запад принял решение и дальше продолжать пичкать оружием Киев. 
Успех переговоров между Киевом и Москвой будет зависеть от успехов Украины на поле боя. Об этом заявил в среду на онлайн-форуме Reuters Next генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. "Надеюсь, что эта война завершится за столом переговоров, как и большинство войн. Чтобы результат переговоров не оказался для украинцев неприемлемым, им нужно укрепить свои позиции на поле боя. То, чего можно добиться за столом переговоров, напрямую зависит от ситуации на поле боя", - сказал Столтенберг.
"Сложно увидеть решение в краткосрочной перспективе, если Россия не признает Украину как суверенное независимое государство", - добавил генсек.
Он считает, что лучший для НАТО вариант помочь Киеву добиться успеха на переговорах - "поддерживать Украину на поле боя".
Столтенберг также подчеркнул, что "члены НАТО активно взаимодействуют" с ведущими предприятиями ВПК, чтобы обеспечить самих себя и ВСУ оружием. "Сложно увидеть решение в краткосрочной перспективе, если Россия не признает Украину как суверенное независимое государство", - добавил Столтенберг.
Он полагает, что конфликт прекратится лишь тогда, когда руководство РФ поймет, что военными способами верх не одержать и сядет за стол переговоров с целью выработки "разумного соглашения с Украиной".
При этом генсек призвал готовиться к долгому конфликту, подчеркнув, что в Европе готовы пойти на жертвы и не отходить от занятой позиции. "Мы видели беспрецедентную готовность быть вместе, вводить санкции, оказывать поддержку Украине. Да, мы готовы к суровой зиме. Наступающая зима будет очень тяжелой для всех нас. Но ответ не в том, чтобы уменьшить, а в том, чтобы увеличить помощь Украине, потому что это реальность и это единственный наполненный болью путь к мирному решению, которое будет приемлемо для Украины", - сказал Столтенберг.
"Мы должны понимать, что цену, которую мы платим, можно измерить в деньгах, в долларах и евро, в то время как украинцы платят цену в человеческих жизнях", - добавил он.
Пусть Столтенберг в контексте обвинений России и называет Украину суверенной страной, тем не менее, НАТО и США давно ее таковой не считают. Украина для Запада — это всего лишь поле боя с Россией, инструмент для достижения своих геополитических целей. Риторика генсека Североатлантического альянса лишний раз на это указывает. Ведь, не обращая внимания на смерть тысяч украинцев и русских, он твердит только о «поле боя» под названием Украина. Высказывание Йенса Столтенберга – «успех переговоров между Киевом и Москвой будет зависеть от успехов Украины на поле боя» – это вообще верх цинизма и лицемерия.
Впрочем, далеко не только он выступает с такими нарративами. К примеру, о том, что конфликт на Украине необходимо разрешить на поле боя, не раз заявлял и глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель. Хотя в обязанности главного европейского дипломата входит поиск исключительно дипломатических возможностей для урегулирования. Скажем больше: во время выступления на межпарламентской конференции Европарламента Боррель назвал Россию «фашистским государством». Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, комментируя данное высказывание, заявил, что суждения главы дипломатии Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля о России более не имеют релевантный характер. По мнению пресс-секретаря, Боррель, сделав подобное заявление, полностью обнулил себя как дипломата.
Правда, впоследствии высказывания главы европейской дипломатии были опровергнуты. Как бы там ни было, очевидно, что градус русофобии среди европейских и натовских представителей зашкаливает.
Говорить о переговорах, дипломатии и мире и в то же время призывать продолжать воевать - на это, пожалуй, способны только североатлантисты. А потому диву даешься, когда по какому-то странному недоразумению НАТО называют оборонительным блоком. Но оборонительная организация в принципе не может участвовать в захватнических войнах. Однако Североатлантический альянс активно бомбил Югославию в 1999 году, участвовал в оккупации Афганистана и Ирака в 2001 и 2003 годах соответственно, в захвате Ливии и свержении ее лидера в 2011 году. О каком «оборонительном» блоке может идти в этой связи речь? Североатлантический агрессивный блок – именно такого названия заслуживает эта военная структура.
НАТО и сейчас продолжает прибегать к агрессивным шагам. Во всяком случае расширение альянса на восток иначе, как намерением совершить агрессию против Москвы, и не назовешь. Зачем приближать свою военную инфраструктуру к границам России, если нет намерения на нее нападать? Напомним, что руководители ведущих стран Запада, таких как США, Англия, ФРГ и Франции, при объедении Германии обещали не принимать новых членов в НАТО. Но свое обещание они не сдержали. С момента распада СССР и организации «Варшавского договора», сформированного Советским Союзом после Второй мировой войны в качестве противовеса НАТО, десятки стран стали новыми членами Североатлантического блока.
Обо всем этом мы упомянули не просто так. Дело в том, что нынешний украинский кризис случился в основном из-за намерения Брюсселя включить Украину и Грузию в НАТО. Другими словами, попытки расширить альянс предпринимались до самого последнего времени. Украина и Грузия в этом смысле стали красной чертой для России. И если бы не адекватная реакция Кремля на украинское вовлечение в НАТО, Североатлантический альянс уже стоял бы непосредственно у границ России. Во избежание нежелательного развития событий Москва представила США и НАТО предложения по гарантиям, безопасности, которые исключали дальнейшее расширение НАТО и ее военной активности в постсоветских республиках (Восточная Европа, Украина, Закавказье, Центральная Азия) и присоединение к альянсу Украины. Нейтральный статус Украины и Грузии стояли особняком в этих предложениях. Но Вашингтон и Брюссель, отвергнув их, заявили, что политика открытых дверей НАТО будет продолжена, тем самым не оставив Москве другого выхода для обеспечения своей безопасности нежели, как объявить о начале военной спецоперации на Украине. 
Так что вина за сегодняшнее кровопролитие на Украине целиком и полностью лежит на США, Североатлантическом альянсе и на киевском режиме. Но даже и в этом случае НАТО не отказалась от своих агрессивных планов против России. На фоне бушующей войны на Украине и чрезвычайно взрывоопасной ситуации в мире НАТО включает в свои ряды Швецию и Финляндию. Ни военной, ни геополитической, ни экономической целесообразности в этом членстве у Стокгольма и Хельсинки не было. Десятилетиями эти государства придерживались нейтралитета и им никто никогда не угрожал. Никто не несет им угрозы и сейчас. Проблема в том, что США и руководство НАТО, манипулируя украинскими событиями и спекулируя опасностью, которая якобы исходит от России, буквально вынудили эти государства войти в НАТО. Тем хуже для них самих, поскольку теперь Москва в соответствии с международными нормами имеет полное право на симметричный ответ. Какой он будет, шведам и финнам приходится только гадать.
Нынешние же милитаристские перлы генсека НАТО о победе Украины «на поле боя» наглядно показывают, что натовские авантюристы в своем стремлении развязать третью мировую войну не остановятся ни перед чем.