Досрочные выборы в парламент Великобритании констатировали поражение консерваторов и смену премьер-министра Соединенного Королевства, которым вместо Риши Сунака станет лидер лейбористов Кир Стармер. 

Ранее на выборах в своих странах провалились канцлер Германии Олаф Шольц и президент Франции Эммануэль Макрон, а глава Белого дома Джо Байден провел катастрофические предвыборные дебаты с Дональдом Трампом. По данным издания Guardian, публикующего итоги досрочных парламентских выборов в режиме онлайн, на момент выхода материала лейбористы получают в Палате общин 410 мест из 650, то есть абсолютное большинство, а консерваторы – только 119, что является худшим результатом, начиная с момента создания партии в 1834 году. Неизвестной остается судьба 8 мест в нижней палате парламента.

Риши Сунак уже признал поражение и поздравил сэра Кира Стармера. «Лейбористская партия победила на всеобщих выборах, и я позвонил сэру Киру Стармеру, чтобы поздравить его с победой. Сейчас я отправлюсь в Лондон, где расскажу о результатах сегодняшнего вечера, прежде чем покину пост премьер-министра, которому я отдал всего себя», - цитирует Сунака телеканал Sky News. 

При этом он «взял на себя» ответственность за провал консерваторов.

Со своей стороны, Стармер пообещал британцам перемены: «Мы сделали это! Перемены начинаются прямо сейчас». 

Кроме того, в Палату общин впервые будет избран лидер правопопулистской партии Reform UK Найджел Фарадж, которого местные СМИ упрекали в симпатиях к президенту РФ Владимиру Путину.

Дело нешуточное: грядущие выборы в США беспрецедентным образом ударят по глобальному либеральному истеблишменту. Причем ударят уже при любом исходе, вопрос лишь в масштабах проблем. Они, собственно, уже начались, когда Демократическая партия сделала ставку на переизбрание Джо Байдена. Человека, который в силу преклонного возраста и раньше говорил и делал вещи, вызывавшие обеспокоенность относительно адекватности его интеллектуальных способностей, но на этой неделе отличившего даже в этом. Байден на двух различных важных собраниях по сбору денег на его кампанию рассказал, как он общался пару лет назад с давно уж покойными на тот момент французским президентом Миттераном и немецким канцлером Колем. Правда, он обоих назвал немецкими лидерами, а затем спутал соседнюю Мексику с Египтом. А американское министерство юстиции выпустило документ, в котором заявило, что хотя Байден действительно незаконно хранил у себя дома горы секретных документов (по Афганистану), но он не виноват, поскольку его память ограничена - в частности, на допросах он не смог вспомнить даже, когда умер его второй сын, когда он сам был вице-президентом и когда завершаются его полномочия. 

Фактически, американцам предлагают голосовать за «кота в мешке», поскольку Байден уже в ходе нынешнего срока в силу своей неполной дееспособности явно перепоручал слишком многое людям «за своей спиной» - чиновникам своей администрации. В дальнейшем масштабы этих теневых процессов будут только возрастать. Это достаточно очевидно, чтобы негативно сказаться на имидже демократов. Но это еще не самое худшее. Куда опаснее для либералов то, что даже в случае своего переизбрания Байден будет иметь дело с расколотой страной. Причем расколы зашли глубоко: это показали и недавние события в Техасе. От техасских событий поспешили отмахнуться — мол, после отказа от расовой сегрегации тоже ведь были стычки федеральных властей с руководством отдельных штатов с участием силовиков. Верно, но тогда у региональной оппозиции не было серьезной поддержки по всей стране и отсутствовало движение, подобное трампистам.

Одновременные однотипные кризисы в ключевых странах Запада, ранее известных своей стабильностью, – не совпадение. Они действительно связаны вследствие тесной интеграции истеблишмента, близких политических, экономических и культурных отношений стран Запада. Политические практики и институты на всем «коллективном Западе» все больше напоминают американскую модель. Серьезнейшие внутренние проблемы имеют место не только в ФРГ и США. Просто в других странах ЕС-НАТО они отличаются от двух описанных кризисов. Но и там зреют внутренние расколы и растет ожесточение — достаточно вспомнить, как едва успев победить в Польше, либералы немедленно взялись за чистку проигравших консерваторов и посадили бывших руководителей МВД, а когда те объявили голодовку - не веря в независимое расследование и суд, то независимый суд распорядился о принудительном кормлении. 

Одним словом, на Западе неспокойно и истоки нестабильности - общие для большинства стран. В последние пару десятилетий там сильно сузился спектр политических сил, которые предлагали бы избирателям некую серьезную альтернативу, оставаясь в рамках существующей политической системы. Произошло это главным образом через выкашивание всего левого фланга — всех, кто что-то серьезное говорил о социальных гарантиях, зарплате и общественных интересах. Меньше перекроили правый фланг, но и там партии стремительно смещались в сторону либерального центра — и сейчас даже якобы крайние правые вроде Мелони в Италии не о нации говорят, а стали вполне стандартными адептами обычного либерального пакета ЕС-НАТО. И потому западный политический ландшафт можно описать как буквально пятьдесят оттенков одного цвета. 

Время от времени возникающие антисистемные оппозиционные движения в основном удавалось утопить через давление мейнстримных СМИ, а если надо — то и вмешательство спецслужб. В процессе этого мнимого подъема либерального лагеря он начал терять и собственные идейные основы. Критикуя полмира за отсутствие плюрализма, уже в конце 2000-х западный истеблишмент начал терять способность слышать кого-то кроме себя и взращенных им же апологетов собственных идей — изящно именуемых «независимым гражданским обществом», «правозащитным сообществом» и пр. Вот и судьба Макрона и Сунака всем пример.

З.РАСУЛЗАДЕ