Мало кто ожидал, что после долгожданных и, без преувеличения, важных для мировой стабильности переговоров в Женеве между президентами России Владимиром Путиным и США Джозефом Байденом американо-российские отношения улучшатся - и сразу наступит, как бы раньше сказали, «разрядка международной напряженности». Однако многие посчитали успехом сам факт встречи в верхах. А когда на этом саммите, вопреки всем пессимистическим прогнозам, лидерам двух самых мощнейших государств все-таки удалось достичь договоренностей о начале переговоров о стратегической стабильности, то это обстоятельство вообще произвело фурор во всем геополитическом пространстве. Что ни говори, а появился шанс удержать мир от сползания к глобальному ядерному конфликту. Конечно, дорога на пути к достижению конкретных договоренностей по стратегической стабильности между Вашингтоном и Москвой не будет усыпана розами. Серьезных разногласий у сторон по тем или иным проблемам мировой повестки - хоть отбавляй. Впрочем, никто и не питает иллюзий на сей счет.
К примеру, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил на днях, что отношения между Россией и США нельзя назвать партнерскими. По его словам, Вашингтон — это скорее оппонент для Москвы. При этом представитель Кремля назвал положительным знаком то, что страны начали вести хоть какой-то диалог. Кстати, к продолжению диалога Вашингтон–Москва, который берет свое начало в Женеве, призывает и Организация Объединенных Наций. 
ООН приветствует переговоры между Россией и США по стратегической стабильности и надеется, что они продолжат быть продуктивными. Об этом в среду на регулярном брифинге заявил заместитель официального представителя главы всемирной организации Фархан Хак. "Мы приветствуем все продуктивные диалоги между странами-членами ООН, особенно между такими ключевыми странами, как два упомянутых члена Совбеза ООН, - сказал он, комментируя по просьбе журналистов переговоры РФ и США в Женеве. - Мы надеемся, что эти переговоры продолжат быть продуктивными".
В свою очередь, руководитель пресс-службы Госдепартамента Нед Прайс счел первый очный раунд переговоров США и России по стратегической стабильности, который прошел в Женеве профессиональным и предметным.
Что ж, как говорится, лиха беда начало. Судя по тону комментариев представителей сторон относительно итогов первого раунда, можно сделать вывод, что консультации между делегациями продолжаться уже совсем скоро. Если, конечно, ничего не омрачит оптимистический настрой на поиск совместных решений. И вы, уважаемые читатели, понимаете, что мы не зря сделали эту оговорку. Нерешенных геополитических проблем очень много, да и доверия друг к другу после Женевского саммита у стран больше не стало. Из-за одного необдуманного заявления, не говоря уже о враждебных действиях, все может вмиг пойти насмарку. А подобные высказывания, к сожалению, уже начали звучать. В частности, президент США Джозеф Байден заявил, что Россия «уже вмешивается» в промежуточные американские выборы 2022 года, распространяя дезинформацию. Также он добавил, что в распоряжении российского лидера лишь нефть с ядерным оружием и Владимир Путин «это понимает», что делает его лишь «опаснее». Но при этом Байден подчеркнул, что Вашингтон должен сотрудничать с Москвой и Пекином.
Разве такого рода заявления способствуют конструктивизму на переговорах по такой приоритетной тематике, как стратегическая стабильность? Все-таки хочется надеяться на более взвешенную, а главное - более предсказуемую позицию американской стороны. А то получается, что, с одной стороны, Байден дает выходящие за рамки дипломатической этики оценки главе иностранного государства, а с другой - говорит о необходимости сотрудничать с ним. Понятно, что такие высказывания во многом делаются с учетом внутриполитической конъюнктуры, то есть с расчетом на русофобскую аудиторию в стране, в конгрессе и в сенате. Но вместе с тем нельзя забывать, что они углубляют пропасть недоверия между странами и их народами. В контексте начатых переговоров по стратегической стабильности такие рассуждения вообще неприемлемы. Вопросы, которые будут обсуждаться в ходе таких встреч, в основном касаются контроля над ядерным оружием и, соответственно, обеспечения международной безопасности. Думается, о серьезности момента тут не стоит лишний раз напоминать. Стратегическая стабильность напрямую зависит от компромиссов по этим животрепещущим для всего человечества проблемам. 
Еще при Дональде Трампе США вышли из таких глобальных для мировой стабильности международных соглашений, как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, заключенного между СССР и США 8 декабря 1987 года (ДРСМД); из Факультативного протокола об обязательном разрешении споров к Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года, из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе (СВПД), из Парижского соглашения по климату, из Договора по открытому небу (ДОН). В период четырехлетнего пребывания в Белом доме неуравновешенного, импульсивного и ничего, не смыслящего в международных делах Трампа под серьезной угрозой срыва находился Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Это было последнее международное соглашение, с помощью которого обеспечивался хоть какой-то контроль над стратегическим ядерным оружием и балансом ядерных сил на планете. Выход из него означал бы разрушение всей архитектуры международной безопасности.
Мир по вине Вашингтона оказался на пороге ядерного хаоса. К счастью, у нынешних руководителей США и России нашлось политической воли и мудрости, чтобы Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений между Россией и США продлить на пять лет. Теперь авгиевы конюшни Трампа придется разгребать именно делегациям США и России, ведущим консультации по стратегической стабильности. Безусловно, не решив вышеупомянутые проблемы, особенно того, что касается Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), открытому небу, иранской ядерной программы, а также без компромиссов по многим региональным конфликтам (Ближний Восток, Палестина, Афганистан, Украина, Корейский полуостров), добиться реальной стратегической стабильности будет очень сложно.
К тому же про высокомерные, менторские и мешающие налаживанию диалога заявления представителей администрации США - вроде тех, которые мы привели выше, тоже нельзя забывать. В этой связи не лишним бы было процитировать выдержку из интервью газете «НВ» председателя партии «Ени Заман» Мусы Агаева: «Как мне кажется, мы до сих пор встречаемся с попытками США диктовать свою волю всему миру. Соединенные Штаты должны понять и принять современные реалии – выполнять принятые на себя обязательства по обеспечению стратегической стабильности в мире». 
Другими словами, представители США и России во время консультаций по стратегической стабильности должны осознавать ответственность не только за свои страны, но и за судьбы всего мира. А международное сообщество должно поддержать их в этом начинании.