Армения вновь предлагает Азербайджану подписать мирное соглашение до проведения в ноябре 29-го Климатического саммита (COP-29) Организации Объединенных Наций в Баку. Об этом в беседе с агентством Арменпресс заявила пресс-секретарь МИД республики Ани Бадалян. 

"Армения, со своей стороны, заявляет, что готова к логике подписания мирного соглашения до COP-29. Хотела бы подчеркнуть, что Республика Армения поддержала решение о проведении COP-29 в Баку как инструмента установления доверия между сторонами и установления мира в регионе, и мы не хотели бы, чтобы это было использовано с противоположной целью", - отметила она. 

По словам Бадалян, "агрессивная риторика официального Баку, отказ от предложений о подписании мирного договора, включающий согласованные статьи, заставляют многих армянских и международных экспертов прийти к выводу, что Азербайджан намерен использовать COP-29 для создания дымовой завесы легитимности для эскалации ситуации в ближайшем будущем". 

"При этом количество таких анализов становится все больше и больше. Многие аналитики придерживаются мнения, что для того, чтобы исключить такую перспективу, необходимо подписать согласованное содержание мирного договора до COP-29, в противном случае лидеры, отправляющиеся в Баку без этого, могут невольно стать поджигателями войны", - сказала пресс-секретарь внешнеполитического ведомства Армении. 

Ранее премьер-министр Армении Нико Пашинян заявил, что Ереван и Баку согласовали 80% мирного соглашения, и предложил Азербайджану подписать эти пункты. Но можно ли верить в миротворчество Армении? Скорее всего, это очередная армянская уловка, чтобы завлечь своих новых хозяев в регион. 

Не забудем, что несколько дней назад, директор ФСБ России Александр Бортников на заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб СНГ заявил, что Запад стремится ввести свой «миротворческий» контингент из стран НАТО на Южный Кавказ якобы для помощи в урегулировании отношений Еревана и Баку. «Американцы и европейцы явно не заинтересованы в установлении стабильности в регионе. Склоняя Ереван к затягиванию переговоров с Баку, Запад пытается возглавить процесс азербайджано-армянского урегулирования и добиться размещения в регионе собственного «миротворческого» контингента — де-юре под эгидой ООН, а де-факто натовской», - предупредил он.

По мнению Бортникова, на возможный характер такого «миротворчества» указывает уже то, что развернутая на границе Армении и Азербайджана так называемая независимая гражданская наблюдательная миссия ЕС ведет разведдеятельность в интересах конкретной страны НАТО против России и ее партнеров.

Кроме того, как считает глава ФСБ России, в обмен на льготные поставки вооружений и гарантии безопасности Запад добивается от армянского правительства выхода из ОДКБ, что поставит Ереван в еще большую зависимость от Североатлантического альянса в вопросах его дальнейших отношений с Баку. 

Является ли Южный Кавказ стратегическим для блока НАТО в плане транзита энергоносителей, запуска новых трансграничных коридоров, по которым потекут крупные торговые потоки после подписания мирного договора между Баку и Ереваном? Да, безусловно, является. Особенно, если учесть, что политическая ситуация в Грузии сильно накалилась, грузины отходят от безоговорочной поддержки политики ЕС, начинают демонстрировать больше субъектности и суверенитета: это и принятие нашумевшего «закона об иноагентах», и запрет на пропаганду ЛГБТ. Все, конечно, решится в Грузии после выборов, но на данный момент шансы у правящей партии весьма высоки. И если по результатам выборов она останется правящей, то Грузия перестанет быть партнером номер один для Запада, а Армения имеет шанс стать главным представителем интересов Брюсселя на Южном Кавказе. Ясно, что если европейские миссии в Армении будут усилены или появятся новые, то они будут преследовать цели государств, их пославших. Поэтому странам региона, как мне кажется, надо оценивать происходящее с холодной головой, находиться над схваткой, но то, что Армения семимильными шагами дрейфует из сферы влияния Москвы в сферу влияния Брюсселя, это сейчас, без сомнения, стало ясно всем.

Политика Пашиняна по этому вопросу подходит к своему логическому завершению – потерю Карабаха связали с Москвой, отношения между армянским и российским народом, если пока не испорчены окончательно, но подпорчены точно, создан прецедент для выхода из ОДКБ, получения вооружения европейских государств и приглашения к укреплению влияния европейских вооруженных сил в Армении. И есть все основания предполагать, что размещение этих вооруженных сил будет с радостью принято не только руководством Армении, но и самими гражданами страны. 

Сам формат размещения европейских вооруженных сил в Армении может быть представлен в двух вариантах. Первый более сдержанный — дипломатический, где сами миссии будут работать под видом миротворческих сил, которые, например, могут начать заботиться о соблюдении прав граждан Армении. Но сейчас мы видим, что проармянские силы на Западе явно реализуют другой сценарий, — например, более шестидесяти американских конгрессменов, исповедующих армянские интересы, бросились создавать антиазербайджанские пасквили. И мне кажется, что это не просто так, это определенная стратегия и антиазербайджанские заявления сейчас начнут появляться веером. И на этой почве в Армению могут быть отправлены западные миссии, например, под лозунгом «сдерживания Азербайджана». 

Какой из этих вариантов станет рабочим, однозначно пока сказать сложно, однако, думаю, в ближайшие месяцы мы это точно увидим. 

Неслучайно упоминание в заявлении Минобороны Азербайджана того факта, что "военные учения, проведенные Соединенными Штатами Америки в Армении, оснащение этой страны Францией смертоносным оружием и оказание Европейским союзом военной помощи Еревану под прикрытием Европейского фонда мира в размере 10 млн евро на предварительном этапе, вдохновляют оккупационную РА на подобные провокации и свидетельствуют о подготовке к очередной войне против Азербайджана.

Еще раз предупредив Армению и ее покровителей о необходимости "воздержаться от намерений создать новый очаг войны на Южном Кавказе", оборонное ведомство Азербайджана возложило на них всю ответственность за обострение ситуации в регионе. Иными словами, Азербайджан адресует свое предупреждение и мировым силам, орудующим Арменией в ущерб региональным интересам. Поскольку вдохновляемые этими кругами действия Армении, эскалирующей напряженность на приграничье и фактически саботирующей выработку мирного договора, превращают регион в пороховую бочку.

Показателями ущербной для достижения мира позиции Армении являются также непринятие ею мер по изменению своего конституционного законодательства, которое содержит положения об аннексии части территории Азербайджана, и отказ от совместного с нашей страной обращения в ОБСЕ с призывом упразднить фактически бездействующую и полностью дискредитировавшую себя Минскую группу. С учетом всего этого попытки Армении представить себя миролюбивой стороной, ее "предложения" о создании неких "механизмов" по "расследованию пограничных инцидентов" и "взаимному контролю над вооружениями", являются не более чем очковтирательством, хитроумными трюками с целью отвести внимание от своих подлинных, агрессивных намерений. Намерений, о которых и свидетельствуют совершаемые Арменией военные провокации на границе, курс на милитаризацию с опорой на известные внерегиональные силы, срывы переговорных раундов и т.д. Но конец у этих армянских трюков будет лишь один - тот самый, о котором предупредило Минобороны Азербайджана. А оно, как следует из опыта предыдущих лет, увенчавшихся сокрушением армянской оккупационной армии и восстановлением территориальной целостности Азербайджана, просто так, ради красного словца, предупреждать не станет.

З.РАСУЛЗАДЕ