Международная ассоциация по фактчекингу Global Fact-Checking Network (GFCN) выявила ряд несостыковок в совместном расследовании британской газеты The Daily Telegraph и немецкой Welt am Sonntag инцидента с беспилотником, обнаруженном в аэропорту Лейпциг/Галле.

Как отметили в ассоциации, разбор материала показывает, что заявленная сенсация опирается преимущественно на косвенные данные и логические допущения. Одной из ключевых проблем расследования ассоциация назвала хронологическую фальсификацию. В начале статьи инцидент обозначен как "сентябрьский", хотя далее авторы сами сообщают, что предполагаемая рекогносцировка была зафиксирована 31 июля, а беспилотник столкнулся с самолетом "пять дней спустя".

"Таким образом, текст прямо указывает на то, что реальное событие произошло 5 августа. Использование "сентября" в качестве смыслового якоря закрепляет в медийном поле не дату самого происшествия, а момент старта политической кампании. Эта оговорка свидетельствует о том, что августовский инцидент был инструментализирован в публичном поле с задержкой в месяц", - добавили там.

Второй фундаментальный пробел расследования кроется в описании действий контрразведки. В частности, издания утверждают, что немецкие следователи установили связь фигуранта Олега Левушкина с ГРУ еще на момент его въезда в страну, "тем не менее, за ним не было установлено наблюдение". Авторы также заявляют, что он поручил запуск дрона белорусскому посреднику Андрею Коршакову, однако не приводят сведений о его задержании, допросе или процессуальном статусе, что "превращает его в удобную "фигуру умолчания", призванную скрыть невозможность доказать личное присутствие подозреваемого на месте преступления".

В публикации западных изданий также утверждается, что взрывчатка была тайно доставлена в Германию через Турцию, Болгарию и Сербию. Ассоциация по фактчекингу отмечает, что эта версия не подкреплена доказательствами и плохо согласуется с описанием самого устройства.

Как отметили в ассоциации, в условиях, когда Федеральная прокуратура ФРГ до сих пор не выпустила официальных ордеров, обвинительная база выстраивается на принципе "виновности по ассоциации". "Так, оперативная связь Левушкина с предполагаемым куратором Денисом Смольяниновым выводится из их давнего знакомства на почве коммерческого спора, произошедшего еще в 2007 году. Чтобы придать этому слабо связанному сюжету вес транснациональной угрозы, авторы вынуждены использовать не материалы немецкого следствия, а аналитические справки литовской разведки. Текст обильно снабжен фотографиями компонентов бомб из Литвы и инфографикой инцидентов в других странах Европы, не имеющих доказанной связи с Лейпцигом", - обратили внимание в ассоциации.

Эксперты GFCN отдельно обратили внимание на заголовок материала: "Российский байкер связан с заговором с целью взорвать аэропорт", назвав его "классическим примером медийной инфляции угрозы". "Гиперболизированный заголовок задает ложный масштаб события еще до того, как читатель перейдет к тексту", - указали в ассоциации.

Там также отметили, что острый дефицит фактов компенсируется агрессивными методами визуальной аргументации. Читателю предлагается коллаж, который искусственно помещает подозреваемого рядом с разбитым дроном и сотрудниками полиции, создавая ложное впечатление его доказанности его причастности к инциденту. Дополнительному нагнетанию атмосферы служат и кадры горящей посылки на британском складе DHL.

"Новый материал The Telegraph не предоставляет юридически весомых улик, способных выдержать проверку. Единственной возможно реальной уликой, упоминаемой в тексте, остаются лишь данные геолокации арендованного автомобиля в районе аэропорта за пять дней до атаки (31 июля).

Напротив, прибегая к хронологическим подтасовкам и визуальным манипуляциям, издание лишь подтверждает наш первоначальный вывод: не до конца расследованный криминальный эпизод целенаправленно используется как медийный таран для обоснования жестких политических решений и электоральной мобилизации общества", - заключили там.