Баку выразил протест Еревану в связи с заявлением министра иностранных дел Армении Арарата Мирзояна, озвученным на церемонии присоединения Армении к Римскому статуту Международного уголовного суда в Гааге, следует из заявления МИД республики. Азербайджанское внешнеполитическое ведомство обвинило Ереван в разжигании ненависти и непризнании территориальной целостности и суверенитета Азербайджана. Баку отверг и осудил заявление Мирзояна, отметив, что оно было нацелено против Азербайджана. По оценкам азербайджанской стороны, Армения присоединилась к Римскому статуту, чтобы использовать его «для своих необоснованных претензий, злонамеренных действий, пропаганды ненависти, дезинформации и неверного толкования международного права». 

Продолжение претензий Армении к территориальной целостности и суверенитету Азербайджана, в том числе разжигание и пропаганда расовой ненависти в отношении азербайджанцев, является не только нарушением норм и принципов международного права, но и противоречит обязательствам, взятым на себя этой страной на основании промежуточного решения Международного суда от 7 декабря 2021 года по делу Азербайджана против Армении, говорится в сообщении.

Арарат Мирзоян, выступая на церемонии вступления республики в Международный уголовный суд, обвинил Азербайджан в затягивании мирного процесса и разжигании конфликта в регионе. Дипломат также заявил об агрессии Баку против Армении и оккупации ее территорий. Как уже сообщалось, глава МИД Армении Арарат Мирзоян на закрытой встрече с депутатами парламента от правящей партии заявил, что надежды на мир резко снизились, поскольку между сторонами существуют серьезные разногласия по вопросам делимитации границ и гарантий того, что территориальные претензии не будут предъявляться в будущем. По словам Мирзояна, требование армянской стороны о необходимости гарантов мирного соглашения в лице представителей третьих стран также является одной из причин, затормозивших мирный процесс. Что же касается неоднократных предложений Баку о прямых переговорах на границе без посредников, либо на нейтральной территории третьей страны, то МИД Армении ведет себя так, словно никогда об этом не слышал. 

Тот же Мирзоян заявил недавно, что его ведомство не получало из Баку предложений о прямых переговорах, но если оно поступит, то армянская сторона сможет его оценить.

По мнению источников в МИД Азербайджана, продолжение переговоров в третьей стране могло бы стать оптимальным выходом в ситуации, при которой Баку не доверяет Западу, а Ереван, соответственно - Москве. Как уже говорилось, такой страной могла бы стать нейтральная Грузия, поддерживающая хорошие отношения с обеими сторонами. Когда в прошлом году это предложение прямо прозвучало в одном из выступлений президента Ильхама Алиева, официальный Ереван никак не отреагировал. Однако сегодня, чтобы избежать давления России, стремящейся вернуть армяно-азербайджанские переговоры под свою эгиду, власти Армении могут его принять. Кстати, в ходе недавнего визита в Тбилиси Никол Пашинян и экс-премьер Ираклий Гарибашвили, что называется, «обменялись надеждами»: премьер-министр Армении выразил надежду, что после выборов в Азербайджане переговорный процесс «продолжится в полном объеме», а премьер-министр Грузии - что Азербайджан и Армения подпишут вскоре мирное соглашение, и грузинская сторона готова поддержать этот процесс. 

Как видим, Ереван не дал четких разъяснений. Проведение заседания комиссий по делимитации на государственной границе, на что указали в МИД Армении, конечно, тоже необходимо, но в предложениях Азербайджана идет речь о других - более важных для всего мирного процесса переговорах. Другими словами, без достижения прогресса на встрече по мирному договору невозможен успех и на переговорах по делимитации. Перезапуск переговорного процесса по мирному соглашению сейчас должен стать приоритетом. Армянское руководство или этого не поняло, что маловероятно, или делает вид, что не поняло, умышленно «переводя стрелки» на иного рода переговоры.

 Два переговорных формата - Вашингтонский и Брюссельский - из-за предвзятой позиции их инициаторов практически прекратили свое существование. Вначале Азербайджан совершенно справедливо отказался от переговоров в Брюсселе, а потом и в Вашингтоне. Тем самым Баку дал понять Западу, что его деструктивная позиция будет иметь цену. Франция и вслед за ней Америка потеряли в глазах азербайджанского народа доверие и больше не рассматриваются нами в качестве нейтральных посредников. Печальный опыт бесплодных 30-летних переговоров по урегулированию уже бывшего карабахского конфликта показывает, что любые региональные проблемы между государствами должны решаться самими странами этого региона без привлечения нерегиональных держав. Так называемые международные посредники из внерегиональных государств интересы стран и народов региона учитывают в самую последнюю очередь.

Геополитические амбиции США, Франции, Англии, Германии для них важнее всего. Эти шаги, по мнению экспертов, могут означать, что Ереван все более откровенно отворачивается от союза с Россией. Еще в ноябре 2022 года Пашинян не стал подписывать совместную декларацию Совета коллективной безопасности из-за отсутствия политической оценки «агрессии Азербайджана» против суверенитета Армении. А уже в мае 2023-го Пашинян впервые допустил, что Ереван может вообще покинуть организацию. Тогда премьер говорил, что ОДКБ не реагирует на просьбы прислать мониторинговую миссию, в результате чего складывается впечатление, что организация сама «уходит из Армении». 

Несмотря на очевидное разочарование в ОДКБ, в Армении, тем не менее, пока не предпринимали реальных шагов для выхода страны из военного блока. Главу армянского правительства подготовили к развороту от Москвы, полагают российские эксперты, а его последние упреки в адрес России и ОДКБ — не более чем формальный повод для такой смены курса. «То, что происходит в Армении, похоже на путь Украины. Она тоже сначала выходила из всех структур, в которых состоит Россия, а потом и вовсе отказалась от двустороннего сотрудничества. В ближайшее время прозападный курс Армении продолжится. Армения прошла через войны и, видимо, не извлекла уроки. Ее руководство теперь ведет четкий осознанный курс на отрыв от России и движение в сторону Запада. Это руководство не дает себе отчет, что Армения поступательно превращается в большой проект под названием «АнтиРоссия». 

Армяне не понимают, что нам мирный договор не особо нужен, нас и так все устраивает, это не мы находимся в стороне от торговых путей и региональных коммуникаций. Тем не менее, мы готовы к прямым переговорам с Ереваном, но вот руководствоваться собираемся исключительно своей повесткой. Соображениями собственной выгоды. Ситуация для нас вполне благоприятная, и глупо этим не воспользоваться. Мир вообще жесток, это достаточно пошлое место, где своя рубашка ближе к телу, денежки врозь, где есть свои и есть чужие, именно поэтому чужие в роли посредников нам не ко двору. Ну для чего нам те, кто играет на стороне Армении? Мы им не доверяем исходя из личного, как говорится, опыта общения, и прекрасно понимаем, что им нужно. Кусок пирога за посреднические услуги.

И даже если мирный договор будет подписан, в нем не будет никаких упоминаний о Карабахе вообще. Почему? А потому что, во-первых, Карабах – это внутреннее дело Азербайджана, а во-вторых, нужно принять реалии, сложившиеся на земле. На нашей земле, на которой у нас еще много дел, с которыми мы планируем справиться без посредников.  Несмотря на привлечение сторонних сил и прочие действия, Армения так и остается недоговороспособной и не является сторонницей мира.

З.РАСУЛЗАДЕ