На днях в интервью Foreign Affairs президент Финляндии Александр Стубб заявил, что обсуждение возможной агрессии России против стран НАТО после завершения конфликта на Украине чрезмерно раздувается и не способствует конструктивному диалогу. Примерно такой же позиции придерживается и министр обороны ФРГ Борис Писториус, который не верит в вероятность нападения России на страны НАТО. 

Но, несмотря на это, государства Североатлантического альянса, большинство из которых являются членами Европейского союза, ускоренными темпами вооружаются. Под предлогом лозунга "русские идут" в Европе полным ходом идет милитаризация. В частности, на перевооружение европейского континента уже выделено 800 миллиардов евро, и это, судя по заявлениям Брюсселя, далеко не предел: в перспективе сумма может быть доведена до одного триллиона евро.

Чем больше европейские бюрократы запрашивают средств на укрепление обороны, тем громче звучат заявления о так называемой российской угрозе. При этом Евросоюз фактически игнорирует инициативы Москвы, направленные на снижение напряженности в отношениях между ЕС и РФ.

Европейские страны до сих пор не отреагировали на предложение России подписать документ с гарантией ненападения на Европу. Об этом заявил газете "Известия" заместитель министра иностранных дел РФ Александр Грушко. По его словам, данный элемент полностью отсутствует в позиции Евросоюза.

"При этом они упорно добиваются места у стола переговоров", — отметил дипломат. Грушко подчеркнул, что подобная позиция исключает не только конструктивное, но и какое-либо существенное участие ЕС в мирном процессе, не говоря уже о полноценных переговорах. По его словам, гарантии безопасности для России должны включать исключение перспективы членства Украины в НАТО, отказ от размещения на ее территории иностранных войск, а также четкие заверения в том, что Украина перестанет рассматриваться как плацдарм для противостояния с РФ.

Ранее финский политик Армандо Мема прокомментировал планы Германии по возможному созданию собственного ядерного оружия. Он отметил, что в таком случае позиция России по ненападению на европейские страны может кардинально измениться. По его словам, Швеция и Финляндия также обсуждают совместный ядерный план в надежде сдержать Россию.

Напомним, что еще в конце 2025 года Россия предложила Европейскому союзу подписать документ с гарантией ненападения. Возникает закономерный вопрос: что еще необходимо для того, чтобы гарантировать безопасность Европы от угроз с востока, если именно европейские лидеры на протяжении последних лет утверждают, что Москва якобы готовится к нападению?

Однако Брюссель не спешит откликнуться на это предложение. Почему? Безусловно, уровень недоверия между Москвой и Брюсселем остается высоким, и это объективно является серьезным препятствием для заключения подобного соглашения. Тем не менее, вряд ли именно недоверие является ключевой причиной отказа Европы обсуждать договор о ненападении.

Проблему следует рассматривать в более широком контексте, напрямую связанном с конфликтом на Украине. Подписав соглашение с Россией, Европа лишилась бы главного аргумента для оправдания масштабной милитаризации континента — мифа о "неизбежной российской агрессии". Иными словами, запугивать европейских граждан угрозой со стороны Москвы стало бы значительно сложнее.

В таком случае под сомнение неизбежно было бы поставлено и решение о выделении 800 миллиардов евро на оборонные нужды. Европейские налогоплательщики получили бы полное право спросить у своих лидеров, зачем тратить колоссальные средства на вооружение при отсутствии прямых угроз безопасности, особенно на фоне ухудшения социально-экономической ситуации в странах ЕС.

Более того, соглашение о ненападении существенно сократило бы возможности Европы вмешиваться в украинский конфликт и оказывать Киеву военную помощь на сотни миллиардов долларов. Это, в свою очередь, могло бы придать импульс мирным переговорам по Украине.

Не секрет, что Европейский союз сегодня выступает против подписания какого-либо мирного соглашения между Украиной и Россией при посредничестве США. Все мирные инициативы Дональда Трампа по украинскому урегулированию, включая последний план из 24 пунктов, были отвергнуты европейскими лидерами. Более того, Брюссель оказывает давление на президента Украины Владимира Зеленского, призывая продолжать боевые действия.

Война стала для Европы универсальным оправданием идеи перевооружения: после Украины, утверждают в ЕС, "русские придут к нам", а значит, необходимо срочно вооружаться. В этой логике очевидно одно — мир на Украине Евросоюзу попросту невыгоден.

Однако нельзя исключать и более тревожный сценарий: возможно, отказ от договора о ненападении объясняется тем, что сам Евросоюз готовится к конфронтации с Россией. Такая версия уже не кажется фантастической.

Более того, антироссийская риторика, милитаристская истерия в Европе и ухудшение отношений ЕС с США создают угрозу распространения ядерного оружия. Так, в Германии все чаще звучат призывы к созданию собственного ядерного арсенала. Президент Фонда Дома истории в Бонне Харальд Бирманн заявил: "Ядерный вопрос лежит в основе национального суверенитета государства. Германия тоже должна столкнуться с этим вопросом. Нам срочно необходимо обсудить защиту страны с помощью собственного или европейского ядерного оружия".

Примерно в то же время Швеция провела предварительные переговоры с Великобританией и Францией о возможном размещении на своей территории ядерных сил Лондона и Парижа. Даже Южная Корея начала рассматривать сценарии создания собственного ядерного оружия.

Накануне глава МИД Турции Хакан Фидан, комментируя вероятность появления ядерного оружия у Ирана, заявил: "Турция будет вынуждена вступить в ядерную гонку, если в регионе у кого-то появится ядерное оружие".

На фоне нарастающей глобальной ядерной гонки невольно вспоминаются слова бывшего премьер-министра Израиля Голды Меир: "У Израиля нет ядерного оружия, но если потребуется, мы его применим".

А.МАМЕДОВ