Австрия заявила о вхождении в НАТО. Эта новость стала сенсацией, причем не только для Европы, но и для всей мировой системы международных отношений, которая долгое время воспринимала нейтралитет как незыблемую опору дипломатического баланса. Однако нынешняя геополитическая турбулентность, вызванная войной на Украине, похоже, окончательно сметает столбы старого миропорядка.

Напомним, что австрийский нейтралитет был официально закреплен 26 октября 1955 года - после вывода оккупационных войск союзников и принятия Закона о постоянном нейтралитете. Этот шаг стал необходимым условием для восстановления полного суверенитета страны после Второй мировой войны. 

Австрия обязалась не вступать в военные альянсы, не размещать на своей территории иностранные военные базы, сохранять нейтралитет во всех будущих военных конфликтах. Австрийцы были горды этим статусом. Он стал частью национальной идентичности - своего рода моральным щитом, символом пацифизма и мудрости в мире, все еще поделенном на блоки.

На протяжении десятилетий нейтралитет обеспечивал Вене возможность играть роль посредника, предоставлять площадку для переговоров, размещать международные организации (в том числе отделение ООН) и избегать втягивания в «чужие войны». Однако XXI век сформировал новую реальность.

Депутат Госдумы Дмитрий Новиков в беседе с «Лентой.ру» назвал абсолютно нелогичным заявление Австрии о вхождении в НАТО, потому что важнейшим преимуществом этой страны всегда являлся ее нейтральный статус. Он отметил, что такой статус гарантировал безопасность этому государству. По словам парламентария, такой подход освобождал бюджет Австрии от больших военных расходов, позволял направлять средства на экономическое и социальное развитие.

Как заявил Новиков, Россия в принципе не рассматривает эту страну как какого-то оппонента или враждебную сторону. При этом он подчеркнул, что Москва рассматривает Североатлантический альянс как некую враждебную структуру. Поэтому вступление Австрии в НАТО будет означать, что она вошла в число тех стран, которые ведут враждебную политику в отношении Российской Федерации, сказал депутат. «Логика австрийских политиков в данном случае выглядит абсолютно искаженной, переворачивающей все с ног на голову, не соответствующей объективной реальности», — добавил Новиков. 

Основополагающим документом, определяющим принципы работы НАТО, выступает Вашингтонский договор от 1949 г. Он предусматривает согласование любых изменений в уставе только на коллегиальном уровне и только единогласно.

Как отметил доктор юридических наук, профессор кафедры международного права юридического факультета МГУ Петр Кремнев, это касается и вопроса приема новых членов: в статье 10 участники договора могут предлагать «любому европейскому государству» присоединиться к соглашению, если они могут выполнять его условия и развивать принципы – «при всеобщем согласии» членов. 

Лидеры западных стран пока не могут привести сколько-нибудь убедительных причин необходимости расширения НАТО. Обычно заявляется, что НАТО - открытая организация, которая не может препятствовать вступлению в нее новых членов. В НАТО признают исчезновение с распадом СССР какой-либо военной угрозы. Но при этом продолжают рассуждать о необходимости некой коллективной системы безопасности. Проблемы заключаются в другом. Расширение НАТО является для прежде всего средством сохранить военное присутствие США в Европе и тем самым сохранить американское влияние на регион, который стремится стать самостоятельным центром мировой политики.

Совершенно ясно, что в экономическом отношении от этого шага больше все выиграет военно-промышленный комплекс США как главный производитель оружия для НАТО. Однако и в Соединенных Штатах идет брожение, которое усиливается по мере того, как становиться ясно, что американскому налогоплательщику это обойдется недешево.

Многие в Европе усматривают в расширении НАТО попытку Германии укрепить свое лидерство на континенте, подкрепить свою экономическое влияние политическим и военным путем. Это вызывает обеспокоенность многих стран, хорошо помнящих, к чему приводит усиление Германии…

Расширение альянса за счет государств, издавна входящих в сферу геополитического влияния Германии, особенно Прибалтики, усилит позиции ФРГ. Поэтому ряд стран Европы занимают двойственную позицию в отношении Прибалтики: с одной стороны, их настойчивое стремление в НАТО на словах приветствуется, с другой - их держат на расстоянии вытянутой руки, ссылаясь при этом на сопротивление России. 

По-видимому, западные страны стремятся вновь использовать Россию для возрождения "образа врага". Они остро нуждаются в этом, чтобы добиваться стратегической консолидации внутри Европы, чтобы оправдать сохранение военных расходов, армии и военной промышленности. Западные страны, которые всегда тщательно просчитывают экономические последствия любого внешнеполитического шага, почему-то сейчас не в состоянии определить цену расширения НАТО. А она, цена эта, будет высокой, в том числе для Австрии, которую вовлекли в опасную авантюру.

Р.ВЕЛИЕВ