Смена власти в Вашингтоне привела к негласному пересмотру отношений США с Арменией. Если при администрации Байдена-Блинкена Ереван чувствовал себя частью американской стратегии в регионе, то теперь он остается в подвешенном состоянии. Показательно, что февральский визит премьер-министра Никола Пашиняна в США закончился без личной встречи с президентом Трампом. Вместо этого он был принят вице-президентом Джей Ди Вэнсом — в скромном рабочем кабинете, где на фото с переговоров можно заметить салфетки на столе. Символично и то, что американские чиновники даже не сделали вид, что придают этому визиту особое значение. Еще одно свидетельство охлаждения отношений – затягивание прибытия американских специалистов по таможенному и пограничному контролю. 

Замглавы МИД Армении Паруйр Ованнисян объяснил это сменой администрации в США, заверив, что «договоренности не отменялись». Однако сам факт задержки говорит о том, что новый хозяин Белого дома не спешит выполнять обещания своих предшественников. Решение о сотрудничестве в сфере таможни и границы было принято 14 января, когда Ереван и администрация Байдена с помпой подписали хартию о стратегическом партнерстве с Вашингтоном. Тогда ожидалось, что американские инструкторы прибудут в ближайшие недели, но этого так и не произошло. Теперь Армения вынуждена оправдываться, однако причина очевидна – новый президент США не видит смысла углублять взаимодействие с Ереваном на прежних условиях. 

Заметим, что возглавляемая Трампом республиканская администрация пока не выступила со сколь-нибудь значимыми заявлениями или практическими шагами, которые могли бы раскрыть суть планируемой ею политики применительно к региону Южному Кавказу. Аналитический центр Stratfor, имеющий репутацию ключевого "мозгового центра" США, прогнозирует, что "усилия Армении по обеспечению сильной поддержки со стороны Соединенных Штатов будут сорваны, поскольку администрация Трампа отдает приоритет прочным отношениям с Азербайджаном как противовесу российскому, иранскому и китайскому региональному влиянию". 

Тем не менее, от славящегося своей непредсказуемостью нового хозяина Белого дома можно ожидать любых сюрпризов. И в связи с этим резонно встает вопрос о том, может ли он пойти на поводу у армянского лобби, сделавшего заявку на продолжение грязной антиазербайджанской кампании? Вопрос, не лишенный оснований еще и с учетом того, что госсекретарь Рубио, к которому обратились лоббисты, до занятия должности в администрации Трампа отметился участием в нескольких проармянских политических акциях. Да и участие во встрече с Пашиняном также и конгрессменов-республиканцев, а также фигурирование в числе подписантов послания Марку Рубио не только демократов Паллоне и Шермана, но и республиканцев Билиракиса и Валадао, свидетельствуют о том, что по части проармянских предпочтений американская политическая элита, по большому счету, не имеет партийной принадлежности. Судя по всему, одной из задач Пашиняна в ходе его недавнего визита в США было как раз прозондировать почву на предмет того, что ожидать Армении от новой администрации Белого дома. 

Продолжит ли республиканец Трамп политику покровительства Армении, которую проводили США при президенте-демократе Джо Байдене? Как скажется на Армении закрытие администрацией Трампа Агентства по международному развитию (USAID), которое в предыдущие годы (а)морально и материально ублажало "бархатно-революционное" правительство Пашиняна? Наконец, станет ли Трамп следовать букве подписанной за несколько дней до его инаугурации хартии о стратегическом сотрудничестве между США и Арменией? Или же он отправит этот документ куда подальше, как это происходит нынче со многими другими проявлениями политического наследия администрации Байдена? 

С немалой долей уверенности можно предположить, что Трамп при реализации своей южнокавказской политики будет руководствоваться не бумаготворчеством продажных политиканов, а реальными интересами США. Но если он все же решит подыграть Армении и ее лоббистам, то гарантированно получит напряженность в отношениях Соединенных Штатов с Азербайджаном. Что, с учетом лидирующей роли Азербайджана на Южном Кавказе, не принесет заокеанской державе никаких геополитических дивидендов. 

Как бы там ни было,  если раньше Вашингтон подталкивал Ереван к новой конфронтации с Баку, то теперь Армения остается один на один со своими амбициями. Американская ставка в регионе изменилась, и, похоже, роль Армении в ней теперь далеко не главная. В этих условиях единственным реалистичным выходом для Армении становится урегулирование отношений с Азербайджаном. Отказ от реваншистских настроений и подписание соглашения с Баку может стать единственной возможностью стабилизировать ситуацию. Однако готов ли к этому сам Пашинян? Или он продолжит делать ставку на западную поддержку, которая с каждым днем становится все более иллюзорной?

З.РАСУЛЗАДЕ