НАТО вновь разочаровало Грузию. Так, специальный представитель генсека НАТО на Кавказе и в Средней Азии Джеймс Аппатурай в интервью грузинскому «Первому каналу» заявил, что НАТО в достаточной степени присутствует на территории Грузии, создание полноценной военной базы альянса на нынешнем этапе не рассматривается.
«НАТО уже существенно представлена в Грузии — военным персоналом в центре совместных тренировок и переподготовки, в школе военного строительства, к тому же каждый год проходят совместные военные учения НАТО и Грузии. У НАТО есть гражданский и военный офисы в Грузии», — ответил он на соответствующий вопрос журналиста.
Аппатурай подчеркнул, что альянс размещает военные базы только на территории государств-членов блока, а Грузия как государство-партнер на это рассчитывать не может. Однако, отметил он, уровень присутствия НАТО в стране — беспрецедентный в сравнении с другими партнерами.
Представитель блока стран также рассказал о перспективах будущего сотрудничества — НАТО готова помогать Грузии развивать возможности мобильной медицины, а также улучшать тренинги по английскому языку. Он добавил, что у грузинского государства есть все практические инструменты для подготовки к полноценному членству в блоке.
В августе премьер-министр Грузии Георгий Гахария заявил, что страна продолжает укреплять партнерство по стратегическим направлениям — НАТО, США и Евросоюз. При этом в ноябре 2019 года глава Союзнического офиса НАТО в Грузии Розария Пуглиси заявила, что альянс не будет рассматривать вступление республики без территорий Абхазии и Южной Осетии.
Как считает известный грузинский эксперт Петр Мамрадзе, в высших эшелонах грузинской власти не лукавят, когда говорят, что не ждали, что на этом саммите, как, впрочем, и на ближайших последующих, что-нибудь в «натовском» статусе Тбилиси изменится.
«Давайте вспомним знаменитый саммит НАТО в апреле 2008 года, который прошел в Бухаресте. Именно на нем было сказано, что Грузия обязательно станет членом альянса. Мне известны некоторые интересные подробности того, что происходило на этом мероприятии. В начале глава госдепартамента США (в тот период это была Кандализа Райс) в разговоре с генсеком альянса договорилась о том, что Грузию в НАТО пока не примут. Но на следующий день президент Джордж Буш-младший на утренней встрече с генсеком стал настаивать на немедленном принятии Грузии в альянс. Этого не произошло из-за твердой позиции, прежде всего, фрау Меркель, которая заявила, что, принятие сегодня Грузии в альянс, означает то же самое, что произошло с Саакашвили – несмышленому мальчишке дали в руки спички, чтобы он устроил пожар. Германию поддержала и Франция, а также представители еще ряда стран. Бушу пришлось с этим смириться. Но тогда было громогласно заявлено, что Грузия обязательно станет членом НАТО, и мнение третьей стороны, ясно, что здесь имелась в виду Россия, учитываться не будет, вопрос будут решать страны альянса и Грузия. Дальше известно, что произошло. Воодушевленный даже этой формулировкой Михаил Саакашвили в августе того же 2008 года развязал войну в Южной Осетии. Чем это кончилось всем известно. Этим он поставил последнюю точку, на мой взгляд, даже на теоретической возможностью вступления Грузии в НАТО.
Я, в свое время – активный сторонник членства нашей страны в альянсе, сегодня считаю, что, если не произойдет чего-то невероятного, то Грузия никогда не войдет в НАТО, а будет лишь состоять при нем», - полагает он. 
«Западные партнеры настаивают на сохранении формата переговоров Зураб Абашидзе - Григорий Карасин. Тем самым они фактически дают нам понять, что в случае военной конфронтации с Москвой, как это было в 2008 году, НАТО в войну с Россией не вступит», - отметил Мамрадзе.
С мнением эксперта не согласиться трудно. Москва прекрасно знает, что Грузия с НАТО, прибегая к столь популярной сегодня футбольной терминологии, находятся в офсайде, но для внутреннего пользования, демонстрирует тревогу по поводу возможности того, что Тбилиси станет членом НАТО как Вильнюс, Рига и Таллин.
Слова же натовцев о том, что Грузии нужно продолжить реформы, которые необходимы для достижения стандартов альянса – по большому счету, пустой звук. Прекрасно осознают это и властные структуры в Тбилиси. Но опять-таки «для внутреннего пользования» говорят о необходимости продолжения этих реформ…
Можно вспомнить, что когда в НАТО захотели принять Черногорию, ни о каких особых стандартах альянса речи не было. Страна с населением менее миллиона человек, с армией, едва превышающей две тысячи военнослужащих, с главой государства, которого неаполитанская полиция объявила в розыск по подозрению в связях с мафией, самая коррумпированная страна в Европе, без проблем стала членом альянса. Или у НАТО такие вот стандарты?
Североатлантическому альянсу абсолютно невыгодно включать в свои ряды такие страны, как Украина и Грузия. Более того, такой шаг может навредить НАТО, испортив отношения с Россией. Об этом пишет авторитетное издание Forbes.
«Грузия даже не отвечает минимальным требованиям НАТО о расходах на оборону в размере 2% от ВВП. Тбилиси не может предоставить Вашингтону такой выгоды, которая заставила бы США пойти на риск конфликта с Россией», - говорится в статье Forbes.
Между тем нынешняя оппозиция Грузии во главе с Саакашвили вовсе начала антизападную кампанию. Да, да, вы не ошиблись сегодня главный враг фан-клуба – посол США в Грузии. А заодно послы всех западных стран, всех международных объединений, ОБСЕ, Совета Европы и т.д. Сегодня карикатурами именно на этих, в недавнем прошлом глубокоуважаемых персон, заполнен весь грузинский сектор социальных сетей. Чего только не увидишь и не прочтешь по поводу их деятельности в стране! А все дело в том, что радикальные сторонники оппозиции недовольны тем, что фактически Запад - как коллективный игрок и как отдельные страны, в первую очередь США, почти открыто поддержали «Грузинскую мечту» в затянувшемся споре о том, кто же все-таки реально победил в выборах 31 октября 2020 года.
В Грузии в корне неправильно понимают суть западной политики. Многим кажется, что Европа и Штаты ждут не дождутся, когда Грузия станет членом НАТО; что в Брюсселе и Вашингтоне все требуют от официального Тбилиси резких оценок в адрес Москвы; что Запад заинтересован в том, чтобы Грузия как можно более жестко оппонировала Кремлю, чтобы потом это использовать в своих интересах. На самом же деле ничего этого нет. Главное желание Запада в отношении стран третьего мира – чтобы они не нарушали его комфорт. Европа и Штаты позиционируют себя как носители определенной системы ценностей, поэтому игнорировать претензии стран вроде Грузии – не могут. Это бы означало, что на самом деле никакие ценности никого не волнуют, а все на свете крутится вокруг нефти, газа и прочих истинных и непреходящих ценностей. 
Не стоит забывать, что речь идет о Западе, который предпочтет заболтать проблему, чем хоть как-то ее решить. Например, конфликт в Нагорном Карабахе, который европейские и американские политики мариновали до тех пор, пока Азербайджан за 44 дня самостоятельно не решил затянувшийся вопрос. Вот убейте, но не сомневаюсь ни на минуту – если завтра Грузия по своей воле перейдет под крыло Москвы, в Европе и Штатах вздохнут с облегчением – ну вот, баба с возу, кобыле легче. Но – только добровольно.

З.РАСУЛЗАДЕ