Зарубежные силы в виде deepstate (так называемого глубинного государства) не оставляютпопыток устроить беспорядки и революцию в Грузии. Об этом сообщил журналистам генеральный секретарь правящей партии «Грузинская мечта - Демократическая Грузия», мэр Тбилиси Каха Каладзе. 

Ранее грузинские СМИ распространили информацию, согласно которой Великобритания в Литве готовит молодых активистов к противостоянию с грузинской полицией. В рекрутировании участвуют организации «Британо-грузинское общество» и «Международный институт стратегических исследований».

«Эти страны, конкретные организации и люди, которые представляют партию глобальной войны deepstate,хотят хоть как-то устроить в стране беспорядки, государственный переворот», - сказал Каладзе. 

Как подчеркнул градоначальник, в последние годы в Грузии было несколько попыток устроить революцию при помощи сил извне, однако тщетно. По его словам, попытка не принесет результатов и на этот раз. «Наши соответствующие службы всегда на высоте, все такие попытки, которые пронизаны радикализмом, ненавистью, всегда будут побеждены», - добавил он. 

Напомним, в мае прошлого года парламент Грузии принял закон «О прозрачности иностранного влияния», и отношения Тбилиси с Брюсселем и Вашингтоном стали ухудшаться. Евросоюз неоднократно призывал власти Грузии отказаться от этого закона, однако лидеры правящей партии «Грузинская мечта - Демократическая Грузия» неизменно настаивали на том, что цель закона состоит в обеспечении прозрачности финансовых потоков работающих в стране НПО, некоторые из которых пытались устроить революцию.

Известно, что попытки раскачать ситуацию в Грузии, убрать отстаивающую национальный суверенитет партию «Грузинская мечта» и привести к власти «проевропейскую» оппозицию (с перспективой открытия в Грузии «второго фронта» украинской войны) начались еще до избрания президентом США Дональда Трампа.

На сплочение в "единый кулак" проевропейской оппозиции выписаны десятки миллионов евро. На что идут деньги? Прежде всего на развертывания в Грузии уличной протестной активности, которая должна стать доказательством устойчивости проевропейских взглядов среди простых грузин.В рамках программы ЕС GeorgianYouthforEurope им щедро раздают гранты по €50 тыс. на реализацию проектов, которые бы продавливали нарративы о "преимуществах сотрудничества с Единой Европой" и  "тупиковости пророссийского вектора политики грузинского правительства". И все это подается под соусом заботы Брюсселя о народе Грузии, переживаний по поводу "чудовищных репрессий" со стороны властей в отношении "белой и пушистой" оппозиции. Но кто здесь на самом деле чудовище? Грузия, которая всего лишь хочет жить на своей земле по своим законам, или Евросоюз, готовый обрушить страну в пучину гражданской войны, лишь бы загнать грузин в окопы непримиримой и разрушительной конфронтации с Россией? 

 Правящая партия «Грузинская мечта» вступила в непримиримое противостояние с политическим Западом. Однако «Мечта» при всем антизападном настрое, который она демонстрирует, уверенно заявляет, что Грузия в 2030 году присоединится к Евросоюзу: «Мы преодолеем все препятствия, укрепим наш суверенитет, сохраним мир, укрепим экономику Грузии и станем членом ЕС в 2030 году». То есть от евроинтеграции руководство страны не отказывается. А вот с НАТО — другая история. 

Тему вступления в альянс грузинские власти предпочитают особо не педалировать, хотя Грузия добивается членства в нем со времен правления Михаила Саакашвили. Более того, «Мечта» критикует альянс, в который Тбилиси и Киев поманили, но так и не взяли. Глядя со стороны, даже удивительно, что грузинские власти ведут себя настолько демонстративно, отказываясь хотя бы изображать гибкость в отношении западных визави. Опыт других стран, конечно, показывает, что в таких конфликтах Запад ни на какие половинчатые решения не идет, это для него вопрос принципа. Так что прогибаться, действительно, смысла нет. Но врядли западным патронам «цветных революций» удастся раскачать ситуацию в Грузии. 

Пик «цветных революций» пришелся на нулевые годы. Они были одной из форм «продвижения демократии». Вторая форма имела еще менее привлекательный вид – военные интервенции с целью смены режима – от Гаити до Югославии, от Афганистана и Ирака до Ливии. В первой половине прошлого десятилетия эти формы стали себя исчерпывать – прежде всего из-за того, что результаты их применения оказывались печальны. Но не только поэтому. Продвижение демократии было актуально (в разных вариантах), пока западное представление о социально-политическом прогрессе считалось, по сути, безальтернативным. И не встречало противодействия. Этот период закончился. Это означает, что ценностный компонент, который присутствовал в практике «цветных революций» 20 лет назад, сейчас свелся исключительно к инструменту политического инжиниринга, совсем не тонкого и высокотехнологичного, а таранного типа. Стесняться больше не принято.

 З.РАСУЛЗАДЕ